VIVOS VOCO: К.В. Лютова, "Спецхран Библиотеки Академии наук"

Бывшие сотрудники спецхрана видят свою заслугу в том, что они сохранили огромные книжные богатства, которые без них были бы просто уничтожены, как это случилось в массовых, школьных и других библиотеках во времена многочисленных "чисток". И они правы: то, что не было уничтожено по распоряжениям Главлита, или по причине многоэкземплярности изъятых из общих фондов книг, или просто из-за отсутствия места в книгохранилище секретной литературы, - все это было сохранено, отражено в каталогах и картотеках спецхранов и выдавалось читателям, имевшим допуск к запрещенным изданиям.

Было бы нелепо обвинять крупнейшие библиотеки страны в том, что они лишали основную массу читателей огромных пластов отечественной и зарубежной литературы, как художественной, так и научной. В этом чудовищном процессе многолетнего интеллектуального обкрадывания народа "самой читающей страны", виноват не спецхран, и даже не Главлит, направлявший его деятельность, а то, что теперь принято называть "тоталитарным режимом".

Не случайно на вопрос "Кому подчинялся Главлит?", неоднократно цитировавшийся нами, В.А. Солодин ответил: "Официальное его название было - Главлит при Совете министров, но реально Главлит подчинялся Отделу пропаганды ЦК КПСС, в котором был человек, курировавший Главлит, и от него шли все инструкции. И дальше по инстанции он подчинялся секретарю ЦК, ведавшему вопросами идеологии, обычно таких секретарей была пара. Долгое время - Суслов и Зимянин". И добавил, что кроме Отдела пропаганды ЦК Главлит отчасти руководствовался еще указаниями Отдела культуры ЦК КПСС.

Возможно в будущем ученые попытаются выяснить, какой урон был нанесен нашей культуре, науке и даже нравственности народа режимом дозированного чтения. И, может быть, тогда представленные в этой книге очерки о спецхране Библиотеки Академии наук помогут, в какой-то мере, почувствовать атмосферу, в которой находилась наша культура в эпоху строившегося, а затем и "развитого социализма"...