VIVOS VOCO: И.Л. Жеребцов, "Тысячелетие народа коми"

Тысячелетие народа коми:
время, климат, человек

И.Л. Жеребцов

Игорь Любомирович Жеребцов, доктор исторических наук,
ученый секретарь Института языка, литературы и истории Коми
научного центра Уральского отделения РАН.

“Сколько нас? Откуда мы появились? Давно ли живем на этих землях?” — подобные вопросы, наверное, задают себе представители каждого народа. В последние годы интерес к такой проблематике заметно усилился, поскольку огромное внимание вызывают этнические и демографические процессы в различных российских регионах. А при возрастании роли и места какого-либо современного явления возрастают, как хорошо известно, роль и место истории этого явления. Ведущие историки, демографы и этнологи России Ю.А.Поляков, В.З.Дробижев, Д.К.Шелестов и др. неоднократно подчеркивали, что историко-демографическое развитие страны принадлежит к числу наиболее актуальных научных проблем, причем чрезвычайно важно исследовать демографические процессы в национальных регионах на протяжении длительного периода времени, выявить связь этнических и демографических процессов [1].

К настоящему времени в изучении народонаселения России достигнуты значительные успехи. Важнейшую роль играет разработка методических и источниковедческих аспектов исследования этнодемографических проблем в трудах В.К.Яцунского, А.Г.Рашина, Я.Е.Водарского, А.А.Преображенского, В.М.Кабузана, В.И.Козлова, А.В.Дулова и др.; опубликован ряд обобщающих монографий о населении России в различные периоды времени [2]. Однако до сих пор мало историко-демографических исследований локального характера. Практически нет работ, в которых демографические процессы в регионе рассматривались бы за промежуток времени, достаточно длительный для того, чтобы изучить, как конкретно воздействуют на развитие населения не только социально-экономические и политические ситуации, но и естественно-географические условия, в которых это развитие происходило, с целью сопоставить перемены в демографических процессах с изменениями природной среды, в частности климата [3].

Разумеется, для этого мало выяснить, как развивалось население региона за один-два века, — надо собрать данные за десяток столетий (ведь естественные условия меняются медленно). И особенно интересно исследовать проблему в таком регионе, как Коми: здесь на протяжении длительного времени в ходе миграционных процессов происходили интенсивные контакты между различными народами, в результате чего осуществлялся взаимообмен достижениями в области хозяйства, культуры и быта, вырабатывался совместный опыт адаптации к сложным естественно-географическим условиям крайнего северо-востока Европы.

Историко-демографические процессы, протекавшие на территории Республики Коми, стали предметом специального изучения в середине 80-х годов. В опубликованных работах освещены важные аспекты демографического развития коми народа [4]. Накопленный к настоящему времени обширный фактический материал (и в первую очередь данные писцовых и переписных книг, ревизий и переписей населения) позволяет дать общую характеристику такого развития — от появления древних коми до современности.

Народ коми сформировался на рубеже 1-го и 2-го тысячелетий н.э., в Х—XI вв. А сегодня недалек уже новый рубеж тысячелетий, а с ним, следовательно, приближается и тысячелетие коми народа. Вот уже десять веков коми живут на северо-востоке Европейской России, осваивая природные богатства сурового края. В данной статье читатель сможет ознакомиться с основными вехами демографического развития Коми края на протяжении этого длительного периода, узнать о зависимости демографических процессов от климата.

Любопытно, что даже само “зарождение” коми народа стало в известном смысле следствием климатических изменений. В формировании древних коми участвовали две основные этнические группы, родственные между собой: население европейского Северо-Востока (принадлежавшее к так называемой ванвиздинской археологической культуре позднего железного века) и переселенцы из Прикамья, небольшие группы которых постепенно, в течение нескольких столетий, продвигались в бассейн Вычегды, взаимодействуя с местными жителями и принося с собой навыки земледелия и скотоводства. Вероятно, эти переселения начались в восьмом столетии, когда потеплевший климат (малый климатический оптимум [5]) сделал природные условия Севера для живших южнее землепашцев и животноводов более пригодными. Ученые не пришли к единому мнению о том, какая из этих групп сыграла основную роль в формировании народа коми [6], но значение в этом процессе миграций с юга, вызванных изменениями климата, очевидно.

В XII в. на территории обитания древних коми появились первые русские переселенцы. Со временем их становилось все больше (климатический оптимум продолжался до XIII в.). Коми, жившие на нижней Сухоне, Юге, Ваге и Северной Двине, были ассимилированы. Если бы русское население продолжало столь же активно колонизировать земли этого края и в дальнейшем, могло бы произойти обрусение остальных групп коми народа. Но уже в XIV—XV вв. наметился переход от сравнительно теплого климата к малому ледниковому периоду, достаточно ярко проявившемуся в XVI в.; с его наступлением скудость северных почв стала еще заметнее, и территория Коми края оказалась далеко не столь привлекательной для русских земледельцев, как в минувшие столетия. Поэтому, когда под ударами “государевых ратей” пали Казанское, Астраханское и Сибирское ханства и перед русскими крестьянами открылись просторы Сибири, Поволжья и Приуралья, тысячи переселенцев устремились на более удобные по сравнению с Коми краем земли. В последующее время, вплоть до конца 1920-х годов, на территорию расселения коми переходило немного иноязычных жителей.

Малый климатический оптимум начала 2-го тысячелетия способствовал распространению среди коми земледелия. Возможность получения дополнительных продуктов питания оказала положительное воздействие на прирост местного населения. Сначала основную их долю поставляли охота и рыболовство, но в XVI—XVII вв. в развитии промыслового хозяйства наступили трудности. Охота и рыболовство нуждались в резервной территории освоения, без которой они не могли обеспечить абсолютный прирост населения. Поскольку в старожильческих районах таких территорий к XVII в. фактически не осталось, рентабельность охоты и рыболовства упала [7]. В этих условиях прирост и даже сохранение численности жителей Коми края зависели от состояния земледельческого производства. Со временем все удобные для землепашества площади по берегам рек в заселенных районах были заняты. Нужно было расчищать пашню в лесах, однако несовершенство тогдашних орудий делало такие работы слишком трудоемкими. Земли стало не хватать. Ощущался и недостаток сенокосных угодий, необходимых для содержания скота. Самым тяжелым ударом для коми крестьянина оказалось похолодание климата.

Пик малого ледникового периода (климатический минимум) пришелся на вторую половину XVI — первую половину XVII в. Температура понизилась, частым явлением стали различные стихийные бедствия (ранние заморозки, засухи или чрезмерно обильные дожди, град и т.п.). Это приводило к неурожаям, которые подрывали крестьянское хозяйство, вызывали голод и высокую смертность населения. “Лета 7110 (1602 г. — И.Ж.) много людей государевых померло, потому в Русии голод великий был два лета. Пермяки (коми. — И.Ж.) многие в голод тот разбрелись по вятским и сибирским городам, а инии померли с неядения”, — рассказывает об этих трагических событиях Вычегодско-Вымская летопись. В 1620-х годах в крае (в границах современной Республики Коми) проживало 17.1—17.4 тыс. коми и 1.6—1.9 тыс. русских. Длинная череда тяжелейших неурожаев 30—40-х годов XVII в. вызвала страшный голод (писцовые и переписные книги того времени полны сообщениями о “хлебном недороде” и “хлебной скудости”), и в середине 40-х годов в крае осталось около 15.7 тыс. жителей. Некоторые районы (Вымская земля, Прилузье) обезлюдели почти наполовину…

Конечно, не все прежние обитатели края умерли. Многие предпочли покинуть родные места и уйти в более “хлебородные” регионы — в Прикамье и Сибирь. Относительно немногочисленный народ коми сыграл чрезвычайно важную роль в присоединении зауральских просторов к Российскому государству. Коми охотники и торговцы издавна знали ведущие за “Каменный пояс” дороги и часто служили проводниками в отряде Ермака, с похода которого началось присоединение Сибири; они были и в ряде других отрядов русских служилых людей, направлявшихся в конце XVI — начале XVII в. на Обь и Иртыш, вдоль побережья Северного Ледовитого океана (к Мангазее); они оказались в числе первых жителей многих сибирских городов, возникших в конце XVI—XVII в. (Тюмени, Тобольска, Пелыма, Сургута, Березова, Верхотурья и др.); они участвовали в освоении бассейна Лены, Амура, Камчатки, Новосибирских и Алеутских островов, в знаменитом походе С.И.Дежнева и Ф.А.Попова вокруг Чукотки. Выходцы из Коми края Ф.А.Чукичев и Д.М.Зырян руководили освоением Индигирки, Колымы и Пенжины [8].

Период тяжелейших испытаний, выпавших на долю обитателей Коми края, оказался, к счастью, не слишком продолжительным. Мало-помалу положение стало меняться к лучшему. Во второй половине XVII в., после того как прошел пик малого ледникового периода, климат постепенно становился более устойчивым, мягким, удобным для ведения сельского хозяйства. Правда, еще случались сильные неурожаи, приводившие к голоду, гибели или бегству жителей из некоторых районов, но смертность уменьшилась, сократился отток населения за пределы края. Местное население в изменившихся условиях стало активнее осваивать ближние слабозаселенные районы (Верхнюю Вычегду, Летку), началось заселение Верхней Печоры. Численность жителей в целом постепенно увеличилась. В конце 70-х годов XVII в. в Коми крае насчитывалось 18—20 тыс. коми и 1.5—2 тыс. русских. XVIII век благодаря дальнейшему улучшению климата принес относительную стабильность демографическому развитию региона. Быстро обживалась северная часть края — берега Нижней и Средней Печоры и Ижмы. Численность жителей Коми края возросла с 38—39 тыс. коми и 2.5 тыс. русских в 1725 г. до 51.5—52 тыс. коми и 3.5—4 тыс. русских в 1782 г.

В первой половине XIX в. климат стал ощутимо теплее, малый ледниковый период окончательно остался позади. К тому же, по мере социально-экономического развития региона, уменьшалась зависимость местных жителей от естественных условий. Если в период доминирования у коми охотничье-рыболовного хозяйства демографические процессы регулировались в сущности самими природными условиями (наличием достаточного количества дичи в окрестных лесах, рыбы в реках и т.п.), то с появлением земледелия и животноводства население края утратило абсолютную зависимость от природных условий и стало по мере сил преобразовывать их, разводя различные породы скота, выращивая разнообразные сельскохозяйственные культуры, выжигая леса под пашню. Разумеется, естественные условия (климат, почвы, наличие удобных земельных угодий и т.п.) продолжали играть огромную и даже решающую роль в хозяйстве и тем самым — в демографических процессах. Однако развитие сельского хозяйства, улучшение агротехники, появление более совершенных орудий труда и т.д., что давало возможность получать большое количество продуктов питания в тех же природно-климатических условиях, постоянно снижало влияние последних на демографические процессы. Развитие медицины в Коми крае также оказало благотворное воздействие на состояние населения. К началу ХХ в. экзогенные причины смертности (в частности, от голода и эпидемий) постепенно стали уступать эндогенным. Численность населения края стала увеличиваться быстрее и к 1858—1860 гг. возросла примерно до 97—100 тыс. коми и 10—13 тыс. русских В 1897 г. в крае (в современных границах Республики Коми) насчитывалось около 142 тыс. коми и 14—16 тыс. русских. Более теплый период способствовал дальнейшему усилению миграционной активности ижемских коми во второй половине XIX — начале ХХ в., переселениям их в крайние северо-восточные районы (бассейн Усы и Колвы), в Нижнее Приобье и на Кольский п-ов.

Несмотря на прирост населения, территория края оставалась слабоосвоенной. Темпы увеличения численности жителей сдерживала неразвитость экономики. Некоторые российские и местные предприниматели разработали ряд предложений по экономическому развитию Севера, но не были поддержаны государством. Один из них, М.К.Сидоров, получил на представленные правительству проекты такой ответ: “Так как на Севере постоянно льды и хлебопашество невозможно, и никакие другие промыслы немыслимы, то... необходимо народ удалить с Севера во внутренние страны государства, а вы хлопочете наоборот... Такие идеи могут проводить только помешанные” [9].

В течение более трех столетий, вплоть до 1920-х годов, значительного притока русских переселенцев на территорию Коми края не было. Правда, в начале XX в. российское правительство разрабатывало план переселения туда большого числа русских крестьян из центральных губерний и даже латышей. В 1901—1902 и 1907—1909 гг. несколько специальных экспедиций обследовали верхние участки Лузы, Летки, Вычегды, Печорский уезд, бассейн Вишеры (в районе Вишеры предполагалось расселить безземельных крестьян, чтобы иметь рабочую силу для нефтяной промышленности, которую планировалось развивать на Ухте). В конечном итоге подобные переселения были признаны невозможными, поскольку даже местные крестьяне не имели в своем владении достаточного количества удобной для ведения сельского хозяйства земли.

В 1917—1918 гг. в крае проживали около 190 тыс. коми и примерно 20 тыс. русских. В 1921 г. была образована Коми автономная область; в 1929-м в ней насчитывалось 234.7 тыс. жителей, около 10% которых составляли русские. На рубеже 20—30-х годов положение резко изменилось. Наступил новый этап историко-демографического развития коми народа. Примерно до начала 50-х годов определяющее значение в демографических процессах играли политические факторы, а влияние естественных условий по сравнению с предыдущим временем заметно ослабло. В этот период прекратилось расширение этнической территории коми и переселение их в Сибирь и другие регионы — пространственное перемещение народа было практически полностью поставлено под контроль государства и жестко регулировалось органами власти; сократилась территория, занятая коми, перестали существовать “неперспективные” населенные пункты и хутора; изменилась система расселения, появились новые города и поселки, численность жителей городов стала намного больше (в 1993 г. горожане составляли 933.7 тыс. чел., а сельские жители — 312 тыс. чел.). Но самыми главными отличительными чертами этого этапа стали: сокращение доли коми в населении региона вследствие массового притока мигрантов иных национальностей, главным образом русских; превышение механического прироста населения над естественным, причем большинство миграций носило принудительный характер (перемещение заключенных, ссыльных, спецпоселенцев, депортированных). Начало этому было положено в 1929 г., когда первая группа заключенных прибыла на р.Ухту, в те места, где когда-то существовал первый в России нефтяной завод Ф.С.Прядунова. Любопытно, что решение об организации спецлагеря на Ухте было принято еще в 1921 г., в год образования Коми автономной области и — по иронии судьбы — ровно через 200 лет после того, как рудоискатель Г.Черепанов сообщил об открытии им ухтинских “нефтяных ключей”. Инициаторами создания лагеря выступили местные руководители; но именно они оказались первыми кандидатами в заключенные к моменту практического воплощения этой идеи. Осенью 36-го в Ухтпечлаге находилось [10] до 100 тыс. чел. Примечательно, что семь из девяти городов, возникших в Коми в ХХ в., начинались как лагеря. В 30—40-е годы в Коми АССР (образованную в 1936 г.) прислали несколько десятков тысяч спецпереселенцев, раскулаченных, депортированных.

В 50-е годы влияние политических факторов на демографическое развитие региона уменьшилось, а роль социально-экономических факторов, наоборот, возросла; принудительные миграции уступили первенство (по количеству переселенцев) добровольным — для работы на промышленных предприятиях, однако механический прирост по-прежнему доминировал над естественным. При планировании социально-экономического и демографического развития европейского Северо-Востока как в довоенный период, так и в 50—80-е годы не учитывались в надлежащей мере естественные условия региона (особенно его северных районов); нередко большую роль в составлении и осуществлении этих планов играли чисто политические причины.

В послевоенный период в Коми АССР прибыли сотни тысяч рабочих для лесной, угольной и нефтегазовой промышленности. В первой половине 50-х годов, когда приток переселенцев был наибольшим, механический прирост вдвое превысил естественный [11]. Это дало основание исследователю В.В.Фаузеру заключить, что “в послевоенные годы... динамика численности населения определялась темпами развития производительных сил и менее всего естественным ходом демографических событий” [12]. В результате в 1959 г. русские составляли 48.4%, коми — 30.4% населения республики, в 89-м — соответственно 57.7% и 23.3%. В то же время абсолютная численность коми в республике увеличивается: 245 тыс. чел. — в 1959 г., 281 тыс. чел. — в 1979 г., 291.5 тыс. чел. — в 1989 г.

К счастью, Республика Коми избежала конфликтов на национальной почве (во многом — благодаря взвешенной политике местного руководства), и сегодня на ее просторах бок о бок спокойно живут коми, русские, украинцы, татары... Но республику, ее жителей подстерегает иная опасность. Каждому понятно, что жизнь на Севере трудна и, главное, недешева. Промышленность и образование, культура и сельское хозяйство — все это требует огромных средств. Стоит забыть об этом, беспрерывно выкачивать из республики ее богатства, не занимаясь в достаточной мере поддержкой тех, кто их добывает или производит, и ситуация в регионе сразу же может измениться.

Так случилось в конце 80 — начале 90-х годов, когда вследствие нараставшего в стране социально-экономического кризиса наметились перемены в демографическом развитии Республики Коми. С 1987 г. отток населения из нее стал превышать приток мигрантов. В 1990—1992 гг. из городов и поселков, расположенных в угледобывающих, нефтегазодобывающих и некоторых лесодобывающих районах, уехали 35 тыс. чел., среди которых преобладали русские и представители других, некоми, национальностей. В последние годы замедлился естественный прирост населения, а в 92-м в регионе произошла его убыль. В 1990—1992 гг. отток превысил естественный прирост в 2.2 раза. За эти годы общая численность населения Республики Коми уменьшилась с 1264.7 тыс. до 1245.7 тыс.чел., а к 1 января 1995 г сократилась до 1206.1 тыс. чел.

Исследователи полагают, что возможно углубление негативных тенденций в демографическом развитии республики. Многое зависит от позиции российского руководства: примет ли оно (наряду с выполнением программы частичного переселения северян в южные районы республики и центр России) действенные меры по защите интересов многонационального населения Республики Коми, успешно разрабатывающего природные богатства Севера в тяжелейших условиях, или же станет на точку зрения упоминавшегося выше чиновника, столетием раньше полагавшего, будто “необходимо народ удалить” из северных районов государства, ибо идеи о развитии тамошней экономики “могут проводить только помешанные”...

Работа была выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Грант 99-06-80418.

Литература

1 Водарский Я.Е. Население России в конце XVII — начале XVIII в. М., 1977; Кабузан В.М. Народы России в I половине XIX в. М., 1992; Проблемы исторической демографии СССР. Киев, 1988.

2 См.: Горская Н.А. Историческая демография России эпохи феодализма. М., 1994.

3 См.: Борисенков Е.П. Климат и деятельность человека. М., 1982; Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Экстремальные природные явления в русских летописях XI—XVII вв. Л., 1983; Они же. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М., 1988.

4 См.: Жеребцов И.Л. Историография историко-демографических исследований в Республике Коми // Историография Коми. Сыктывкар, 1999. Вып. 2: Материалы по истории Коми.

5 Борисенков Е.П. Указ. соч. С. 23—25.

6 См.: Савельева Э.А. Пермь Вычегодская. М., 1971; Лашук Л.П. Формирование народности коми. М., 1972; Жеребцов Л.Н. Историко-культурные взаимоотношения коми с соседними народами. М., 1982.

7 Конаков Н.Д. Коми охотники и рыболовы во второй половине XIX — начале XX в. М., 1983. С.14—16.

8 См.: Жеребцов Л.Н. Указ. соч.; Жеребцов И.Л. На кочах вокруг Чукотки // Арт. 1998. № 3.

9 Королев В.Н. России беспокойный гражданин. Сыктывкар, 1987.

10 Морозов Н.А. ГУЛАГ в Коми крае: взгляд историка // Печальная пристань. Сыктывкар, 1991.С.7—8.

11 Рогачев М.Б. Этническая характеристика территории Коми АССР, 60—70-е гг. XX в. //Археол.-этнограф. аспекты изуч. Северного Приуралья. Сыктывкар, 1984. С. 7.

12 Фаузер В.В. Проблемы формирования населения Республики Коми. М., 1993. С. 19.