№ 7, 2003 г.
© Б.И.Силкин
“НАПОЛЕОНОВО” ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ
Б.И.Силкин
МоскваОдин из самых “прослеженных” историками людей - Наполеон Бонапарт. Если не считать детства и самой ранней юности, то о его судьбе можно найти чуть ли не почасовые сведения. Биографов еще при жизни этого выдающегося человека было немало, а уж после его смерти десятки почитателей - бонапартистов и врагов - роялистов или республиканцев извели на прославление (чаще) или осуждение (значительно реже) этой личности не одну тонну типографской бумаги.
Литература, посвященная императору Франции, воистину необъятна. Достаточно сказать, что лишь одна библиография, содержащая перечень только книг (но не статей) о нем, составленная швейцарским исследователем Ф.Кирхейзеном (1934), насчитывает девять огромных томов! Примечательно, что во Франции выходил даже специализированный журнал “Обзор исследований о Наполеоне”.
“Наполеониада” включает в себя не только отдельные брошюры, сочиненные теми, кто с великим полководцем и государственным деятелем встречался раз-другой, но и многотомные мемуары близких ему людей, и аналитические трактаты тех, кто, может быть, никогда самого Наполеона и не видел, зато тщательно изучил исторические документы, связанные с ним.
На средства французского правительства были опубликованы 32 (!) тома ин-кварто, где собраны письма, декреты и приказы, лично продиктованные и подписанные Бонапартом. Для одних - “величайший благодетель не только Франции (тысячи сынов которой полегли на полях сражений), но и всей Европы (раскрепощенной от феодализма), а для других - угнетатель народов, узурпатор власти, агрессор, деспот, тиран, душитель свободы, заливший кровью весь континент [1, 2, 3].
Есть, разумеется, и узкие по тематике, вполне добросовестные труды о том, как например, происходила (не без скандалов) коронация императора; книги о его семье с многочисленными жадными до власти и “презренного металла” родственниками; о великой армии, ее победах и поражениях; о монаршем дворе с неизбежными интригами. Отдельно стоят весьма тщательные исследования на тему законотворческой роли Наполеона, - ведь свой Кодекс он ставил выше воинских побед.
Так что, казалось бы, наполеоновский сюжет уже давно исчерпан и больше сказать о том времени нечего. Это так. И не совсем так. Существуют свидетельства связи Бонапарта с наукой, а именно - с сейсмологией, к которой он, вообще-то, имел весьма слабое отношение. Но само событие для науки о Земле отнюдь не столь уж заурядное.
История с географией
Итак, место действия нашей истории с географией, геологией и геофизикой - о. Св.Елена - крошечный, забытый Богом и людьми клочок суши в центре Атлантического океана, недалеко от экватора. Его координаты: 16°ю.ш. и около 6°з.д. Согласно переписи, состоявшейся десятилетие назад, там проживает 5632 человека - главным образом подданные Великобритании, которой он и принадлежит.
Необитаемый островок был открыт через 10 лет после эпохального плавания Христофора Колумба. Тогда португальский навигатор Жуан да Нова, возглавлявший эскадру из четырех парусников, направлявшихся в Индии *, на обратном пути случайно наткнулся на него. Так как событие произошло в день Святой Елены, благочестивый католик над наименованием острова долго не раздумывал.
* Индии — здесь имеется в виду недавно открытая Америка.Особой привлекательностью открытие сперва не отличалось - там не было ни вожделенных пряностей, ни золота, ни индейцев, годных для работы на плантациях или в рудниках. Так что заселять остров европейцы не торопились. (Сегодня единственный городок там - “столица” Джеймстаун, где и обретается большая часть жителей.) Однако в его гавань суда заходили не столь уж редко: здесь всегда можно было пополнить запасы пресной воды и починить такелаж, пострадавший в бурю.
Карта местонахождения о. Св. Елена.
Остров был заселен в 1659 г., когда Оливер Кромвель, лорд-протектор Англии, выдал купцам Ост-Индской компании хартию на владение. Они основали там свою факторию. А в 1673 г. он стал разменной монетой для воевавших между собой англичан и голландцев и перешел в руки Нидерландов. В том же году британцы с пушечной пальбой вернулись и восстановили свой форпост на пути в богатое Карибское море. Позже стратегическое расположение Св.Елены укрепилось, но после строительства Суэцкого канала он вновь был полузабыт.
Все это было далеко от науки, пока Св.Еленой вплотную не занялся верный натуралист капитана Джеймса Кука - Иоганн Форстер. (В 1750-1756 гг. он со своим отцом Георгом совершил познавательное путешествие по России и получил немалый опыт.)
Форстер прибыл сюда на корабле “Resolution”, совершавшем в 1772-1775 гг. кругосветное путешествие, и составил первое научное географическое описание острова, перечислив “недоступные” скалы, разделенные глубокими ущельями, и отметив грубые очертания береговой линии, делающие его “непокоримой” крепостью. Внимательный глаз натуралиста отметил вулканическое происхождение этого клочка суши, омываемого Атлантикой [4].
Более углубленно взглянул английский геолог, посетивший Св.Елену в 1834 г. Именно он установил, что остров представляет собой остаток древнейшего и давно погасшего вулкана *. Вершина острова - пик Дайанас возвышается на 823 м над ур.м. А описанные еще Форстером ущелья оказались узкими долинами, по которым от вершины к морю идут дождевые водостоки, способствовавшие ее мощной эрозии.
* Недавно в одной из ведущих московских газет перечислялись некоторые действующие в наше время вулканы, была названа и Св.Елена. На самом деле последние извержения случились там миллионы лет назад.Всего шесть суток провел на острове Ч.Дарвин (1839), когда корабль “Beagle” возвращался из “кругосветки” [5]. Но и этого времени хватило разностороннему натуралисту, чтобы подробно и аргументированно подтвердить его вулканическое происхождение. Великий биолог интересовался происхождением изолированных участков суши (это, помимо прочего, способствовало решению вопросов, связанных с происхождением и эволюцией видов), так что не случайно в 1876 г. вышли “Геологические наблюдения вулканических островов”, где он касается и Св.Елены [6].
Геология Св.Елены
Конец XIX и начало XX в. породили ветвь геологии и геофизики, именуемую геотектоникой, - дисциплину, занимающуюся изучением строения Земли в ходе развития и движения ее коры и верхней мантии под влиянием различных глубинных и поверхностных процессов. В 1869 г. появилась работа Дж.Р.Оливера “Геология Св.Елены”, тут же в Джеймстауне и напечатанная и долго служившая главным источником информации.
Но еще большее значение приобрели две обширные статьи Р.О.Дейли, опубликованные в 20-х годах прошлого века и посвященные строению и происхождению “родственных” друг другу во многих отношениях островов Св.Елены и Вознесения (последний был открыт тем же Жуаном да Нова в 1501 г.) [7]. Теперь мы знаем, что основание спящего вулкана Св.Елена находится на дне Атлантики, где глубина достигает более 4 тыс. м (и 800 м - над водой). Подводный диаметр горы превышает сотню километров, так что весь занимаемый ею район в 10 раз больше, чем у знаменитой Этны, а объем геологических пород по меньшей мере раз в 20 превышает эту “итальянку”.
С 60-х годов минувшего столетия широко применялись методы датирования, основанные на изотопном анализе. На о.Св.Елена этим занялся молодой тогда английский ученый И.Бейкер, защитивший в 1968 г. диссертацию в Лондонском имперском колледже. По соотношениям K и Ar в 24 репрезентативных образцах он составил детальную хронологию вулканической активности, приведшей к рождению острова.
Будучи уже доктором наук Бейкер показал, что природа начала активно “строить” остров примерно 14-11 млн лет назад, а самый молодой вулканический щит был образован излияниями магмы в период между 11 и 8 млн лет назад. С тех времен единственным проявлением вулканической деятельности были довольно слабые фумаролы - струи горячего газа и пара, выделявшиеся из расселин. Развивая идеи Дарвина, Бейкер описал, как и когда могло происходить заселение острова различными видами флоры и фауны после очередного опустошения, вызванного новым катаклизмом [8].
Не так давно группа французских геохимиков и петрологов, возглавляемая С.Кулоном, подвергла изотопному анализу интрузивные магматические породы Св.Елены, содержащие стронций, ниобий и палладий. Это позволило сделать вывод: весь остров расположен на “хвосте” плюма, вздымающегося из глубинных недр к поверхности. “Хвост” образуется потому, что вся здешняя плита земной коры движется с северо-востока на юго-запад, а верхушка плюма оставляет свой след на поверхности в виде характерно горячей точки.
Геолого-геофизическая история этого интереснейшего для специалистов уголка земли рассказывает и о том, насколько данный регион подвержен сейсмической активности. Однако нельзя утверждать, что землетрясения были здесь особенно частыми или слишком разрушительными, но они все же временами случались.
В архивах британской геологической службы числилось всего семь подобных событий, произошедших после 1917 г. и затронувших регион, лежащий между 11° и 21°ю.ш. и простирающийся от гринвичского меридиана до 10°з.д. Св.Елена находится как раз в центре этого квадрата. Все толчки (последний относится к маю 1987 г.) были не слишком сильными - их магнитуда не превышала 5.1, а глубина залегания очага (гипоцентр) составляла около 10 км.
Ближайший континент Африка, где подобные явления могли быть зарегистрированными, во-первых, находится далеко, а во-вторых, всегда очень слабо оснащался сейсмической аппаратурой. Не исключено, что некоторые события ускользнули от внимания ученых, а интенсивность других оценена неточно. Бесприборные же данные, говорящие лишь об ощущениях людей, находившихся на острове, здесь отсутствуют.
Авторитетом у специалистов пользуется Международный сейсмологический центр, имеющий более полные сведения, чем национальные архивы. Там также значатся два события, происходившие в 80-х годах XX в., но эпицентрами обоих названы точки, лежащие на 150-200 км ближе к острову, чем в британских источниках. Согласно этим данным, жители Джеймстауна должны были бы почувствовать толчки.
“Это должно быть землетрясение!”
Однако заглянем в более отдаленные исторические времена. Покопавшись в джеймстаунских архивах, научный сотрудник Британского геологического управления Р.М.Массон и его коллега - частный консультант - Д.Н.Холт обнаружили копию доклада, посланного местным представителем Ост-Индской компании своему начальству в Лондон. Датированное
15 июня 1756 г. письмо гласит: “7 дня текущего [месяца] незадолго до 7 часов утра в различных частях острова ощущались два небольших толчка, но ущерба они не причинили” [9].
Другая пожелтевшая от времени бумага, хранившаяся в том же архиве, принадлежала представителю той же компании:
“21 мая 1763 г. в 5 часов утра случился мощный толчок. На юге нашего острова фарфоровая посуда попадала с полок, но, слава Богу, повреждения домов не было”. Судя по всему, магнитуда события примерно равна пяти.
Вот еще одно “свидетельство”, датированное 21 апреля 1770 г.: “получено известие об ужасном землетрясении на о.Св.Елена, который целиком погрузился в море. Но большого доверия это сообщение не вызывает”. Действительно, газеты XVIII в. нередко пестрели “страшилками”, связанными с отсутствием реальных интересных для читателя событий. О том, что происходит в столь отдаленной местности, тогда можно было узнать лишь спустя долгое время.
Очень скупая информация XVIII в. содержится в “экстрактах из Сент-Хеленских архивов и хроник, составленных покойным Хадсоном Ролфом Янишем, губернатором Св.Елены”. Лишь в 1981 г. они были напечатаны в местной типографии: “26 января 1782 г. удар землетрясения ощущался по всему острову и сопровождался рокочущим шумом, что продолжалось приблизительно 4 секунды”. Как видим, местные краеведы свое дело знали и два с лишним столетия назад [10].
Перед нами сохранившийся (можно было бы сказать “чудом”, если бы речь шла не о британцах) текст частного письма. Леди Эмма Бингем, супруга крупного английского чиновника, находившегося тогда на Св.Елене, сообщает своей сестре Маргеритт в графство Дорсетшир:
“Вечером в воскресенье 21 сентября (1817 г. - Б.С.), около без четверти десять сэр Джордж (супруг отправительницы письма. - Б.С.), майор Харрисон, мистер Тревеннон и я сидели у огня и вели разговор на разные темы, когда неожиданно, как нам показалось сперва, поднялся яростный порыв ветра, потрясший весь дом и сопровождавшийся рокочущим звуком, как будто бы грохочет телега; вся комната и мебель, где мы сидели, затряслись; мы поспешили к передней двери, на яркий лунный свет, а ветра почти не было. Мы воскликнули: “Это должно быть землетрясение!” - и так и оказалось; оно продолжалось секунд 20, и мы еще должны быть благодарны, в нашем крошечном местечке при такой большой опасности. В городе все ощущалось очень сильно, а колокола на церкви еще некоторое время сами звонили” [11].Город, упоминаемый в письме, это, разумеется, Джеймстаун. (Сами же супруги проживали в небольшом поместье Ноллкомс, что в 6 км к югу.) Как он выглядел, можно легко себе представить, взглянув на одну из иллюстраций в альбоме художника Дж.Х.Белласиса “Виды Св.Елены”, вышедшем в Лондоне за два года до описываемых событий. Перед нами “эспланада” с прогуливающимися леди и джентельменами (главным образом - в офицерской форме), а на втором плане церковь с той самой колокольней, которой еще предстоит во время землетрясения оглашать окрестности своим самовольным громким звоном. Но почему на плацу выстроилось такое количество солдат, непомерное, казалось бы, в мирное время для столь малого населенного пункта?
Вид на Джеймстаун.
Изображена церковь, колокола которой звонили во время землетрясения. 1815 г.Вспомним, что как раз тогда островок, о котором никто до того и не слыхал, стал известным повсюду. Ведь с 1815 г. здесь находился в заключении французский император, а многочисленное британское войско разместилось, чтобы держать его под стражей.
Как же реагировал на сейсмическое событие сам венценосный пленник? Это было дважды зафиксировано на бумаге. Первым документом служит письмо ирландца О’Мира, личного врага Наполеона, адресованное тогдашнему губернатору острова сэру Хадсону Лоу:
“Весь дом (т.н. Лонгвуд хаус, в 5 км к юго-западу от Джеймстауна, где и квартировал знаменитый ссыльный. - Б.С.) с ревом закачался, раздался стук, как будто тяжело груженый фургон проехал по верхнему этажу, за чем последовало трясение почвы; на столе зазвенели стаканы, а со стен посыпались картины… Генерал Монтолон (один из приближенных Наполеона, добровольно последовавший за ним в изгнание. - Б.С.) рассказывает, что его сын Тристан, уже легший спать, был разбужен толчком и решил, что его кто-то выталкивает из постели. Генерал Буонопарте (так велено было именовать бывшего императора. - Б.С.) сказал мне, что при первом толчке он подумал, что это загорелся и взорвался “Conqueror”* или что на острове произошел взрыв порохового склада. Он почувствовал три отдельных толчка и полагает, что их продолжительность составляла примерно от 12 до 14 секунд”.Старый вояка, конечно, первым делом подумал о порохе [12].Но не только официальные лица засвидетельствовали событие и реакцию на него недавнего повелителя чуть не всей Европы. В то время на острове проживала семья некоего Балкома, местного представителя Ост-Индской компании. Его дочери Бетси было 12 лет, и Наполеон, насильственно оторванный от своей семьи, был к этой девочке очень привязан, помогал ей учить французский язык. Позже, в 1844 г., уже будучи леди Элизабет Абелл, она вспоминает следующее.
“В то время мы были в гостях у мадам Бертран <…>. Компания расселась кто на ступеньках около биллиардной, кто в саду <…>. Внезапно мы услышали тяжелое громыхание, как будто рядом под нами проехали груженые фургоны. Те, кто сидел у бильярдной в ужасе повскакали с мест, решив, что дом рушится им на головы. Доктор О’Мира и майор Блекли, который был начальником стражи в Лонгвуде, бросились из комнаты, ожидая увидеть дам в полусмерти от страха. Все, кто был в доме, а некоторые уже легли спать, выскочили в тревоге, некоторые уставились в небо, другие же в изумлении и растерянности не знали, что делать и что могло вызвать подобное потрясение. Маленький Тристан Монтолон, который еще раньше лег спать, с плачем бросился к своей матери, утверждая, что кто-то хотел выкинуть его из кровати. Ужас, который охватил всех нас, могли понять лишь те, кто был давно знаком с островом. Особенно обеспокоены были люди, у которых друзья или родственники жили в долинах, узких и клинообразных, окаймленных, как это обычно бывает, огромными обрывами, над которыми нависают колоссальные незакрепленные скалы, угрожающие полным уничтожением всему, что внизу.Сегодня специалисты, ознакомившись со всеми информативными для того времени свидетельствами, оценивают магнитуду события как близкую к 5 по европейской макросейсмической шкале. Воспоминания маленькой любимицы Наполеона особенно интересны тем, что в них затронут вопрос камнепада, от которого, действительно, очень часто гибнут люди. Из текста письма видно, что в действительности этого не произошло. Как правильно заметили свидетели, толчок был в основном вертикальным. А это значит, что эпицентр весьма локален, но в то же время говорит о не слишком большой интенсивности данного явления.Тогда все решили, что толчки были горизонтальными, а не перпендикулярными, и те, которые живут в долинах, погибли под огромными валунами, падавшими с верхушек гор.
Наполеон уже лег спать, и мы увидели его только наутро. Он спросил, был ли кто-либо запуган из-за землетрясения, случившегося вчера вечером, и заметил, что я очень бледна и притихла. Обратившись к генералу Бертрану, он сказал, что сперва принял это за взрыв 74-пушечника “Conqueror”, стоявшего в гавани, что на нем взорвался большой пороховой склад. Но когда он почувствовал третий толчок, то понял - это землетрясение. Оно продолжалось 16-18 секунд”.
* Судно “Conqueror” - британский боевой корабль, дежуривший в гавани также ради “безопасности” Наполеона.
12 августа 1763 г. был еще один, примерно такой же, толчок, но описание его, к сожалению, не сохранилось. Известно только, что он продолжался с полминуты и при этом никто не пострадал. В 1864 г. произошло еще одно сейсмическое событие. Его очаг, по всей видимости, залегал под дном Атлантического океана, но точное место в то время определить было невозможно. Свидетели лишь сообщают, что двойное сотрясение продолжалось в течение пяти секунд. Это, конечно, явление локальное и сравнительно незначительное; вряд ли оно представляет собой отголосок чего-то отдаленного и более сильного. Сама Св.Елена имеет вулканическое происхождение: здесь мы видим именно сейсмическую активность, а не деятельность окружающего океанского дна. В таких районах мелкие толчки вероятнее, чем мощное землетрясение. В пользу подобных предположений говорят и обстоятельства “Наполеонова” землетрясения.
“Никаких сейсмических событий Наполеон не наблюдал?”
Итак, мы достоверно знаем, что бывший французский император на о.Св. Елена в 1817 г. пережил средней силы землетрясение, которое он первоначально не распознал как таковое. Это вызывает не совсем обычный, но интригующий вопрос: был ли это единственный подобный случай в его и без того беспокойной жизни? Известно, что бo?льшая часть карьеры Бонапарта проходила в местах, не отличающихся высокой сейсмичностью. В Париже подземные толчки (как правило, весьма отдаленного происхождения) ощущаются очень редко. То же в Германии, Восточной Европе и европейской части России, где побывал Наполеон.
Другое дело Италия. Первая кампания, которую вел генерал Бонапарт, началась 11 марта 1796 г., когда он, только что отпраздновав свадьбу с Жозефиной Богарнэ, поспешно уехал на театр военных действий. Эта короткая кампания победно завершилась перемирием, подписанным на территории Австрии 18 апреля 1797 г.
Заглянув в Каталог европейских землетрясений (1991), мы обнаруживаем, что за этот период в Северной Италии, где тогда шла война, произошло два сейсмических события: Бухское - 20 апреля 1796 г. (M=6.2) и Басса-Паданское (район Венеции) - 22 октября того же года (М=5).
Во время первого 28-летний главнокомандующий находился около города Мондови, более чем в 300 км от австро-швейцарской границы, куда пришелся эпицентр. Слишком далеко, чтобы почувствовать подобное, не очень сильное явление.
Второе же событие произошло перед известным сражением у Аркольского моста, прославившим великого полководца еще и как храбреца. Интенсивность толчка была уже не столь мала: магнитуда достигала 6.0. Эпицентр располагался около Виченцы, в пределах района военных операций, проводимых тогда итальянской армией. Как раз в тот день Бонапарт прибыл в Верону, где стояла дивизия: 8500 пехотинцев и кавалерийская бригада в 1600 сабель будущего маршала П.Ф.Ш.Ожеро.
В Вероне ощущался толчок силою в 4-5 баллов. Это произошло в 4 ч утра - Бонапарт все еще был в пути из Феррары и не успел достичь окрестностей Вероны (возблагодарим скрупулезность биографов и историков!). Очевидно, оба события прошли для него незамеченными. Почти весь 1797 г. генерал провел в Милане, но там и в окрестностях никаких сейсмических явлений в тот период не случилось.
Египетская и левантийская кампании Бонапарта пришлись на 1798 и 1799 гг. Завоеватель относился к науке довольно уважительно и взял с собой в Египет нескольких ученых, но ничего интересного в их записках мы не находим. В наше время данную проблему затронул британский исследователь Н.Н.Амбрасейс и его коллеги, которые специализируются на сейсмичности в регионе, где смыкается Африка с Азией. Никаких землетрясений, сообщают они, в те годы не происходило. То же говорят и о периоде Второй итальянской кампании. За время отсутствия Бонапарта в Европе его завоевания были потеряны. В битве при Нови армия А.В.Суворова нанесла французам тяжелое поражение и над Республикой нависла серьезная угроза. К маю 1800 г. Бонапарт, теперь уже первый консул, отправился “на фронт”. В те дни, когда в Санкт-Петербурге хоронили Суворова, а Россия, подчиняясь приказу Павла I, уже вышла из состава антифранцузской коалиции, Бонапарта ждали новые победы над Австрией (в том числе крупнейшая - под Маренго). Но для нас тут важно, что во всей Северной Италии, где вершились судьбы Европы, земные недра были спокойны [13].
Словом, если взглянуть на весь наш континент, то с момента рождения Наполеона Бонапарта (1769) до его окончательного отречения от престола и вступления на борт корабля “Bellerophon”, направлявшегося к о.Св.Елена, никаких сейсмических событий он, кажется, не наблюдал.
Наполеон Бонапарт на о.Св.Елена.
Художник А.Орловский. 1823 г.Однако при более тщательном изучении это утверждение может оказаться ошибочным. Несколько лет назад Европейская комиссия заказала специалистам обзор активности земных недр во всем регионе. В 1998 г. был представлен окончательный отчет, хранящийся ныне в банке данных по сейсмической опасности. Там упоминается, что 6 октября 1778 г. на о.Корсика произошло средней силы землетрясение. Великому корсиканцу, вместе с семьей проживавшему тогда в столице острова, Аяччо, было шесть лет. Единственное дошедшее до нас письменное свидетельство самого события - это воспоминания некоего жителя городка Вико, что неподалеку от Аяччо. На их основании специалисты считают, что магнитуда толчка составляла около 4.2. Почему-то не обнаружен ни один документ, говорящий о том, что и в Аяччо событие было замечено. В любом случае, оно там не могло не ощущаться, и родители, и сам маленький Наполеон, его братья и сестры как-то должны были это заметить.
Возможно, именно такой опыт и привел бывшего полководца к пониманию природного происхождения необычного явления, свидетелем которого он стал на Св.Елене.
Литература
1. История XIX века / Под ред. Е.В.Тарле. 2-е изд. Т.1, 2. М., 1936.
2. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1971.
3. Тарле Е.В. Наполеон. М., 1957.
4. Forster J.R. // Haklyt Society. 1982. V.4. P.1-155.
5. Darwin Ch. Journal of Research into Geology. L., 1839.
6. Darwin Ch. Geological Observations of Volcanic Island. L., 1876.
7. Daly R.A. // Proceedings of American Academy of Arts and Sciences. 1927. V.62. P.31.
8. Baker I. The Geology of St.Helena Island. L., 1968.
9. Musson R.M.W., Holt D.N. // Seismological Research Letters. 2001. V.72. №6. P.712.
10. Teale P.L. Extracts from St.Helena Records. Jamestown, 1981.
11. Bingham E. Letter то Her Sister. Dorset, 1817.
12. Van Gils et al. Catalogue of European Earthquakes. Nuclear and technology report. №EUR 13406. 1991.
13. Ambraseys N.N. et al. The Seismicity of Egypt and Arabia. Cambridge, 1994.
