VIVOS VOCO: Д.И. Шпаро, "Возвращение на Мак-Кинли"

Возвращение на Мак-Кинли

Д.И. Шпаро
Дмитрий Игоревич Шпаро, кандидат физико-математических наук

Высочайшая гора Северной Америки Мак-Кинли.
Фото М.Д.Шпаро

Сто лет назад - 16 сентября 1906 г. - доктор медицины и полярный исследователь Фредерик Альберт Кук (1865-1940) первым поднялся на вершину Северной Америки, гору Мак-Кинли на Аляске (6194 м над ур.м). Вряд ли стоило обращаться к этому казалось бы далекому от нас в прямом и переносном смысле юбилею, если бы это достижение Кука, как и открытие им в 1908 г. Северного полюса, не было несправедливо отвергнуто. В 2005 и 2006 гг. нашим клубом при поддержке российского журнала “Вокруг света” и американского Общества доктора Фредерика А.Кука были организованы две экспедиции на Мак-Кинли, прошедшие путем Кука. Их результаты позволяют однозначно утверждать, что он действительно покорил эту гору.

Восстановление доброго имени исследователя с очень нелегкой судьбой началось в России со статьи полярного историка и гляциолога В.С.Корякина, опубликованной более 30 лет назад в журнале “Природа” [1]. В ней обсуждался вопрос о том, был ли Кук на Северном полюсе.

В то время мало кто в нашей стране и за рубежом помнил, что кроме знаменитого американского полярника Роберта Пири - официального покорителя и первооткрывателя самой северной точки планеты (1909) - был еще один претендент на эти звания, который отправился на полюс годом раньше и достиг полюса первым, в апреле 1908 г. Однако весть об этом событии дошла до США в сентябре 1909 г., всего на пять дней раньше сообщения Пири о его триумфе. Дальнейшая судьба Кука трагична. Он был обвинен Пири в фальсификации полюсного похода, и его арктической карьере пришел конец. Его достижения были поставлены под сомнение, в том числе восхождение на Мак-Кинли; его обвинили во всех смертных грехах. В 1923 г. Кука посадили в тюрьму на 14 лет и 9 месяцев. Ему инкриминировался “обман общества, состоящий в намеренном приукрашивании перспектив компании с целью продажи акций, с использованием для этого почты США”. Через четыре года и 11 месяцев страдальца досрочно освободили, а 16 мая 1940 г. он был реабилитирован президентом США Ф.Д.Рузвельтом по всем предъявленным ранее статьям обвинения. Исследования, проведенные в 90-х годах прошлого века, установили, что на землях, которыми владела или которые арендовала компания, созданная Куком, за период с 1934 по 1990 г. было добыто более 4 млн баррелей нефти и 10 млн куб. футов природного газа. На 70% земель компании была найдена нефть.

Полярный исследователь Фредерик Альберт Кук с дочерью Руфью. 1908 г.

Полярная карьера Кука была блестящей. Он родился в 1865 г. в Хортонвилле (штат Нью-Йорк) в семье немецкого эмигранта. В 1891 г. получил диплом врача в медицинском колледже Колумбийского университета в Нью-Йорке. Участвуя в известных полярных эпопеях - северо-гренландской экспедиции Р.Пири в 1891-1893 гг. и бельгийской экспедиции в Антарктику на судне “Бельжика” в 1897-1899 гг., проявил себя как серьезный исследователь и превосходный врач. Коллеги относились к нему с большим доверием. Например, командор Пири поручил Куку обязанности начальника экспедиции во время своего трехмесячного похода на собаках через Гренландию, а штурман “Бельжики”, будущий великий полярный исследователь Руал Амундсен, считал, что именно Кук спас участников экспедиции от смерти во льдах и называл его своим учителем. Бельгийское правительство наградило доктора Кука орденом Леопольда I степени, причем он был единственным членом экспедиции небельгийского происхождения, удостоенным этой чести. В 1903-1906 гг. Кук организовал свои собственные исследовательские экспедиции на Аляску и, наконец, в 1907-1909 гг. осуществил переход к Северному полюсу.

В той давней статье в “Природе” на основе анализа дневниковых записей Кука, сделанных на пути к полюсу и обратно, и сравнения описанных им погодных и ледовых явлений с современными данными о природе центральной части арктического бассейна убедительно доказывалось, что рассказать о них, не побывав в высоких широтах, невозможно [1]. Мы не будем здесь останавливаться на отношениях Пири и Кука, на травле Кука сторонниками Пири, на развернутой в прессе кампании, буквально уничтожившей врача из провинции, адресуя читателя к биографии Кука, написанной тем же Корякиным [2]. Сегодня никто не сомневается, что Кук был на Северном полюсе. Среди наветов на полярного исследователя остался один, не нашедший доказательного отпора, - покорение им самой высокой горы Северной Америки.

К вершине континента

В 1907 г. Кук выпустил книгу “К вершине континента”, рассказывающую о трех его экспедициях в 1903-1906 гг. на Аляску, на гору Мак-Кинли, последняя из которых закончилась взятием предела высоты Северной Америки [3]. В нее были включены обзорные статьи по геологии Аляски, растительному и животному миру этого региона, написанные ведущими специалистами в этих областях науки - директором аляскинского отделения геологической службы США А.Бруксом и известным натуралистом Ч.Шелдоном. Географические открытия Кука в труднодоступном районе и восхождение на Мак-Кинли первоначально получили в Америке достойную оценку. Однако после обвинений Пири по поводу “кражи” у него полюса она изменилась на противоположную. В современных популярных книгах- ученого Т.Мура “Гора Мак-Кинли. Первые восхождения” и знаменитого фотографа Б.Уошборна “Бесчестный доктор Кук” отстаивается точка зрения, что исследователь на этой вершине не был [4, 5]. Такой же позиции придерживается, например, Американский клуб альпинистов, одним из создателей которого в начале XX в. был сам Кук.

4 октября 1909 г. Э.Баррилл, спутник Кука по восхождению, давая показания против него, поклялся на Библии, что оба альпиниста закончили свой путь в точке, отстоящей от вершины на многие километры, что победная фотография Кука, на которой сам Баррилл держит флаг США, снята вовсе не на вершине, а на незначительной возвышенности вдали от главного пика, и что, наконец, дневник Баррилла написан под диктовку Кука.

Клятва Баррилла не вызвала большого доверия в США, а через несколько десятилетий была полностью дезавуирована, поскольку в 1956 г. были обнаружены дневниковые записи Кука, которые он вел, поднимаясь на Мак-Кинли. Их нашли среди личных вещей исследователя в доме его умершей сестры Лилиан Кук Мерфи. Дневник, который в настоящее время хранится в отделе рукописей Библиотеки конгресса в Вашингтоне, был расшифрован историком Ш.Куком-Доро и напечатан как приложение к новому изданию книги Кука “К вершине континента”, вышедшему в 1996 г. [6].

На 52-й странице дневника Кука имеется рисунок, изображающий двуглавую гору, названную позднее Пегас, и гору, имя которой дал сам Кук, - Гансайт, что в переводе с английского означает прицел. Эти зарисовки можно было сделать только в определенной точке на гребне Восточного хребта Мак-Кинли. Стало быть, в своем продвижении к вершине Кук и Баррилл достигли Восточного хребта, что опровергает клятву Баррилла. (В наше время ряд американских исследователей выражает уверенность, что клятвопреступление Баррилла было оплачено Арктическим клубом Пири.)

В 1910 г. в значительной степени на деньги Арктического клуба Пири была организована новая экспедиция на Мак-Кинли под руководством Х.Паркера и Б.Брауна, спутников Кука по летней (июль-август) кампании 1906 г. Восточный хребет остановил участников экспедиции, и они заявили, что эта горная цепь - препятствие непреодолимое. Участники другой экспедиции под руководством К.Раска, пытавшиеся взойти на Мак-Кинли в это же время, подтвердили, что Восточный хребет непроходим. Кроме того, экспедиция Паркера-Брауна обнаружила невысокую гору, названную Фальшивый пик, вершина которой по внешнему виду напоминала верхнюю часть Мак-Кинли. На Фальшивом пике была сделана фотография человека “в позе Баррилла”, которая руководителям экспедиции показалась похожей на фотографию, сделанную Куком на Мак-Кинли. На основании схожести двух снимков было объявлено, что Кук сфотографировал Баррилла именно на Фальшивом пике. (Последующее сравнение фотографий специалистами Э.Балчем и Э.Ростом опровергло идентичность фотографии Кука и снимка Брауна [7, 8].)

Итак, клятва Баррилла, как некое историческое свидетельство, отвергнута. Вопрос о фотографии вообще не является принципиальным, поскольку ее можно рассматривать не как документ, а как символ победы. Кук мог сделать ее на подъеме, опасаясь, что на вершине условия для съемки окажутся неподходящими, или, наоборот, на спуске, не сумев, например, из-за сильного мороза использовать фотоаппарат в верхней точке Мак-Кинли. Если в самом деле предположить, что Кук сделал свою фотографию не на вершине, то из этого никоим образом не следует, что он не поднялся на нее.

Остается один серьезный аргумент: невозможность осуществить маршрут, объявленный Куком, в частности пересечь Восточный хребет. Как шел первопроходец? Где его стоянки? Совпадает ли описание природы, сделанное Куком, с тем, что можно увидеть, пройдя его маршрут?

В 1956 и 1994 гг. были организованы экспедиции с целью подтвердить маршрут Кука: сначала У.Гоннасоном, опытным альпинистом, участником шестой экспедиции на Мак-Кинли, достигшей вершины в 1948 г., а затем Т.Хекаторном, журналистом и исследователем. Эти экспедиции, выполнившие полезную работу, не достигли успеха. В 2006 г. на вершину путем Кука поднялись российские альпинисты: О.Т.Банарь, покоривший ранее многие высочайшие вершины мира, в том числе восьмитысячники в Гималаях; В.Ю.Афанасьев, трехкратный чемпион России по альпинизму; В.А.Багов, совершивший около ста восхождений в горных районах.

Путешествию 2006 г. предшествовала экспедиция осенью 2005 г., когда непогода восприпятствовала двум участникам экспедиции Банарю и Афанасьеву пробиться дальше Восточного хребта. Следует отметить также серьезную исследовательскую работу, которая позволила полностью восстановить путь пионера-исследователя в 1906 г. Таким образом, задачей экспедиций 2005-2006 гг. стало практическое подтверждение теоретического результата.

Восточная версия

Часть маршрута Кука и Баррилла общепризнана. Вместе с третьим участником Д.Доккином путешественники шли на лодке “Большой” от залива Кука (назван в честь Джеймса Кука) вверх по р.Суситна и ее правым притокам. Разбив базовый лагерь, все трое зашагали на север и через несколько километров ступили на ледник Руфи, открытый Куком месяцем раньше и названный им в честь дочери. Через день Доккин вернулся в лагерь, а Кук и Баррилл продвинулись к Амфитеатру ледника Руфи.

Здесь у выхода из каньона, напротив горы Баррилл, восходители стояли лагерем с 9 на 10 сентября. Критики Кука считают, что это место и есть северный предел его продвижения.

В амфитеатр ледника Руфи, расположенный по отношению к вершине горы на юго-востоке, впадают три рукава глетчера: Северный, Северо-Западный и Западный. Кук пошел по Северному рукаву, поскольку намеревался подняться на Мак-Кинли с северо-востока. Гигантская гора Дэн-Берд, разделяющая ветви ледника Руфи, осталась у путешественников по левую руку. Кук и Баррилл приближались к Восточному хребту, о существовании которого в ту пору никто не знал. Путешественник зафиксировал это название, написав на составленной после восхождения карте: “Горы от 6000 до 12 000 футов высоты. Нет перевалов для собак и лошадей через эту горную цепь...” [6].

Тем же путем в сентябре 2005 г. шла первая экспедиция Клуба “Приключение”. Вот запись из дневника Банаря этого года: “Вдоль восточного склона горы Дэн-Бёрд мы двигались по ложбинке, похожей на корыто. Я абсолютно уверен, что Кук шел именно так. Это самый естественный путь”. Банарь и Афанасьев без труда взошли на Восточный хребет в районе пика 11 000 футов (3 353 м).

Поднявшись на Восточный хребет, Кук был всего в 14 км от Южного (наиболее высокого) пика Мак-Кинли. Он хорошо видел великую гору и не мог не думать, что Восточный хребет ведет прямо к ней. Это первый аргумент тех, кто считает, что Кук направился к Южному пику Мак-Кинли прямо по Восточному хребту (“восточная версия”).

В своей книге Кук много говорит о водораздельной цепи гор: впереди, на севере, - бассейн Юкона, а позади, на юге, - бассейн Суситны. Именно по водораздельной гряде, как пишет Кук, он пробирался к Мак-Кинли. Сегодня известно, что водораздельным является как раз Восточный хребет. Это второй аргумент в пользу “восточной версии”. Хекаторн отмечал, что: “Экспедиция Гоннасона в 1956 г. исследовала район Восточного хребта в верхней части ледника Руфи. Гоннасон знал, что Восточный хребет соответствовал описанию Кука как водораздел между бассейнами Тихого океана и р.Юкон” [9].

Часть Восточного хребта к западу от пика 10 980 заслуженно носит устрашающее название Катакомбы. Один из членов команды Гоннасона вспоминал: “Снежный карниз длиной в милю, нависающий над ледником Руфи на юге и над ледником Тралейка на севере, в конце концов остановил нас - не было никакой возможности закрепиться, поскольку на сотни ярдов не было ничего, кроме нависающих снеговых глыб” [5. С.105].

Опасные для жизни карнизы заставили отступить и команду Хекаторна в 1994 г. Правда, входящие в группу асы альпинизма В.Теджес и С.Фишер считали участок проходимым. Видимо, поэтому после экспедиции Хекаторна среди сторонников Кука в значительной степени утвердилась именно “восточная версия”.

Однако в дневнике Кука тоже упоминаются карнизы на Восточном хребте. Из-за этой опасности в 1906 г. катакомбная часть хребта для Кука и Баррилла была бы такой же непроходимой, как для экспедиций Гоннасона и Хекаторна. Но главный аргумент, заставляющий отвергнуть “восточную версию”, все-таки не этот. Дело в том, что Кук считал водоразделом не Восточный хребет, а более северную гряду - Северо-Восточный хребет.

Находясь по северную сторону Восточного хребта, Кук пишет: “Здесь основной ледник сужается и резко поворачивает на юго-восток, захватывая весь восточный склон Мак-Кинли” [6. С.204]. Это, конечно, неверно. Между хребтами Восточным и Северо-Восточным лежит ледник Тралейка, который движется не на юго-восток (по Куку), а на северо-восток, впадая в ледник Малдроу. Хекаторн полагает [6. С.246], что “юго-восток” появился в записях Кука из-за невнимательности редактора книги или случайной описки автора. Я же уверен, что это принципиальное заблуждение Кука, разумеется, вполне простительное.

С нашей сегодняшней точки зрения, перед Куком стояли четыре задачи: подняться на Восточный хребет, спуститься с него, преодолеть ледник Тралейка, взобраться на Северо-Восточный хребет. Первые три из них для восходителя слились в одну, которую он решил легко, как бы играючи. Именно это, возможно, и привело путешественника к ошибочному мнению, будто существует единое ледниковое пространство, которое, используя современные термины, можно было бы назвать: “Тралейка плюс Руфи”, и о котором Х.Паркер в статье 1907 г., написанной со слов Кука, говорит: “Случайно отряд наткнулся на ледник, который сгладил верхний восточный склон Мак-Кинли и представлял собой отличную дорогу на гору” [10]. Этот ледник, придуманный Куком, мы видим и на его карте.

Теперь я воспользуюсь дневником Банаря, начальника нашей юбилейной - через 100 лет после первооткрывателя - экспедиции 2006 г.:

“23 мая 2006. Мы поднялись на перемычку между вершинами 11 000 футов и 10 370 футов (3 161 м). С нее спустились на знакомую по прошлой осени полку и по ней взошли на Восточный хребет правее вершины 11 000. Отсюда на рекогносцировку мы направились к перевалу Тралейка, но пробиться к нему не смогли.
Если смотреть отсюда, с западных подходов к перевалу Тралейка, на гору Пегас, то точного сходства с известным рисунком Кука нет. Скорее всего, свои зарисовки он сделал западнее вершины 11 000.
Попробовали спуститься с Восточного хребта прямо на ледник Тралейка, используя веревочные перила. Афанасьев прошел две веревки (100 метров), но приемлемого варианта не увидел - везде крутые ледовые стены, изрезанные глубокими шрамами бергшрундов. Куку и Барриллу такой спуск было не осилить - это ясно. Мы думаем, что Фредерик Кук сошел на ледник Тралейка с перемычки между вершиной 11 000 и находящейся западнее вершиной 10 980 футов.
24 мая 2006 г. Подняться на снежно-ледовую башню 11 000 оказалось нетрудно. С высоты отлично виден весь путь по Восточному хребту к Мак-Кинли. По обе стороны большие и очень опасные снежные навесы, очевидны и другие значительные технические сложности. Кук просто не смог бы пройти здесь.
Соскользнув с пика 11 000 на ледовое плечо, уходящее в сторону высоты 10 980, мы поняли, что именно эта последняя вершина нарисована Куком в его дневнике под названием “пик Гансайт”. С нижних точек гора похожа на ствол ружья с мушкой на конце. Мы уверены, что именно это объясняет название, данное Куком. Просто удивительно, какое богатое воображение было у Кука! Гора Пегас с этого места тоже великолепно отождествляется с горой в дневнике Кука. Траверсируя перемычку между вершинами 11 000 и 10 980, обходя ступени ледопада, бергшрунды и трещины, мы нашли простой спуск на ледник Тралейка. Другого пути на север в этом районе нет и, конечно, доктор Кук пересек хребет именно здесь”.

Восточная опора Мак-Кинли.
Фото О.Т.Банаря

На север

В верховьях ледника Тралейка к нему примыкает Западный рукав ледника Тралейка. Эти два потока разделяет шпора Восточного хребта, похожая на полуостров в ледниковом море.

10 сентября 1906 г. палатка Кука и Баррилла стояла сразу за Восточным хребтом на леднике Тралейка. Кук записал в дневнике: “Первый вечер на леднике” [6. С.286]. Обойдя шпору, точнее даже миновав ее, восходители разбили следующий лагерь, по словам Кука, “у подножья Северного хребта” [6. С.286]. (Северный хребет по Куку - это цепь гор, которую мы называем Северо-Восточным хребтом). В ночь с 11 на 12 сентября альпинисты ночевали у входа в кулуар, ведущий к вершине горы Карпе. Запись 12 сентября: “От основания к вершине Северного хребта” [6. С.286]. В книге по поводу этого подъема находим: “…нам предстояло подняться еще на 2000 футов (600 м), вырубая ступени… Мы, наконец, вырвались из мрачного тумана на яркое поле снега, куда падал прощальный свет солнца, садящегося в огромное зеленое пространство за Юконом. Мы были на водоразделе на границе между Юконом и Суситной… Меньше чем за два часа эскимосское иглу было готово” [6. С.207].

Схожие записи сделал Банарь:

“27 мая 2006 г. Пересекли Западный рукав ледника Тралейка и вошли в первое по правую руку узкое ущелье. Как и Кук, опасаемся здесь лавин.
28 мая 2006 г. Надежды легко взять гору Карпе не оправдались. Путь хорошо виден, но за ночь сильный ветер сдул снег, и склон крутизной около 40 градусов пришлось штурмовать по льду. Попадались островки снега. Прошли пояс разрушенных сланцевых скал. Отсюда крутизна возросла и начался чистый лед. Кук и Баррилл рубили здесь в снегу 2000 ступеней, набрав 600 метров высоты. Чтобы пройти этот взлет, нам понадобилось 9.5 часов. По снегу, конечно, могло быть существенно быстрее.
Достигли перемычки 11 900 футов (3627 м), где Кук и Баррилл построили снежный дом. Хорошо видны и река Юкон, и зеленые леса на западе, и обе вершины Мак-Кинли, и путь к Южному пику с запада - все то, что увидел Кук”.

Версия Ваале

Свою лепту в исследование маршрута Кука внес любитель истории, геодезист Х.Ваале. Изучив книгу Кука, используя аэрофотосъемку горы Мак-Кинли и самые подробные топографические карты, исследователь предложил свою - северную! - версию.

В 1972 г. Ваале стал переписываться с дочерью Кука Э.Кук Веттер, и она снабдила его копиями отдельных страниц дневника Кука. Ваале убедился, что эти новые материалы отлично подтверждают маршрут, уже составленный им. Затем он перевел барометрические записи доктора Кука в их эквивалент в футах над уровнем моря. Для этого сначала Ваале использовал таблицу перевода гражданских инженеров-строителей 1925 г., а позднее, в 1977 г., таблицы НАСА.

11 марта 1979 г. исследователь опубликовал в газете “Анкоридж таймс” статью “Загадочный маршрут доктора Кука” с картой, на которой изображен маршрут Кука и даны рукописные комментарии, устанавливающие идентичность между наблюдениями Кука и реально существующими географическими объектами. “…описания доктора Кука, - пишет Ваале, - становятся все более и более детальными и подтвержденными по мере его приближения к вершине; указанные им высоты делаются поразительно точными. (Это лучше всего видно в дневниковых записях доктора Кука, которые содержат и другие существенные данные…)”.

На современной карте части Северо-Восточного хребта между Южным пиком Мак-Кинли и горой Ковен и от горы Ковен на северо-восток соответственно называются хребтами Карстенс и Карпе. Западнее этих двух горных гряд, отделенный от них ледниками, лежит хребет Пионер, который Ваале несколько неуклюже называет: Западный Северо-Восточный хребет. Полемизируя с авторами “восточной версии”, изложенной выше, Ваале восклицает: “…только Западный Северо-Восточный хребет может соответствовать описаниям Кука”. На карте доктора Кука всех этих хребтов нет, но на их месте как бы проходит неявная водораздельная линия. Реки от нее бегут на север. На юго-западе она смыкается с Южным пиком Мак-Кинли. А в противоположной стороне, километрах в 35-40, на север от нее уходит ледник Малдроу.

Итак, Ваале первым предположил, что Кук не пошел по Восточному хребту на запад, а продолжил путь на север. Разумеется, сравнивать записи Кука с современным картографическим материалом - идея продуктивная. Однако северная версия, обнародованная в 1979 г., нуждается в существенной корректировке.

По ущелью, ведущему от Западного рукава ледника Тралейка к вершине Карпе, Ваале препровождает восходителей до самого верха. Но на высоте 9500 футов (2900 м) лед сменяют скалы, и пути “в лоб” нет.

На топографической карте видно, что для того, чтобы по этому желобу одолеть подъем, на высоте 9000 футов (2743 м) нужно податься вправо - здесь ледяные плеши образуют крутую, но приемлемую дорогу. Именно так шли Кук и Баррилл, и приблизительно на этой высоте они принялись рубить ступени. Ваале, спрямляя маршрут восходителей, ошибся.

Теперь вторая, куда более существенная ошибка. Как было сказано, Ваале “отсылает” Кука и Баррилла с хребта Карпе на хребет Пионер. Однако невозможно представит себе, что альпинист, вскарабкавшийся почти до самой вершины Карпе, решится уйти вниз, на ледник, разделяющий два хребта, с тем, чтобы снова начать подъем. Для этого восходитель, как минимум, должен быть уверен, что по хребту Пионер идти к Мак-Кинли проще, чем по хребтам Карпе и Карстенс (на самом деле - наоборот). Очевидно, что подобной уверенности у Кука быть не могло.

Вспомним: доктор Кук стремился к водоразделу. Банарь и его спутники подтвердили, что желанные для Кука картины лесных массивов Юкона открылись именно с хребта Карпе. Но зачем тогда Куку хребет Пионер? Чтобы попасть на его гребень с горы Карпе, нужно проделать колоссальную работу: пройти по хребту Карпе до горы Ковен (сброс с 11 900 до 11 000 и снова набор - до 12 000 футов); спуститься на ледник Малдроу - высота 9600 и одолеть Пионер - более чем 11 000 футов. Все это по опасному снегу, по льду, да и длина пути - около 6 км - не пустяк.

У Кука и Баррилла после подъема на Карпе на такую прогулку просто не хватило бы физических сил. К тому же наверху восходители увидели “прощальный свет солнца”, а на строительство иглу ушло около двух часов. Где же взять время, чтобы пробраться на хребет Пионер?

Приведу главный аргумент Ваале. Над стрелкой, указывающей на мнимую стоянку Кука на хребте Пионер, написано: “Место расположения лагеря на высоте 12 000 футов совершенно точно определено, исходя из того обзора, который имелся у доктора Кука из лагеря, включая дневник Питерс, западную стену Мак-Кинли, район Юкона, ледяную стену Харпер, нависающую над ледником и т.д.”.

Но хребет Пионер вовсе не загораживал Куку западную и северную части горизонта. (Банарь сообщил, что Пионер тут “просто незаметен. К востоку он быстро сходит на нет”.) Западный подход к Южному пику Мак-Кинли, как написано в дневнике Банаря за 28 мая, тоже был виден из лагеря Кука, под вершиной Карпе.

Итак, Кук и Баррилл направились к Южному пику Мак-Кинли по хребтам Карпе и Карстенс, даже не помышляя о хребте Пионер.

Страничка из дневника Ф.Кука
с изображением горы Пегас и пика Гансайт [6. С.284].

Те же объекты на снимке 2006 г. Справа - ледник Тралейка.
Фото О.Т.Банаря

Гора Карпе - Южный пик Мак-Кинли

Наши альпинисты Банарь, Афанасьев и Багов двигались к Южному пику Мак-Кинли, отмечая тождественность окружающей их природы описаниям Кука. Дневник Банаря:

“29 мая 2006 г. Хребет Карпе сильно разрушен, изобилует льдом и большими карнизами. Не зря Кук сравнил его с “зубьями пилы”. Действительно!
К ущелью Карстенс мы пробивались целый день. Осенью 1906 г. Кук прошел этот отрезок быстрее.
30 мая 2006 г. Сперва подъем несложный, но потом хребет горбится круче и круче. За одной полкой следует другая и дальше - новая. Склон - сумасшедший: крутизна более 50? Ясно, что это Кокскомб - последний самый суровый участок перед башней Браун-Тауэр, которую Кук увидел утром
13 сентября, записав: “путь преграждала гигантская скала…”. Взлет заканчивается на высоте 14 300 (4359 м). Кук ночевал примерно на 14 000 (4267 м), немного не дойдя до выполаживания перед Браун-Тауэр”.

Этот участок Северо-Восточного хребта Ф.Кук сравнил с зубьями пилы.

Запись Банаря, сделанная в том же месте, но на обратном пути:

“4 июня 2006 г. Около 14.00 возле башни Браун-Тауэр. Заметно прибавилось снега и гребень стал менее устойчивым. Но вариантов обхода нет. Миновали Кокскомб, на крутом склоне которого ночевал Кук. Та ночь даже для него была более чем экстремальной. Теперь, когда погода позволила нам рассмотреть склон в деталях, мы ясно представляем себе кошмарную ночевку Кука и Баррилла в “снежной норе” (слова Кука) над пропастью, когда они привязали себя на ночь к ледорубам, загнанным в снег. Мы испытываем бесконечное уважение к бесстрашию и мастерству Кука”.

Речь идет о ночевке Кука 13-14 сентября.

“30 мая 2006 г., продолжение. Остановились под башней Браун-Тауэр на высоте 14 500 футов (4420 м). Пурга, видимость нулевая, при этом очень холодно. За день поднялись на полтора километра. На всем пути мы видели лавины, идущие с пика Ковен и горы Пегас, ледовые обвалы грохотали на леднике Харпер”.

1 июня группа шла с 6 утра до 16. Альпинисты миновали отметку 16 300 футов (4968 м), где доктор Кук, ночуя с 14 на 15 сентября, построил второй снежный дом. Команда Банаря остановилась на высоте 18 150 футов (5532 м), почти в том месте, где Кук провел последнюю ночь перед вершиной с 15 на 16 сентября.

“2 июня 2006 г. В 5 утра начали подъем и в 10.00 поздравили друг друга в верхней точке Мак-Кинли.
Сюда мы занесли книгу доктора Кука “К вершине континента”. Теперь, ровно через 100 лет, Кук снова на вершине. Он вернулся сюда книгой, памятью, он прошел снова весь свой маршрут с нами в одной связке! Здешние скалы и льды его помнят!
Из-за непогоды спустились только до своего лагеря.
3 июня 2006 г. Снег всю ночь барабанил по палатке, будто кто-то снаружи бил по ней палкой. На улице постоянный свист и вой шквалов. Мы стоим у перевала Денали. Сквозные ветры несутся через него. Кук и Баррилл тоже тряслись тут от холода. Их шелковая палатка была натянута у скал. Мы устроились подальше, метрах в двухстах, чтобы ничего не упало сверху”.

Банарь, Афанасьев и Багов проделали путь Кука в обе стороны и нашли его абсолютно приемлемым для двойки в связке, имеющей ледорубы. Скорость Кука и Баррилла - им везло с погодой - не вызывает сомнений. Все, что увидели участники нашей экспедиции, вполне совпадает с описаниями доктора Кука и наоборот, им не встретилось ничего, что противоречило бы записям великого путешественника.

Заключительная часть маршрута Ф.Кука к Мак-Кинли на снимке, сделанном с вершины горы Карпе.

В заключение отмечу, что я недавно подготовил книгу о Фредерике Альберте Куке, в которой рассматриваются не только результаты новых экспедиций на Мак-Кинли, означающие окончательную реабилитацию великого американца, но и путешествие Кука к Северному полюсу. Исследование его перехода от побережья Канадского Арктического архипелага к вершине планеты с точки зрения опыта современных полярных путешественников (психологическая и физическая подготовка Кука, выбор им снаряжения, его стратегия и тактика, подбор спутников, вопросы навигации) оборачивается новыми доказательствами открытия Куком самой северной точки планеты.

Маршрут экспедиции Ф.Кука в сентябре 1906 г. [11].

Литература

1. Корякин В.С. Был ли Кук на Северном полюсе? // Природа. 1975. №7. С.74-83.

2. Корякин В.С. Фредерик Альберт Кук. М., 2002.

3. Cook F. To the Top of the Continent, N.Y., 1908.

4. Moore T. Mt.McKinley. The Pioneer Climbs. Seattle, 1984.

5. Washburn B., Cherici P. The dishonorable Dr.Cook. Seattle, 2001.

6. Cook F. To the Top of the Continent. 1996.

7. Balch E. McKinley and Mountain Climbers Proof’s. Philadelphia, 1914.

8. Rost E. Mount McKinley. N.Y., 1914.

9. Heckathorn T. Fake Peak II. The East Side of Mt.McKinley, 1956 // Polar Priorities. 1998. V.18. P.14.

10. Parker H. The Exploration of Mt.McKinley: Is it the “Сrest of the Continent”? // Review of Reviews. 1907. №1. С.58.

11. Шпаро Д.И., Банарь О.Т. // Вокруг света. 2006. №10. С.45.