|
ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЩЕСТВО ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ И НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ чл.-корр. АМН СССР П. В. Макаров НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ В КЛЕТОЧНОЙ ТЕОРИИ Стенограмма публичной лекции Редактор - д.б.н. А.Г. Кнорре XIX съезд Коммунистической партии Советского Со. юза, определивший пути дальнейшего движения СССР к коммунизму, уделил большое внимание развитию науки в нашей стране. В отчетном докладе Центрального Комитета Г. М. Маленков указал на необходимость развивать дальше передовую советскую науку, которая должна занять первое место в мировой науке. В выполнении этой почетной и ответственной задачи незаменимую помощь советским ученым оказывают последние теоретические труды И. В. Сталина - "Mapксизм и вопросы языкознания" и "Экономические проблемы социализма в СССР", "... они предупреждают против скольжения по поверхности, проникают в глубь явлений, в самую суть процессов развития общества, учат видеть в зародыше те явления, которые будут определять ход событий, что дает возможность марксистского предвидения" (Г. М. М а л е н к о в. Отчетный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б). Госполитиздат, 1952, стр. 107). Еще К. Маркс говорил о том, что между внешним и внутренним, между явлением и сущностью событий имеется различие, и если бы его не было, то не было бы надобности в науке. Однако есть еще ученые, которые считают, что их задача ограничивается только описанием явления, собирательством фактов, которые склонны думать, что в этом и заключается суть научного исследования. Здесь уместно вспомнить замечательные слова И. П. Павлова: "изучая, зкспериментируя, наблюдая, старайтесь не оставаться у поверхности фактов. Не превращайтесь в архивариусов фактов. Пытайтесь проникнуть в тайну их возникновения. Настойчиво ищите законы, ими управляющие" (И. П. П а в л о в. Собр. соч., т. 1, изд. AH СССР, 1951, стр. 22 - 23). Х1Х съезд Коммунистической партии уделил большое внимание идеологическим вопросам, необходимости вести решительную борьбу с идеологическими ошибками и извращениями с тем, чтобы устранить возможвозможность появления немарксистских "точек зрения" и "концепций". На съезде подчеркивалось, что идеологическая работа "... должна быть направлена своим острием на беспощадную борьбу с реакционной буржуазной идеологией и ее проникновением в нашу науку, литературу и искусство, на преодоление и выкорчевывание пережитков капитализма в сознании людей, на усиление большевистской непримиримости ко всякого рода идеологическим извращениям" (М. А. С у с л о в. Речь на Х1Х съезде ВКП(б), "Правда", 13 октя6ря 1952 г., N287 (12489)). Благодаря повседневной заботе и руководству со стороны Коммунистической партии и Советского правительства наука в СССР поднята на невиданную высоту, она добилась выдающихся успехов. Это в полной мере относится и к науке о законах возникновения и развития живой природы - биологии. За последние годы в биологической науке произошли крупные события, определившие пути ее движения вперед. На августовской (1948 г.) сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина было продемонстрировано торжество передовых, материалистических идей И. В. Мичурина. Победа мичуринского учения стала возможной лишь в итоге длительной и острой борьбы против реакционного вейсманизма-морганизма. За время, прошедшее после августовской сессии, достигнуты новые важные успехи в разработке теоретических и практических вопросов советского творческого дарвинизма. Создан ряд новых пород домашних животных и сортов культурных растений, разработано учение о жизненности организмов, о половом процессе и т. д. Не менее крупной вехой в развитии биологической науки явилась прошедшая в 1950 г, объединенная сессия Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР, на которой было намечено дальнейшее направление развития учения великого русского физиолога И. П. Павлова. Мысль и искания физиологов были направлены на столбовой путь павловской физиологии. Успешной работе сессии способствовала критика ложных позиций некоторых физиологов, допусти вших субъективистские ошибки. Большое значение имело также широкое признание прогрессивных идей О. Б. Лепешинской в области развития живого вещества и новообразования клеток. Разработка новых принципов клеточной теории, принципов, исходящих из материалистической диалектики, нанесла сокрушительный удар по вирховианской догме, почти столетие господствовавшей в умах большинства биологов и медиков. На протяжении ряда лет, начиная с 1933 г., О. Б. Лепешинская настойчиво и последовательно доказывала правильность своих положений, привлекая для их обоснования все новые и новые данные. В борьбе с носителями отсталых взглядов, при поддержке, оказываемой в нашей стране всему передовому, новому, О. Б. Лепешинская добилась широкого признания правоты тех идей, которые она отстаивала. Сейчас в разработку проблемы развития живого вещества, неклеточных и клеточных форм живого, наряду с коллективом, возглавляемым О. Б. Лепешинской, активно включились многие советские биологи, микробиологи, вирусологи, биохимики и ученые других специальностей. Полученные результаты опубликованы в многочисленных статьях, новые положения нашли широкий отзвук в разнообразных областях биологических, медицинских, сельскохозяйственных и других наук. Некоторые итоги работы в этом направлении были подведены на всесоюзных конферендиях по проблемам развития живого вещества в 1952 г. и в мае 1953 г. На этих конференциях были критически оценены достигнутые результаты, намечены перспективы дальнейшей работы. Напомним кратко, в чем заключается суть исследований О. Б. Лепешинской. Более подробно об зтом говорится в многочисленной литературе по вопросам развития живого вещества. До появления работ О. Б. Лепешинской широко было распространено мнение о том, что клетка является единственным носителем жизни, что вне клетки нет ничего живого, что клетка образуется только из предшествующей ей клетки путем деления. Классическое определение жизни было дано Ф. Энгельсом: "Жизнь ecть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел" (Ф. Э н г е л ь с. Анти-Дюринг. Госполитиздат, 1950, стр. 77). Правильность этого определения подтверждена всем дальнейшим развитием науки. Ф. Энгельс на основе имевшихся в его время данных дал освещение проблемы происхождения клетки. Он писал о том, что "... лишь путем наблюдения можно выяснить, каким образом совершается процесс развития от простого пластического белка к клетке и, следовательно, к организму... ". Опираясь на эти указания Ф. Энгельса, исходя из принципов диалектического материализма, О. Б. Лепешинская изучила путем постановки специальных опытов процесс развития живого вещества, не имеющего клеточного строения, и превращения его в клетки. Для того чтобы правильно подходить к пониманию полученных в зтой области данных, нужно прежде определить, какое содержание следует вкладывать в понятие "клетка". По Ф. Энгельсу, "все органические тела, за исключением самых низших, состоят из клеток - маленьких, видимых только при сильном увеличении комочков белкового вещества с клеточным ядром внутри. Обыкновенно клетка образует и внешнюю оболочку, и тогда ее содержание оказывается более или менее жидким". Клетка - это такой этап развития живого вещества, когда произошло обособление клеточного ядра от клеточного тела, когда образовалось, выделилось оформленное ядро. Если ядро отсутствует, если ядерное вещество находится еще в распыленном по всему клеточному телу состоянии, мы не вправе говорить о клетке, а имеем дело с доклеточной формой живого. Как писал Ф. Энгельс, "... способный к развитию ряд белковых тел образует сперва ядро и становится клеткой" (Ф. Э н г е л ь с. Диалектика природы. Госполитиздат, 1950, стр. 243). Свои наблюдения О. Б. Лепешинская проводила иа рейде объектов, и прежде всего на желточных шарах. Они находятся в яйцах птиц, пресмыкающихся и некоторых других животных. Желточные шары представляют собой округлые образования, состоящие из белка и жироподобных соединений - липоидов. В них, по данным ряда авторов, содержится ядерное вещество, так называемые нуклеопротеиды, находящиеся в распыленном, диффузном состоянии. Следовательно, желточные шары обладают признаками, характерными для доклеточных форм живого вещества. Пользуясь различными приемами исследования, О. Б. Лепешинская наблюдала последовательные картины превращения, развития желточных шаров в клетки, образование в них оформленных ядер. Процесс новообразования клеток был описан ею и в веществе, выделенном из тела гидр при их растирании в кашицу. В этом случае происходило сначала образование белковых капелек, затем обособление в них зерен ядерного вещества и, наконец, образование оформленного ядра. Такие новообразованные клетки, по данным О. Б. Лепешинской, могли вступать на путь размножения и давали комочки, состоящие из нескольких десятков клеток. Новообразование клеток из живого вещества, не имеющего клеточного строения, наблюдалось также и в ряде других случаев. Из зтих данных следует, что клетка - не последняя и единственная форма жизни, что не все живое сводится к клетке, что клетки представляют собой этап развития, превращения живого вещества. Эти наблюдения помогают понять историческое происхождение клетки, проливают свет на ту сторону развития органического мира, которую не удалось осветить Ч. Дарвину. Оказалось, что такое развитие клеток, их новообразование, возможно не только у животных, но и у растительных объектов. Иллюстрируем это несколькими примерами. Давно известно, что если поместить кусочек черенка листа бегонии во влажный песок, то из него затем развивается целое растение со стеблем, листьями и корнями, растение, способное плодоносить. Неясным оставалось, однако, как происходят эти процессы, так как в черенке имеются крупные клетки с толстыми оболочками, а в восстанавливаемых органах клетки мелкие. Исследования К. М. Завадского дают ответ на зтот вопрос. Оказалось, что в клетках черенка происходит разрушение ядра, рассеивание ядерного материала. Далее происходит образование множества новых ядер, а затем и мелких клеток. Старая оболочка разрушается, и за счет новых клеток осуществляется построение восстанавливаемых органов бегонии. И. Е. Глущенко, Я. Е. Злленгорн и их сотрудники на различных растительных объектах, в частности при прорастании чечевичек черной смородины, наблюдали процесс превращения доклеточных форм живого в клеточные и последовательные этапы формирования клеточного ядра через особую стадию примитивного ядра - протокарион. Эти исследователи наблюдали своеобразные картины деления клеток - рубцевание, т. е. разделение старой клеточной территории образующимися перегородками на несколько частей. В эндосперме пшеницы, т.е. в части зерна, служащей пищей зародышу, М. И. Худяк описывает новообразование клеток, протекающее сходно с тем, что наблюдала О. Б. Лепешинская в желточных зернах. Сначала появляются шаровидные образования. в которых постепенно формируются ядра. Многочисленные исследования над новообразованием клеток выполнены на животных об.ъектах. Так, Г.К. Хрущов осуществил следующий опыт. Он подвергал рыб длительному голоданию. У таких дистрофичных организмов происходило разрушение тканевых и клеточных элементов многих органов. Если через известный срок прекратить голодание, то у вновь откармливаемых рыб происходят восстановительные процессы. В этих условиях наблюдалось появление вблизи кровеносных капилляров белковых комочков, способных к образованию ложноножек. В зтих комочках затем происходило накопление ядерного материала, и, повидимому, они превращались в клетки соединительной ткани. Совсем недавно Г. К. Хрущов и А, В. Абуладзе исследовали новообразование яйцеклеток. Для этого они измельчали ткань яичников кролика до такой степени, что происходило разрушение клеток, а затем кашицу, или, как ее называют, гомогенат, вводили под кожу животного. Спустя некоторое время в соответствующем участке можно было обнаружить образование новых яйцеклеток. Последние располагались по ходу кровеносных сосудов. Исследователи предполагают, что яйцеклетки формируются в результате взаимодействия гомогената с живым веществом крови. Эти данные представляют особый интерес в связи с тем, что они опровергают миф о бессмертии половых клеток, о том, что эти клетки передаются непрерывно в бесконечном ряду поколений, как утверждал А. Вейсман и его последователи. О том же говорят исследования Х. М. Каролинской, считающей, что в развивающихся семенниках лягушки происходит свободное, т.е. вне связи с уже имеющимися клетками формирование ядер и новообразование тех клеток, из которых впоследствии развиваются живчики. Значительный интерес представляют работы А. Н. Студитского. Этот исследователь извлекал из организма птиц мышцу (двуглавую мышцу плеча) и измельчал ее. Полученная кашица помещалась на место удаленной мышцы, и спустя некоторое время за ее счет происходило образование новой мышцы, В ряде случаев удавалось добиться восстановления активности конечности. Понятно, что зти работы могут иметь значение и для медицинской практики. Известно, что образования, не имеющие клеточного строения, составляют значительную долю организма - у высших животных от 40 до 80% объема тела, К ним можно отнести поперечнополосатые мышцы и так называемое межуточное, или основное вещество. Вирховианцы скидывали со счета межуточное вещество, рассматривая его как своего рода заполнитель, инертный материал, не обладающий свойствами живого. Несомненные проявления жизнедеятельности, характерной для межуточных веществ, например образование в них тех или иных структур (коллагеновых, эластиновых волокон и т. д.), вирховианцы связывалл исключительно с деятельностью клеток. Они отрицали способность межклеточного вещества к формообразовательной, деятельности. Однако многие факты находились в резком противоречии с таким представлением. Было установлено, что в основном веществе непрерывно происходит обмен веществ, осуществляется самообновление. Часть этой массы обладает всеми признаками, характерными для живого вещества. Так, например, в основном веществ. хвоста головастика происходит отложение зерен прижизненных красителей, так же как и в клетках. С. Е. Северин установил, что в плазме крови могут протекать синтетические процессы, в том числе и такие сложные, как синтез белков из аминокислот. Многие исследователи описывали образование и рост волокон соединительной ткани, происходящие вне прямой связи с клеточными территориями. Следовательно, межуточное вещество обладает способностыо к формообразованию. Более того, в последнее время было отмечено, что межуточные вещества могут стать источником новообразования клеток. Таким образом, они нередко представляют собой не что иное, как одно из состояний живого вещества, не имеющего клеточного строения. С таким представлением согласуются данные Н. И. Зазыбина, который обнаружил в основном веществе нервные окончания, Это свидетельсгвует о том, что не только клетки, но и неклеточные образования находятся под воздействием центральной нервной системы. Неклеточные формы живого широко распространены в органическом мире. Лишь господство вирховианской догмы обусловливало игнорирование зтих фактов, тормозило их изучение. Ко многим растительным организмам никак нельзя применить клеточный принцип строения. Таковы, например, плазмодии миксомицетов, которые представляют общую протоплазматическую массу, достигающую обычно весьма крупных размеров, с множеством рассеянных в ней ядер. К той же категории неклеточных форм принадлежат сифоновые водоросли, тело которых не расчленено на клетки. Разительным примером может служить каулерпа, водоросль длиной до 200 см, внешне разделенная на "стебель" (слоевище), "листья" и "корни" (ризоиды). На поверхности тела этой водоросли выделяется плотная целлюлозная оболочка, от которой внутрь отходят перекладины и перегородки. Содержимое, заключенное в оболочке, представляет собой живое вещество с разбросанными в нем многочисленными ядрами. О клеточном строении здесь не может быть и речи. Даже у таких, казалось бы, типичных "клеточных" организмов, как покрытосеменные, целые системы органов не имеют клеточного строения. Так, у сложноцветных, маковых, молочайных, крапивных и др. млечные трубки, достигайщие длины 1 м, представляют собой сплошную протоплазматическую массу с многими ядрами. Неклеточной организацией обладает у ряда цветковых эндосперм семени. Среди простейших также встречается немало форм, строение которых не отвечает клеточному принцип~ . Таковы некоторые из саркодовых, подобных пеломиксе, которая представляет собой протоплазматический комочек с многими ядрами. К типичной клетке трудно приравнять всех инфузорий, у которых внутренняя организация настолько усложнена, что она выходит уже за пределы того, что мы вкладываем в понятие "клетка". Простейшие - это организмы, и черты, свойственные организму, в них проявляются настолько отчетливо, что клеточные признаки отступают на задний план, У большинства простейших (саркодовые, споровики) имеются сложные жизненные циклы. В теле многоклеточных животных, как уже говорилось, значительный объем занимают образования, не отвечающие понятию клетки. Вся скелетная мускулатура состоит из мышечных волокон, достигающих в длину многих сантиметров и представляющих собой общую протоплазматическую массу со множеством ядер. Мышечные волокна развиваются из клеток, которые в процессе развития перестали быть клетками, превратились в неклеточную структуру. Сказанное в полной мере относится и к сердечной мышце, которая в своей совокупности представляет сеть соединенных между собой перемычками мышечных волокон. К той же группе образований следует отнести и не подразделенные на клетки протоплазматические массы хориона (наружной плодной оболочки человеческого зародыша), достигающие крупных размеров и содержащие многочисленные ядра. Количество таких примеров можно было бы увеличить. Необходимо отметить, что углубленное и всестороннее изучение неклеточных форм живого еще только начинается. Здесь открывается широкое поле для исследования. Широкий отзвук получили взгляды О. Б. Лепешинской в вирусологии и микробиологии. А. А. Имшенецкий изучил последовательные этапы образования ядра у бактерий и выяснил условия, при которых протекает этот процесс. Заметим, что в свете новых данных необходимо уточнить наше понимание природы бактерий. У большинства бактерий оформленное ядро отсутствует, поэтому, строго говоря, их нельзя считать клетками, Скорее - это доклеточная форма живого с распыленным ядерным материалом. У некоторых видов бактерий при соответствующих условиях происходит формирование ядра и развитие неклеточных форм бактерий в клеточные. Наряду с изучением биологических объектов, привлекают к себе внимание и модельные опыты, имеющие целыо вскрыть взаимодействия белков и нуклеиновых кислот, а также выяснить формообразующее влияние последних. В зтом направлении работает В. Г. Крюков, исследующий роль нуклеиновых кислот при образовании разнообразных структур. Результаты, полученные О. Б. Лепешинской и рядом других авторов, открывают новую, очень интересную главу науки о жизни. Они разрушают метафизическую, идеалистическую и реакционную догму Р. Вирхова. Немецкий патолог Р. Вирхов в своей "Целлюлярной патологии", вышедшей в свет в 1858 г., и в ряде других публикаций предпринял попытку извратить материалистическую по своему существу клеточную теорию, в общей форме выдвинутую еще П. Ф. Горяниновым (1834, 1837) и более подробно развитую затем Я. Пуркинье (1837) и Т. Шванном (1838, 1839). Вирхов утверждал, что все живое - в клетке, что вне клетки нет жизни. Этим он воздвигал "китайскую стену", непереходимую грань между живым и неживым, пресекал возможность единственно правильного, материалистического понимания проблемы происхождения жизни и открывал путь для всякого рода мистических домыслов, В самом деле, становясь на вирховскую точку зрения, надо было принять, что клетка существует извечно или же она была создана "божественным промыслом". Признав клетку единственной формой живого, Вирхов расценивал организм как сумму клеток, как кле-. точное государство. На вопрос о том, что такое организм, он отвечал: это "собрание живущих клеточек, маленькое государство, хорошо устроенное, с полнымсоставом высших и низших чиновников, слуг и господ, больших и малых". Следовательно, по Вирхову, организмы представляют собой как бы слепки с современного ему классового, капиталистического общества, с эксплуататорами и эксплуатируемыми, слугами и господами. Такие представления использовались апологетами капитализма для возведения буржуазного, классового общества в ранг естественного и вечного, они служили оружием в борьбе против революционного рабочего движения, направленного на свержение капитализма. Если организм представляет собой сумму клеток, рассуждал Вирхов, то любое болезненное изменение организма обусловлено местными, локальными изменениями клеток или их групп. Отсюда ясно, что врач должен лечить не больного, а оказывать воздействие лишь на измененные клетки. Этот локалистический подход надолго затормозил развитие медицины, ее борьбу с болезнями, предупреждение заболеваний. Вирховианцы в физиологии пытались подменить изучение жизиедеятельности организма исследованием отправлений отдельных клеток. Они считали, что, познав жизнь отдельной клетки, мы постигнем тайны жизни организма, как простой суммы зтих клеток. Как же происходит увеличение числа клеток, составляющих организм? Отвечая на этот вопрос, Вирхов говорил: только путем размножения существующих клеток. Это положение он формулировал в виде афоризма: "всякая клетка только из клетки", или по латыни: "Omnis cellula е cellula". Иначе быть не может, иной путь невозможен, ибо клетка -- единственная форма живого. Из сказанного ясно, что Вирхов был чужд, более того - враждебен идее развития. Он был метафизиком, рассматривал организм как собрание клеток, которые не подвержены развитию, а находятся в состоянии неподвижности и неизменяемости. Он отрицал возможность перехода от старого к новому, развития от низшего к высшему, от простого к сложному. Вирховианство идеалистично. Вирхов и его последователи объявляли клетку извечно существующей, непознаваемой "вещью в себе". По своему мировоззрению Вирхов был эклектиком, в ряде важнейших вопросов он являлся субъективным идеалистом, скатываясь на позиции солипсизма, который проповедывался еще в начале XVlll века епископом Беркли. Солипсизм - доведенный до крайних пределов субъективный идеализм. Солипсисты отрицают существование внешнего миря, признают единственной реальностью только самих себя. О мировоззренческих, гносеологических позициях Вирхова можно судить по следующему его высказыванию: "Единственное абсолютное, которое человек может познать, есть его собственное сознание". Измышления солипсистов, в том числе махистов, имманентов и прочих субъективных идеалистов, были подвергнуты сокрушающей критике В, И. Лениным в его гениальном труде "Материализм и эмпириокритицизм". Вирхов считал неприемлемым для себя основной принцип материализма - о первичности материи и вторичности сознания, о том, что "... мозг - орган мышления,... что мышление есть продукт материи, достигшей в своем развитии высокой степени совершенства, а именно - продукт мозга..." (И. В. С т а л и н. Вопросы ленинизма. Изд. 11, 1952, стр. 58). Он полагал, что надо "чисто материалистическое понимание сознания как простой функции мозга считать произвольным, а трансцендентное понятие особой души объяснять, пожалуй, как справедливое". Следовательно, Вирхов вступает перед нами как сознательный апологет идеализма, как воинствующий лакей поповщины. Он ограничивает рамки науки, подчиняет ее религии. "Задача науки, - утверждает Вирхов, - не посягать на объекты религии, а лишь указывать ее границы". Насколько отлична позиция Вирхова от позиции великих материалистов-естествоиспытателей И. М. Сеченова, И. И. Мельникова, К. А. Тимирязева, И. П. Павлова и других выдающихся отечественных ученых, с их твердой убежденностью во всемогуществе человеческого разума, с их верой в человека, способного на великие дела. Реакционность Вирхова выступала и в его практической деятельности. Он ратовал за принятие чрезвычайных законов против социалистов. В ярой злобе против материалистической теории развития органического мира - дарвинизма, он добивался запрещения в законодательном порядке преподавания эволюционной теории в немецкой средней и высшей школах. Пугая бюргеров призраком революции, Вирхов говорил, что "печальные события", подобные Парижской коммуне, порождены такими теориями, как теория Дарвина. Надо сказать, что концепцию Вирхова сразу после ее появления подверг резкой критике Ф. Энгельс. Он указал на метафизичность зтой концепции, на теоретическую беспомощность ее автора. Решительный протест вызвала теория Вирхова и среди выдающихся русских естествоиспытателей, а также клиницистов. Уже в 1860 г. отец русской физиологии И. М. Сеченов в своей докторской диссертации писал: "Клеточная патология, в основе которой лежит физиологическая самодеятельность клетки или по крайней мере гегемония ее над окружающей средой, как принцип ложна". Не менее резко выступали против целлюлярной патологии и локалистической концепции крупнейшие клиницисты второй половины XIX века Г. А. Захарьин, С. П. Боткин, А. А. Остроумов и др. В противовес вирховскому клеточному государству они выдвигали принцип нервизма. Этот принцип был гениально развит и обоснован И. П. Павловым, который показал единство организма с внешней средой и ведущую, направляющую роль центральной нервной системы в жизнедеятельности организма. Павловский принцип нервизма служит в настоящее время основой развития передовой медицинской науки. Окончательный удар по истокам вирховианства, по вирховской абсолютизации клетки и клеточного деления нанесен учением о живом веществе и формах его развития. Оно имеет большое значение не только для клеточной теории, Велика его общетеоретическая значимость. Необходимо подчеркнуть, что вирховианство, утверждавшее, что всякая клетка только от клетки, послужило основой для реакционного вейсманизма-морганизма с его непознаваемым, бессмертным веществом наследственности, управляющим бренным, смертным телом, но независимым от последнего. Вещество наследственности сосредоточено будто бы в хромосомах, особых структурах клетки и представлено крупинками, генами. Каждому признаку и свойству организма соответствует свой "ген". Набор генов в хромосомах, по утверждению вейсманистов-морганистов, определяет все особенности организма, его внешний вид, поведение, характер и т.д. Гены существуют от начала жизни, они неизменяемы и непознаваемы, а могут со временем только утрачиваться. Морганисты пророчеству ют, что неизбежна близкая гибель живого вследствие растрачивания "генного богатства", или генофонда. По их мнению, все свойства любого организма, в том числе и человека, роковым образом, фатально, предопределены теми генами, которые он получает от своих родителей при слиянии яйца с живчиком, т. е. в момент оплодотворения. Для того чтобы воспрепятствовать распространению вредных генов, надо регулировать браки, лишая людей с "неполноценной" наследственностью возможности иметь потомство. Потерпев полный провал в сельскохозяйственной практике, в выведении новых пород животных и новых сортов растений, вейсманистыморганисты с благословения своих боссов усиленно занимаются человеководством, выполняя самую грязную, реакционную роль. Они подводят теоретическую "основу" под расистские измышления империалистов, стремятся оправдать политику истребления народов, колониального гнета, невероятной эксплуатации трудящихся. Вейсманисты-морганисты обосновывают разделение людей на расу господ и расу рабов. Первые сконцентрировали в себе полноценные гены, вторые - второсортные и самой природой навеки обречены быть на положении эксплуатируемых. Морганисты высказывают сожаление, что их "наука" не была известна раньше, тогда можно было бы своевременно вывести породу людей, лишенных столь тягостных для эксплуататоров свойств, как стремление к свободе, человеческому существованию, социализму (о евгенике см. статью в нашем выпуске - V.V.). Бедствия, вытекающие из потогонной капиталистической системы, ученые - лакеи империалистов связывают с набором генов. Оторвало рабочему руку вследствие отсутствия элементарных мер охраны труда - виноват не капиталист, а рабочий, у которого проявилось влияние гена "склонность к травматизации". Вынужден безработный в тщетных поисках заработка часто менять место жительства - проявляется влияние гена "бродяжничества" и т.д. Борьба с эксплуататорским строем, борьба за мир, пропаганда передовых идей - все это, по утверждению морганистов, результат действия генов "свободомыслия", чрезвычайно опасных с точки зрения капиталистов. Как бороться с распространением всех зтих "страшных" генов? Единственный путь - насильственная стерилизация, которая узаконена в 30 штатах США. Этот прием американские империалисты пытаются экспортировать в маршаллизованные страны Западной Европы. Сокрушительный удар по всем этим чудовищным бредням вейсманистов-морганистов нанесла мичуринская наука о наследственности и ее изменчивости. Она непреложно доказала полную несостоятельность мистических представлений о веществе наследственности и- указала пути управления наследственной природой организмов. Важное место в разоблачении ложности вейсманизма-морганизма занимает учение о живом веществе и новообразовании клеток. Работы советских ученых показывают ложность концепции о непрерывности зародышевого пути - исходной для вейсманизма-морганизма, они ниспровергают "теорию" непрерывности хромосом, основу хромосомной теории наследственности. О. Б. Лепешинская отмечает возможность формирования хромосом в новообразованных ядрах. Возникновение хромосом заново при каждом делении клетки было описано П. В. Макаровым. Учение о живом веществе и формах его развития освещает проблему происхождения клеток. Все это имеет большое значение для теории развития органического мира, советского творческого дарвинизма. Исследования О. Б. Лепешинской используются и при решении проблемы вида и видообразования. По данным Т. Д. Лысенко, новые виды порождаются в недрах старых при изменении условий жизни. Каким путем происходит такое превращение? Т. Д. Лысенко, разбирая вопрос о превращении пшеницы в рожь, говорит: "в теле пшеничного растительного организма, при воздействии соответствующих условий жизни, зарождаются крупинки ржаного тела. Но это зарождение происходит не путем превращения старого в новое, в данном случае клеток пшеницы в клетки ржи, а путем возникновения в недрах тела организма данного вида из вещества, не имеющего клеточной структуры, крупинок тела другого вида. Эти крупинки вначале также могут не иметь клеточной структуры, из них уже потом формируются клетки и зачатки другого вида". Понятно, что эти представления должны быть подвергнуты экспериментальному обоснованию. Положения, выдвинутые О. Б. Лепешинской, имеют большое значение для решения проблемы происхождения жизни на земле. Дело в том, что данные об образовании клеток из живого вещества, изучение доклеточных форм живого проливают свет на ход последовательных этапов превращения неживого в живое. Они стирают те непереходимые грани между живым и неживым, которые воздвигались вирховианцами. Все это выбивает оружие из рук идеалистов всех мастей. Учение о развитии живого вещества внушает нам уверенность в том, что когда химики воссоздадут живое вещество - белок, обладающий способностью к самообновлению, к развитию, то биологи сумеют получить из него формы, обладающие более высокой организацией. Широкие перспективы открываются и в области использования новых идей в практике, в первую очередь в здравоохранении. Исходя из положений, выдвинутых О. Б. Лепешинской, А. Н. Студитский изыскал пути восстановления таких органов и тканей, которые ранее считались лишенными подобной способности. Эти исследования открывают широкие горизонты перед хирургами, работающими в области восстановительной хирургии, и при дальнейшем успешном их развитии сулят произвести переворот в зтом разделе медицины. По-новому ставится и проблема злокачественных образований, в первую очередь рака. В зтой области еще совсем недавно сильны были вирховианские влияния, и до последнего времени, несмотря на усилия многих исследователей, в решении проблемы рака не было сколько-нибудь существенных успехов. При подходе к выяснению процессов злокачественного роста необходимо учесть учение о живом веществе и формах его развития, возможность образования раковых клеток из живого вещества, изменившегося под влиянием определенных условий. В этом направлении уже ведутся исследования. Так, например, Е. А. Лавров наблюдал при раке губы человека очень своеобразные формы размножения раковых клеток, а именно - выхождение из них ядерного вещества и образование за его счет новых клеток. Кроме того, им описывается развитие раковых клеток в неклеточном живом веществе. Несомненно, исследования в этом направлении представляют интерес, они будут проводиться и в дальнейшем. Широкий отзвук получило учение о неклеточных формах жизни в вирусологии. К вирусам, открытым в 1892 г. Д. И. Ивановским, относятся возбудители многих, в том числе и опасных заболеваний человека: гриппа, оспы, бешенства, весенне-летнего знцефалита и др. Оценка вирусов как доклеточной формы живого проливает свет на их природу и способствует борьбе с вирусными заболеваниями. Вместе с тем у таких форм, как вирусы, возможно, может осуществляться переход от неживого к живому; следовательно, вирусы представляют собой объект, весьма благоприятный для решения зтой крупнейшей проблемы. Надо отметить, что широкая разработка проблемы живого вещества и его развития началась еще очень недавно. Для успеха дела необходимо объединить усилия представителей различных специальностей: цитологов, гистологов, биохимиков, вирусологов, врачей, агрономов и т.д. Всестороннему изучению должно быть подвергнуто живое вещество на всех этапах его развития. Вместе с тем нет еще полной ясности в вопросе о том, что надо понимать под живым веществом. Безусловно недостаточно просто сказать, что это белок, надо добавить - белок, обладающий обменом веществ, способностью к самообновлению, этим наиболее существенным свойством живого. При соответствующих условиях живое вещество может развиваться в клетки, а также давать и более сложные неклеточные образования. Спорным представляется вопрос о том, необходимо ли включать в понятие живого вещества наличие в нем ядерного материала. Судя по данным Г. К. Хрущова и некоторых других ученых, такой необходимости нет. Ядерный материал может созидаться живым веществом на известных этапах его развития, в результате активности,самого живого вещества. Такого рода процесс наблюдается, например, на ранних этапах развития многих животных, а также растений. Иное дело, что, не пройдя этого этапа, не построив ядерного материала, живое вещество оказывается неспособным развиваться не только в клетку, но и в такие доклеточные формы, как, например, монера, для которой характерно распыленное распределение ядерного вещества. Недостаточно исследована природа так называемых биокристаллов и пути их дальнейших превращений. Биохимический анализ, с использованием методики меченых атомов, не дал указаний на наличие в них обменных реакций (В. Н. Орехович). Необходимо более углубленное изучение сущности процессов, разыгрывающихся в массе, выделенной из организма, в частности гидры, и разграничение биологических явлений от физико-химических. На начальных ступенях находится изучение обмена, метаболизма живого вещества, не имеющего клеточной организации. В зтом отношении интерес представляют последние работы Н. М. Сисакяна, А. Л. Курсанова и других авторов, изучавших жидкость полости тела тутового шелкопряда в период метаморфоза. Они показали, что в этой жидкости протекают сложные ферментативные процессы, происходит синтез белков, осуществляется дыхание. Иными словами, здесь происходят жизненные пооцессы. Дискуссии подвергается вопрос о сущности клеточного деления. В последнее время была показана зависимость этого процесса от центральной нервной системы; Оказалось, что путем воздействия на последнюю, например раздражением кожных рецепторов, можно полностью остановить деление клеток в таких органах, как роговица глаза (Г. С. Стрелин). Вместе с тем пересматривается положение о том, что в ходе деления старая, материнская клетка порождает новую, дочернюю. С какими явлениями мы сталкиваемся при так называемом кариокинетическом делении клетки? В этом случае в старой клетке ядро подвергается разрушению, а из ядерного материала образуются нитевидные или зернистые структуры - хромосомы. Следовательно, на начальных этапах деления происходит своеобразный переход клетки в неклеточное состояние, а затем, при завершении кариокинеза, осуществляется формирование двух новых ядер. В соответствии с этим из старой клетки через своеобразную неклеточную стадию образуются две новые клетки. Эти клетки могут обладать неодинаковыми свойствами, разнокачественностью, которая обнаруживается или сразу, или через известный период времени после окончания деления. Так, например, иногда они отличаются своими размерами, наличием тех или иных структур и т. д. Разнокачественность проявляется и в неодновременном вступлении клеток в следующее деление, что свидетельствует о различиях в интенсивности обменных процессов. Такое явление было описано - П. В. Макаровым у аскариды, О. А. Василевой при развитии гороха и т. д. Эти данные нельзя не учитывать при рассмотрении вопроса о природе клеточного деления. Нуждаются в пересмотре в свете новых данных представления о сущности процессов, происходящих в яйцах ряда животных (севрюга, осетр) при их развитии. Так, Б. Н. Казанский, Т. И. Фалеева описали у них характерные картины деления созревания с образованием хромосом на тех этапах, которые ранее расценивались как стадия распыления ядерного вещества. Все изложенное показывает, какое широкое поле для дальнейших исканий открывает учение о живом веществе. Оно уже сыграло и в дальнейшем будет играть важную роль в развитии передовой биологической науки. Для успеха дела и здесь надо подвергать выдвигаемые положения, описываемые явления всесторонней проверке, пользоваться испытанным оружием критики и самокритики. Смело преодолевая отживающее старое, решительно борясь с реакционными "концепциями" и "точками зрения", советская наука, окруженная заботой и вниманием Коммунистической партии и Советского правительства, всего советского народа, движется вперед по пути, освещенному непобедимым учением Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина.
|
