VIVOS VOCO: В.В. Вельков, "ПО ТУ СТОРОНУ ЭВОЛЮЦИИ"

ПО ТУ СТОРОНУ ЭВОЛЮЦИИ

В.В. Вельков
Вельков Василий Васильевич - к.б.н., научн. сотр. Ин-та биохимии и физиологии микроорганизмов РАН (Пущино-на-Оке),
доцент биофака МГУ им. М.В. Ломоносова.

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал
как один из Нас, зная добро и зло;
и теперь как бы не простер он руки своей,
и не взял также от дерева жизни, и не вкусил...
Бытие. 3,22.

После того, как Адам и Ева вкусили от древа познания добра и зла и были изгнаны из Рая, где беззаботно наслаждались неиссякающими дарами Природы, им и их потомкам, чтобы жить и плодиться, пришлось работать в поте лица своего. И древо жизни, которое творец хотел уберечь от руки человеческой, стало засыхать. Глобальный экологический кризис биосферы признан ООН официально.

Можно ли вернуть жизнь на планете на круги своя, если она навсегда утратила 50% видового биоразнообразия? Если за год исчезает 27 тыс. видов организмов - три вида в час? Если разнообразие растении, имеющих сельскохозяйственное значение, уменьшилось на 75%? Если при сохранении современных темпов вырубки леса, по-видимому, исчезнут уже к середине XXI века? Если 4,5 млн кв. км земель (35% всей суши) превращаются в пустыню, а площади загрязненных и почв и вод постоянно растут? Если большинство последствий парникового эффекта трудно предсказуемы, а предсказуемые грозят катастрофами? *

* Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. М., 1994; Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999; Лосев К.С. Экология и новое мышление // Проблемы устойчивого развития. М., 1997.

Все ускоряющееся массовое вымирание видов - один из двух главных путей современного эволюционного изменения биосферы. Второй путь - ее изменения, направленные на приспособление к деятельности человека. Ибо человек стал основной движущей силой биологической эволюции на Земле * Это произошло из-за желания человека, во-первых, кормиться и, во-вторых, не умирать от инфекционных заболеваний. Для этого человек уничтожает своих врагов - болезнетворных микроорганизмов, насекомых, вредителей сельского хозяйства и сорные растения. Для этого создаются антибиотики, инсектициды, гербициды, которые в огромных количествах попадают в биосферу. Однако они не уничтожают вредные биологические виды, а наоборот, ускоряют их эволюцию.

* Palumbi S.R. Humans as the world greatest evolutionary force // Science. 2001. №293. P. 1786-1790.

В 1939 году П. Миллер создал ДДТ, эффективно поражающий насекомых, и в 1948 году получил за него Нобелевскую премию. Но между этими знаменательными событиями, в 1947 году, была обнаружена первая комнатная муха, устойчивая к первому химическому инсектициду. А в 1960 году комары, ставшие устойчивыми к дусту, не дали остановить распространение в мире малярии. Это ускорило создание новых инсектицидов. В итоге, к 1990 году более 500 различных видов насекомых приобрели устойчивость по крайней мере к одному, а многие сразу к нескольким инсектицидам. Как правило, насекомые приобретают ее через 10 лет после начала массового применения препарата, и тогда надо создавать новый...

В теории эволюции этот процесс называется "гонкой вооружений" (arms race). Та же гонка происходит и в "горячей" войне с патогенными микробами (причем, мирное население непатогенных, увы, также уничтожается). В 30-х годах были созданы сульфонамиды, устойчивость к ним появилась в 40-х; пенициллин получен в 43-м, устойчивость к нему возникла в 46-м; в том же году получен стрептомицин, устойчивость к нему сформировалась в 58-м; тетрациклин создан в 48-м, устойчивость возникла с 59-го и т.д.

А вот сводки с театра военных действий с сорняками. В 1945 году начал применяться гербицид 2,4-D, устойчивость к нему возникла в 54-м; далапон - с 53-го, устойчивость - в 62-м; атразин - с 58-го, устойчивость с 68-го; трифлуралин - с 63-го, устойчивость с 88-го; диклофоп - с 80-го, устойчивость с 87-го. Примеры можно продолжать.

К войне с любым вирусом долго и упорно готовятся, а когда развязывают, каждая - блицкриг. В пользу вируса! Таким образом, скорость биологической эволюции, направляемой человеком, на порядки выше скорости естественной эволюции.

Только в США в биосферу ежегодно вносится около 315 млн. т инсектицидов, на что затрачивается 12 млрд. долл. Но все равно из-за вредных насекомых теряется 10-35% урожая, и, соответственно, пищевая промышленность недосчитывает от 2 до 7 млрд. долл. Стоимость одного нового инсектицида в 1999 году составляла 80 млн. долл., а нового антибиотика- 150 млн. долл. В целом, ежегодно США платят за ускорение биологической эволюции около 100 млрд долл. *.

* Там же.

Новое средневековье или трансгенное преобразование природы?

Нельзя ли распорядиться деньгами более разумно? Не ускорять эволюцию вредных организмов, а, скажем, остановить вымирание всех остальных? Или хотя бы затормозить деградацию биосферы, замедлить или вообще остановить глобальную экспансию постиндустриального общества потребления? Но согласится ли "золотой миллиард" добровольно на самоограничение, или единственный выход - запретить развитие наук и технологий, ускоряющих сжигание в "топке прогресса" невозобновляемых ресурсов планеты? Закрыть университеты, ограничить образование подготовкой специалистов по коневодству, по экологически чистому, натуральному безотходному хозяйству и мануфактурам, производящим добротные деревянные велосипеды?

. Реально заставить пойти на подобные меры может только глобальная катастрофа таких масштабов, которая необратимо нарушит функционирование мировой экономики. Но пока члены Римского клуба безуспешно ищут разумные слова, чтобы убедить неразумное человечество остановиться у последней черты *, трансгенная биотехнология работает над решением проблемы. Уже около 10 лет идет создание новых организмов, предназначенных для генетической модификации биосферы. В первую очередь, более экономичных и более экологичных сельскохозяйственных растений, посевы которых должны уменьшить внесение в среду вредных для нее химикатов.

* Доклады Римскому клубу, http://rels.obninsk.com/Club/ KRUG/rome.htm.

Наиболее яркий пример - успешно внедренные в практику трансгенные инсектицидные растения. В своем геноме они несут ген бактерии Bacillus thuringienesis, поражающей вредителей кукурузы, картофеля и хлопка. Бактериальный токсин, синтезируемый трансгенным растением, для человека и животных абсолютно безвреден, что доказано как многолетними специальными биомедицинскими испытаниями, так и десятилетиями его применения во многих странах мира (в том числе и в СССР).

Трансгенные экосистемы: надежды и пророчества

Инсектицидные трансгенные растения сами уничтожают вредных насекомых и практически не нуждаются в химических средствах (пестицидах). Общий экономический эффект от производства только трансгенного хлопчатника в 1998 году составил 92 млн. долл. Подсчитано, что применение инсектицидных трансгенных растений может повысить чисти доход на 35%, дать в год 668 млн. долл. прибыли и снизить количество пестицидов почти на 50 млн. т в год. Это, в свою очередь, на 632 млн. долл. в год уменьшит сумму на охрану окружающей среды, снизит количество заболеваний, прямо или косвенно вызванных пестицидами, и сэкономит здравоохранению 37 млн. долл. В целом, согласно таким оптимистическим прогнозам, в США экономический эффект трансгенных растений может составить около 1,34 млрд. долл. в год.

Другой тип перспективных трансгенных растений - устойчивые к фитопатогенам: в частности, фитопатогенным грибкам, к вирусам и др. Их массовое применение должно значительно уменьшить количество вносимых в агроэкосистемы химических фунгицидов и ядохимикатов.

Третий тип экологичных трансгенных растений - устойчивые к стрессам окружающей среды, т.е. способные расти в таких условиях, где нет обычных растений: на засоленных почвах, при заморозках или засухе. Некоторые из таких растений не только приживаются на загрязненных почвах, но и очищают их от загрязнителей (фиторемедиация).

Еще один тип - трансгенные эфиромасличные растения, перспективные в качестве альтернативных источников энергоносителей и смазочных материалов. Быстро растущие трансгенные деревья - источник "возобновляемого" топлива.

Все это - не отдаленные перспективы: за последние 15 лет полевые испытания прошли 25 тыс. разных трансгенных культур. Производственные посевы трансгенных растений уже занимают большие площади: и США - 35,7 млн. га, в Аргентине - 11,8 млн. га, в Китае - 1,5 млн. га. И 2001 году в мире трансгенными растениями было занято 52,5 млн. га, а их прирост составил 19% в год. За последние 12 лет в США выращено 3,5 трл. трансгенных растений, из них более двух триллионов в 1999-2000 годах. При этом, как утверждается, не зарегистрировано никаких серьезных медико-биологических последствий при их производстве и использовании. Все трансгенные растения, предназначенные для массового применения, обязательно проходят предварительную оценку на безопасность.

Государственные разрешения на крупномасштабные посевы трансгенных растений выдаются специальными правительственными ведомствами после оценки токсикологических и экологических рисков, связанных с их пыращиванием и с применением полученных из них продуктов. Оценка таких рисков - комплексный, длительный и дорогостоящий процесс *.

* Вельков В.В., Соколов М.С., Медвинский А.Б. Оценка агро-экологических рисков производства трансгенных энтомоцидных растений // Агрохимия. 2003. № 2. С. 74-96.

В целом же предполагается, что трансгенное сельское хозяйство станет не только более экономичным, но и более экологичным и дружественным для окружающей среды, чем традиционное, основанное на массовом применении химических средств защиты растений.

Еще более радикальный и наиболее рискованный путь направленной эволюции биосферы - генетическая модификация микроорганизмов. Их часто называют "невидимым большинством" нашей планеты. Именно они обеспечивают основные превращения веществ в важнейших биогеохимических циклах биосферы. Количество микробов в биосфере составляет астрономическую величину: 4-6х10³⁰ клеток или 3,5-5,5 х10¹⁷ г органического углерода, а скорость продукции всех микроорганизмов планеты - 1,7х10³⁰ клеток в год *.

* Whitman W.B., Coleman D.C., Wiebe W.J. Prokaryotes: the unseen majority // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1998. V. 9. №95 (12). P. 6578-6583.

Основные проекты улучшения биосферы направлены на создание трансгенных микроорганизмов, способных удалять из загрязненных почв и вод токсичные вещества путем их расщепления до углекислого газа и воды; активно поглощать из атмосферы углекислый газ и тем самым снижать парниковый эффект; повышать продуктивность планктона мирового океана; аккумулировать влагу из атмосферы и превращать пустыни в плодородные земли.

* Velkov V.V. Environmental genetic engineering: Hope or Hazard? // Current Science. 1996. V. 70. № 9. P. 823-632; Вельков В.В. На пути к генетически модифицированному миру// Человек. 2002. № 2. С. 22-37.

Однако перспектива массовой интродукции трансгенных микроорганизмов в биосферу вызывает не только оптимистические надежды, но и пессимистические опасения. Во-первых, размножение и дальнейшая эволюция трансгенных микробов после их попадания в окружающую среду станут неконтролируемыми, в первую очередь из-за интенсивного обмена генов (в том числе и трансгенов) между микробами. Результат предсказать принципиально невозможно. Во-вторых, при разложении трансгенными микробами загрязнителей (например, нефтепродуктов, остатков пестицидов и гербицидов) могут образовываться (как уже показано экспериментально) соединения более опасные, чем исходные. В-третьих, науке известно пока только около 5% всех существующих в биосфере видов микроорганизмов. Как будут взаимодействовать еще неизвестные и часто дремлющие микробы с трансгенными, прогнозировать также практически невозможно *.

* Вельков В.В. Оценка риска интродукции генетически модифицированных микроорганизмов в окружающую среду // Агрохимия. 2000. № 8. С. 80-90; Velkov V.V. Stress-induced evolution and biosafety of genetically modified microorganisms released into the environments // J. Biosciences. 2001. V. 26. № 5. P. 667-683.

Из-за экологической неопределенности и непрогнозируемости массовый выпуск в биосферу трансгенных микроорганизмов повсеместно запрещен. Пока. Но лабораторные исследования и небольшие полевые испытания трансгенных микробов продолжаются, поскольку это, похоже, самая эффективная и пока единственная возможность остановить деградацию биосферы, не ограничивая развитие цивилизации. (Или же самый быстрый путь к трансгенному хаосу!?)

В общем, сегодня человечество стоит перед выбором между Сциллой необратимой деградации биосферы и Харибдой опасности трансгенных экосистем, предназначаемых для ее спасения. Можно ли рискнуть пройти между ними? Чтобы принять решение сегодня, нужно знать, к чему оно приведет завтра.

Выживать - значит уметь реагировать на изменившуюся ситуацию, уметь ее предсказывать. В 2001 году журнал "Science" опубликовал статью, написанную семнадцатью авторами, которую, по-видимому, можно считать манифестом Дивного Нового мира. Ее название "Экологические прогнозы: возникающий императив" *.

* Clark J.S., Carpenter S.R., Barber M. et al. Ecological forecast: An emerging imperative // Science. 2001. № 293. P. 657-660.

Императив этот - категорический. Время райской беззаботности давно закончилось. Без прогнозирования экологических изменений невозможно принимать рациональные решения практически ни в одной области деятельности человека. Под экологическим прогнозированием понимается оценка изменения экосистемы при ее использовании, а также состояния природных ресурсов. При этом должны быть точно обозначены и охарактеризованы все факторы неопределенности, увязанные со сценарием, включающим климатические условия, динамику и объем землепользования, изменение численности населения, развитие технологий, экономическую активность. Масштабы таких прогнозов должны быть иерархическими, от местных до континентальных и до глобального. Горизонт времени - 50 лет *.

* Там же.

Разумеется, в построении прогнозов много трудностей, как практических (скажем, проведение адекватного мониторинга окружающей среды, удовлетворяющего нуждам математического моделирования), так и чисто научных. Например, пространственно-временная динамика поведения экосистем хорошо прогнозируется лишь на сравнительно короткое время, определяемое локальной неустойчивостью экосистемы и бифуркациями в ходе ее эволюции (так называемым горизонтом предсказуемости). Но в целом, теория нелинейных процессов позволяет оценивать горизонт предсказуемости и исследовать его зависимость от парметров экосистем *.

* Кравцов Ю.А. Фундаментальные и практические пределы предсказуемости // Пределы предсказуемости. M., 1997. С. 170-200.

Хочется надеяться, что время, когда экологическое прогнозировании позволит разумно управлять биосферой маленького космического корабля под названием "Планета Земля", уже недалеко. Правда, многое буудет зависеть не столько от структуры управления кораблем, сколько от слаженных действий экипажа. Который, разумеется, должен пройти - строгий отбор. Естественный или искусственный?

Наша судьба - в наших генах

Принципиальные научные открытия приводят к принципиальным изменениям в экономике, вооружениях и политике. Социальные последствия открытий электромагнетизма, радиоактивности и строения ДНК общеизвестны. Страны, наиболее эффективно использующие их на практике, лидируют в мировой экономике и в значительной степени определяют мировой политический процесс. Одно из самых крупных научных достижений нашего времени - расшифровка генома человека. Какими могут быть его последствия? Похоже, что они, прежде всего, избавляют нас от иллюзий "общего светлого будущего" человечества как единой семьи дружественных процветающих сообществ *.

* Фукуяма Ф. Конец истории? http://www. ckp.ru/biblio/f/ hist_ends.htm

Теперь, после недавних впечатляющих открытий молекулярной генетики поведения, можно все более определенно говорить о том, что характер межличностных отношений в том или ином обществе в большой степени генетически запрограммирован и именно генетические механизмы определяют поведение той или иной субпопуляции людей. А они могут быть разными.

Первые тому доказательства были получены довольно давно в многочисленных исследованиях когнитивных и психологических характеристик монозиготных (генетически идентичных) и дизиготных (генетически разных) близнецов, которые были разлучены и росли в разных условиях окружающей среды. Статистически достоверно установлено, что практически по всем когнитивным, ментальным, психологическим и поведенческим характеристикам монозиготные близнецы похожи друг на друга и на своих биологических, а не приемных родителей, независимо от того, росли они вместе или порознь.

Сегодня уже ясно, что во многом генетически детерминированы такие, казалось бы, далекие от чисто биологических характеристики, как уровень интеллекта, самостоятельность и зависимость, активность и пассивность, мнительность и тревожность, экстравертность и интровертность, чувствительность или толерантность к стрессам, альтруизм и эгоизм, агрессивность или сексуальность.

В значительной мере генетически детерминируемыми считаются теперь также многие социально обусловленные особенности человека: политические предпочтения (консерватизм, либерализм, радикализм), отношение к смертной казни, музыкальные вкусы (классическая, легкая или электронная музыка), патологическая азартность, алкоголизм, предпочтительный способ отдыха, маниакально-депрессивные психозы, шизофрения, криминальное поведение *.

* Holden С. Genetics of Personality // Science. 1987. № 237. P. 598; De Geus E.J., Wright M.J. et al. Genetics of brain function and cognition // Behav. Genet. 2001. V. 31. № 6. P. 489-495; Posthuma D., Mulder E.J. et al. Genetic analysis of IQ, processing speed and stimulus-response incongruency effects // Biol. Psychol. 2002. V. 61. №1-2. P. 157-182; Tandon К., McGuffin P. The genetic basis for psychiatric illness in man // Eur. J. Neuroscience. 2002. № 16. P. 403-407; Вельков В.В. Куда идет эволюция человечества? // Человек. 2003. № 2. С. 16-29; Алфимова М.В., Голимбет В.Е. Наша судьба - в наших генах // Природа. 2003. №6. С. 13-17.

Интересно недавнее открытие "генов социального поведения", расположенных в седьмой хромосоме, мутации которых приводят "к открытому поведению", к повышенной общительности и доброжелательности, к языковым способностям и высокому уровню общих когнитивных способностей *.

* Tandon К., McGuffin P. The genetic basis for psychiatric illness in man // Eur. J. Neurosci. 2002. V. 16. №3. P. 403-407.

Механизмы генетического программирования интеллектуальных и поведенческих характеристик сложны, комплексны, зависят от аддитивных и неаддитивных взаимодействий между многими генами (список генов, непосредственно участвующих в программировании когнитивных характеристик человека, включает уже более 150 названий). По-видимому, существенное влияние на личностные характеристики оказывают генетически обусловленные особенности функционирования генов, ответственных за метаболизм таких нейротрансмиттеров, как, скажем, серотонин, дофамин, глутамин и др. Разумеется, современные модели, описывающие молекулярно-генетические механизмы ментальности (и особенно их патологии), носят не детерминистский, а вероятностный характер *.

* Morley K.I., Montgomery G.W. The genetics of cognitive processes: candidate genes in humans and animals // Behav. Genet. 2001. V. 31. №6. P. 511-531.

Благодаря успехам генной инженерии генетика поведения человека перешла от статистических корреляций между поведенческими и гене тическими характеристиками человека к построению "молекулярной архитектуры личности" *.

* Reif A., Lesch K.P. Toward a molecular architecture of personality // Behav. Brain Res. 2003. V. 139. № 1-2. P. 1-20.

Итак, основные когнитивные и ментальные характеристики генетически запрограммированы. Личностные же особенности таких характе ристик, в широком спектре от нормальных до патологических, определяются вариантами (аллелями) генов. Присутствие в популяциях и субпопуляциях определенных аллелей - это, в большинстве случаев, результат эволюции, действия естественного отбора, в частности полового, способствующего распространению одних генотипов и элиминации других *.

* Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М., 1977; Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М., 1999.

Наиболее часто встречающиеся в популяции "поведенческие" аллели, таким образом, будут характеризовать то, что принято называть "национальным" характером или этнопсихологическими особенностями. Первым "молекулярным" прорывом в изучении молекулярно-генетических механизмов этнопсихологических особенностей стало обнару жение аллелей, программирующих воинственность и миролюбие. Антропологи считают "архетипом" миролюбивого общества бушменов Канг (Kung Bushmen) Южной Африки, живущих охотой и собирательством, а также трудолюбивых фермеров Юго-Восточной Азии. Архетип воинственности - индейцы Южной Америки, в частности племя Яномамо (Yanomamo), члены которого регулярно встают на тропу войны. Оказалось, что в гене, кодирующем так называемый рецептор нейротрансмиттера дофамина (DRD4), у индейцев есть особая мутация 7R, которая и делает их весьма агрессивными, возбудимыми, импульсивными и несговорчивыми. У бушменов и восточно-азиатских фермеров такой мутации нет. Другие типы мутаций в этом гене также приводят к гиперактив ности, к повышенной конфликтности, к постоянному поиску "острых" ощущений" *.

* Ding Y.C. et al. Evidence of positive selection acting at the human dopamine receptor D4 gene locus // Proc. Natl. Acad. Sci. 2002. №99 (1). P. 309-314.

По-видимому, развитие "молекулярной этнопсихологии" приведет к установлению механизмов, определяющих не только яркие межэтнические когнитивные, ментальные и поведенческие различия, но и типичные взаимодействия внутри тех или иных человеческих субпопуляций. Не программируют ли такие молекулярные механизмы исторически (или эволюционно) сложившиеся формы общественного устройства?

Наши гены - в наших руках

В ближайшем будущем станет возможным массовое и быстрое секвенирование геномов - расшифровка геномов конкретных лиц, а затем и использование получаемой информации на практике. Уже сейчас стоимость секвенирования одного генома, занимающая две недели, состав ляет 32 тыс. долл. Стратегическая цель исследователей - расшифровка генома за тысячу долларов и за несколько дней - будет достигнута, как ожидается, в этом десятилетии и сделает расшифровку, рыночный спрoc на которую уже велик, высоко рентаВельной. В жесткой конкурентной борьбе за лидерство участвуют такие фирмы, как Amersham Biosciences, Perlegen Science, US Genomics, VisiGen Biotechnologies, Solexa. Параллельно быстро развиваются компьютерные методы функционального анализа генетической информации, что, в итоге, приведет формированию нового направления - геномики личности (personal genomics). Ее методы, как уже предполагают, кардинально изменят облик не только медицины, но и общества в целом. С их помощью можно будет прогнозировать развитие многих заболеваний, а также интеллектуальныx, ментальных и поведенческих особенностей индивидов *.

* Westphal S.P. Your very own sequence // New Scientist. 2002. 12 October. P. 12-13.

Развитие молекулярной генетики личностных особенностей человекаI в самом ближайшем будущем позволит рационально прогнозировать профессиональную предрасположенность индивидов, возможные отклонения от общепринятых норм в их поведении, а также наиболее вероятные пути развития популяций. Более того, в самом ближайшем будущем, очевидно, появится возможность устанавливать частоту встречаемости в популяциях "поведенческих" генов, от которых зависит характер межличностных и, в итоге, общественных отношений. Появится возможность прогнозировать реакцию популяции на те или иные общественные реформы, на меры, требующие определенных личностных характеристик. Можно предположить, что общественно-политическое устройство той или иной субпопуляции должно соответствовать наиболее часто встречающимся в этой популяции поведенческим характеристикам.

Однако достижения молекулярной генетики поведения не только позволят прогнозировать наиболее вероятные пути развития того или иного общества, но, по-видимому, будут на практике предопределять эволюцию его генетической структуры, т.е. изменять количественные соотношения групп индивидов, несущих те или иные генетические характеристики. Стремительное развитие геномики личности во многом связано с тем, что люди хотят знать свои генетические особенности и готовы за это платить. Подобная информация может быть использована, в частности, при подборе супружеских пар для прогнозирования наиболее вероятных особенностей межличностных отношений между супругами и генетических характеристик их детей.

Это особенно важно для тех постиндустриальных стран, где из-за высокого уровня здравоохранения естественный отбор в человеческих пуляциях почти не действует, где накапливаются вредные мутации генов. Предотвратить такое накопление можно уже сейчас за счет так называемой евгенической селекции эмбрионов. Существующие методы мопекулярной диагностики обнаруживают изменения генетической информации даже в одной клетке, в частности в эмбриональной (так называемая преимплантационная диагностика ДНК). После оплодотворенияI вне организма нескольких яйцеклеток им позволяют некоторое время развиваться, после чего от каждого эмбриона отделяют по одной клетке (для последующего развития это не опасно), ее ДНК подробно исследуют и отбирают лучший эмбрион для дальнейшего развития в организме матери. Такой метод, в принципе, может быть эффективен для отбора эмбрионов, не содержащих вредные мутации и несущих гены интеллектуальных и творческих способностей. Считается, что супружеские пары должны иметь право информированного выбора для последующего развития тех своих эмбрионов, у которых "на основании доступной генетической информации будет лучшая жизнь". Более того, утверждается, что "мы должны позволить селекцию (эмбрионов с генами высокой интеллектуальности), даже если это будет поддерживать или увеличивать социальное неравенство" *.

* Savulescu J. Procreative beneficence: why we should select the best children // Bioethics. 2001. №15(5-6). P. 413-426.

Другая возможность направленного влияния на эволюцию человеческих субпополяций - репродуктивное клонирование индивидов с важными для общества генетическими характеристиками. Правда, пока перспектива такого клонирования с биотехнологической точки зрения представляется весьма проблематичной. В технологии получения целых организмов из соматических клеток доноров много трудностей. Главная - аномалии и нарушения, вызванные тем, что генетическая информация соматических клеток не идентична генетической информации оплодотворенных яйцеклеток.

Как и для чего человечество воспользуется результатами молекулярной генетики поведения человека? В каких странах и как станут применяться достижения геномики личности? Практический ответ на этот вопрос будет получен в ближайшие десятилетия. Ясно одно: время надежд на мудрость Живой Природы, на то, что ее механизмы смогут преодолеть отрицательное воздействие цивилизации на биосферу и на человечество, прошло.

Пришло время второго изгнания из Рая, когда человек "в поте лица своего" сам будет "создавать и скот свой, и злаки свои", и сам будет направлять гены рода своего.