...Уважая российские законы, в профессиональных вопросах мы признаем только юрисдикцию своих коллег, а именно Большого Жюри Союза журналистов России, которому вверяем осуществление контроля за выполнением положений настоящей Декларации. В этой связи мы поручаем Большому Жюри как корпоративному институту гражданского общества рассматривать конфликтные ситуации нравственно-этического характера и принимать решения, которые мы обязуемся считать для себя обязательными.Из п. 17 "Декларации российских журналистов в поддержку свободных и честных выборов", принятой конгрессом Российской прессы "Избирательная кампания: журналистика и политические технологии" 8 сентября 1999 г., Ижевск, Удмуртская Республика
РЕШЕНИЕ
БОЛЬШОГО ЖЮРИ
Союза журналистов России
Москва, 19 ноября 1999 года № 6
Текст идентичен представленному на сайте Союза журналистов России
Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии
в составе сопредседателей Большого Жюри М.А. ФЕДОТОВА (председательствующий)
и М.Ф. НЕНАШЕВА, а также членов Большого Жюри Д.С. АВРААМОВА, Я.Н. ЗАСУРСКОГО,
Л.А. ЗОЛОТАРЕВСКОГО, Ю.В. КАЗАКОВА, О.А. КУЧКИНОЙ, Г.В. ЛАЗУТИНОЙ, Д.Ф. МАМЛЕЕВА, Л.В. НИКИТИНСКОГО, А.З. РУБИНОВА, В.Н. РУДНЕВА, Ю.В. ФЕОФАНОВА,
рассмотрело обращение мэра города Москвы Ю.М. ЛУЖКОВА
по поводу содержания выпусков аналитических программ журналиста С.Л. ДОРЕНКО
на канале ОАО “Общественное Российское телевидение” от 26 сентября, 3,
10 и 17 октября, 7 и 14 ноября 1999 года, порочащих по мнению заявителя
его честь и достоинство и нарушающих общепризнанные правила журналистской
профессии,
приняло к сведению согласие мэра города Москвы Ю.М. ЛУЖКОВА
признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении как данной конфликтной ситуации,
так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри,
с сожалением приняло к сведению отказ руководства ОАО
“Общественное Российское телевидение” направить на заседание Большого Жюри
своих представителей,
выразило сожаление тем фактом, что журналист С.Л. ДОРЕНКО
не ответил на приглашение Большого Жюри принять участие в заседании, тем
самым выразив неуважение к коллегам,
заслушало пояснения представителей мэра города Москвы
Ю.М. ЛУЖКОВА, вице-премьера Правительства Москвы С.В. ЯСТРЖЕМБСКОГО и пресс-секретаря
мэра города Москвы С.П. ЦОЯ,
заслушало мнение Исполнительного директора Национальной
Ассоциации Телерадиовещателей (НАТ) Е.А. ЗЛОТНИКОВОЙ,
изучило представленные участниками заседания документы
и видеоматериалы, в том числе относящиеся к существу конфликта фрагменты
выпусков телевизионных передач С.Л. ДОРЕНКО на канале ОАО “Общественное
Российское телевидение” от 26 сентября, 3, 10 и 17 октября, 7 и 14 ноября
1999 года,
признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим
мандату Большого Жюри
и приняло следующее решение:
1. Констатировать, что ОАО “Общественное Российское
телевидение” несет ответственность за содержание аналитических программ
С.Л. ДОРЕНКО.
2. Констатировать, что в выпусках аналитической программы
С.Л. ДОРЕНКО от 26 сентября, 3, 10 и 17 октября, 7 и 14 ноября 1999 года
содержатся нарушения, в том числе грубые, норм профессиональной этики и
правил поведения журналистов, проявившиеся в первую очередь в следующем:
б) выпуск в эфир компрометирующей информации без принятия
должных мер к ее проверке с обращением к объекту критики (раздел 1 Хартии
телерадиовещателей),
в) несоблюдение требования качественно равного изложения
позиций обвинения и защиты (раздел 2 Хартии телерадиовещателей),
г) проведение информационной кампании по целенаправленной
дискредитации граждан и организаций (раздел 4 Хартии телерадиовещателей),
д) нарушение основных положений
Декларации принципов поведения журналистов, обязывающих оперировать только фактами, которые
установлены журналистом лично, использовать только достойные методы получения
информации, и делать все возможное для исправления любой опубликованной
информации в случае, если установлено, что она наносит урон искажением
истины. Как закреплено в пункте 9 Декларации, “журналистом заслуживает
называться лишь тот, кто в своей деятельности руководствуется вышеперечисленными
принципами”. 4. Привлечь внимание Совета директоров и руководства
ОАО “Общественное Российское телевидение” к необходимости уважать правила
журналистского поведения и профессиональной этики.
5. Просить журналистское сообщество довести данное
решение до сведения общественности.
а) смешение информации и комментария, а также
отождествление мнений и версий с установленными фактами, (п. 3 Кодекса
профессиональной этики российского журналиста, раздел 1 Хартии телерадиовещателей),
3. Подчеркнуть - с учетом общественной потребности в обеспечении
плюрализма и свободы выражения мнений, – что совершенно недопустимо какое-либо
ограничение права журналистов собирать и распространять достоверную информацию
о кандидатах на выборные должности.
Сопредседатели Большого Жюри
Михаил НЕНАШЕВ Михаил ФЕДОТОВ
Джон Арбетнот, "Искусство политической лжи"
Джонатан Свифт, Эссе из журнала "Исследователь"
Карел Чапек, "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям"
