2005 г.
Калейдоскоп
Коротко
Рецензия
Новые книги
|
2005 г. |
Новости науки
Калейдоскоп Коротко Рецензия Новые книги |
У колыбели солнечных систем
На вопрос, что представляла собой та область Вселенной, где впоследствии появились наше Солнце и планеты, специалисты обычно отвечают: это было некое подобие наблюдаемого ныне и неплохо изученного района молекулярного облака, лежащего в направлении созвездий Возничего и Тельца: там, в относительной изоляции, сегодня рождаются звезды с небольшой массой, подобные Солнцу. Но в последнее время раздаются голоса против этой гипотезы. В частности, американский астрофизик Дж.Хестер (J.Hester; Университет штата Аризона в Темпе), работающий совместно с Л.А.Лешин (L.A.Leshin; Центр по изучению метеоритов, там же), указывает, что в начальной стадии существования Солнечной системы в области ее формирования присутствовал, как выяснилось недавно, изотоп 60Fe. Однако ни по одному из известных механизмов не может появиться внутри еще молодой звезды этот короткоживущий элемент, период полураспада которого 1.5 млн лет. А вот во время взрыва сверхновых попутно с 26Al, 41Ca и другими радиоизотопами образуется и 60Fe.
Отсюда, по мнению авторов, следует, что наше Солнце никак не могло образоваться в условиях, характерных для молекулярного облака в районе созвездий Возничего и Тельца. Скорее это произошло там, где рождались и “тяжелые” звезды, где одна или несколько звезд превращались в сверхновые.
Интенсивное ультрафиолетовое излучение массивных звезд образует среди плотных молекулярных облаков значительные ионизованные области, в которых и возникают звезды. Пример таких областей - туманности Ориона и Орла. В подобной среде образование звезд малой массы происходит под воздействием ударной волны от сверхновой, обрушивающейся на плотную окружающую среду. Звезды небольшой массы, формирующиеся вокруг области ионизованного газа, должны проходить следующие этапы. Сперва ударная волна, предшествующая ионизационному фронту, сжимает молекулярный газ по периферии всей области, образуя плотное ядро и приводя к неустойчивости в отношении гравитационного коллапса. Затем, спустя примерно 105 лет, через это ядро проходит набегающий фронт ионизации. По мере того как ядро попадает внутрь облака ионизованного газа, наступает кратковременная (104 лет) фаза, в ходе которой плотное ядро подвергается фотоиспарению. Именно такое явление обнаружил космический телескоп “Хаббл” при наблюдении туманности Орла. Следом за этим наружная часть газовой сферы, готовой породить звезду, испаряется, а окружающий звезду диск подвергается облучению ультрафиолетовой радиацией, идущей от массивной звезды. Подобный процесс перехода к испаряющемуся диску хорошо заметен на изображениях туманности Ориона, полученных телескопом “Хаббл”.
Но этап испарения диска также краток. Всего через несколько десятков тысяч лет фотоиспарение “разъедает” газовый диск, так что от него остается лишь внутренняя часть в несколько десятков астрономических единиц от центральной нарождающейся звезды. После этого молодое “солнце” и “изъеденный” диск оказываются во внутренней области скопления ионизованного газа, где и пребывают все оставшееся время жизни этого района Вселенной, измеряемое несколькими миллионами лет. Именно это, полагают Хестер с коллегами, и есть та среда, в которой рождаются системы, подобные Солнечной.
Когда же массивные звезды, возбуждающие процессы в данном районе, теряют значительную часть своей массы и превращаются в сверхновые, протопланетные диски, окружающие ближайшие “легкие” молодые звезды, буквально осыпаются потоками выброшенного вещества. Такие события объясняют появление короткоживущих радионуклидов, которые обнаруживаются в метеоритах, пребывающих в Солнечной системе.
Таким образом, считают авторы, большинство звезд с малой массой и планетарными системами, включая и нашу собственную, сложились именно в среде, связанной с областями ионизованного газа. Наша Солнечная система должна была возникнуть из подвергшегося усечению диска, “купающегося” в ультрафиолетовом излучении массивных звезд, и подпасть под влияние близких сверхновых.
Ранние дни существования Солнечной системы содержат ответы на многие вопросы, стоящие перед астрофизикой, метеоритикой, астробиологией и планетологией. Их решение облегчается, если процесс рождения звездных систем относить не к темным внутренним областям изолированного молекулярного облака, а связать его с бурной средой на периферии области ионизованных газов.
Science. 2004. V.304. №5674. P.1116 (США).
Границу Солнечной системы перенесли
В ночь на 14 ноября 2003 г. астрономы Паломарской обсерватории (США, штат Калифорния), ведя наблюдения с помощью 1.2-метрового телескопа, обнаружили небесное тело 2003 VB 12, получившее затем название Седна - в честь иннуитской (эскимосской) богини моря.
Само по себе это не столь уж редкое событие: мелкие планетоиды открывают по нескольку раз в год. Однако Седна оказалась рекордсменом: ее орбита проходит более чем в 13 млрд км от Солнца. А поскольку она обращается вокруг общего для нас с ней светила, ее следует признать равноправным (хотя и малым) членом Солнечной системы. И, главное, границу Солнечной системы теперь следует проводить втрое дальше от Солнца по сравнению с той, что обозначалась орбитой Плутона. Да и сами характеристики Седны оказались незаурядными. Температура на ее поверхности, видимо, никогда не превышает –240°С; на самом же деле там еще “прохладнее” - к Солнцу она приближается раз в 10 тыс. 500 лет, да и то ненадолго. Даже в этой точке (перигелии) Седна все еще находится примерно в 80 а.е. от Солнца.
Если не считать Марса, Седна - самая красноокрашенная планета во всей системе. Ее диаметр менее 1700 км, т.е. среднее место между поперечниками Плутона и Квавара - еще одного планетоида, открытого в 2002 г. той же группой астрономов. Таких крупных тел в Солнечной системе не обнаруживали с 1930 г., когда стало известно о существовании Плутона.
Свечение Седны отличается строго периодическими колебаниями, судя по которым, полный оборот вокруг собственной оси она делает за 20-50 земных суток. Только Меркурий и Венера оборачиваются медленнее - эти планеты замедляются в своем вращении приливными силами близкого к ним Солнца. Седна же от него весьма далека, и приходится предполагать, что у нее имеется собственный, еще не открытый спутник, который и замедляет ее вращение.
Астрономы надеялись прояснить этот вопрос с помощью “Хаббла”, но этот космический телескоп никакого спутника у Седны не обнаружил, так что пока загадка не решена. Впрочем, не исключено, что все дело в ошибочности определения скорости вращения Седны.
В предстоящие 72 года Седна будет приближаться к Солнцу и, соответственно, светиться все ярче. А затем станет удаляться на край Солнечной системы по своей эллиптической орбите, которая отличается столь большой вытянутостью, что остается осторожно предположить: наконец, открыто одно из тел, населяющих облако Оорта. Это крайне удаленное от нас скопление небольших ледяных тел, находящихся, вероятно, где-то на полпути между Солнечной системой и системой ближайшей к нам звезды. Полагают, что оно служит источником долгопериодических комет, которые иногда вторгаются во внутреннюю область нашей системы.
Все же Седна находится вдесятеро ближе к нам, чем показывают вычисления для самого облака Оорта. Не исключено, что у него имеется внутренняя область и Седна происходит именно оттуда. Такая область, в принципе, могла бы возникнуть, когда некая звезда миллиарды лет назад пролетала в наших “окрестностях” и своим тяготением нарушила стройное кольцо облака Оорта.
Так или иначе, пределом Солнечной системы теперь следует считать орбиту Седны.
Astronomy and Geophysics. 2004. V.45. №3. P.3, 27 (Великобритания);
www.gps.caltech.edu/mbrown/sedna
Марсианское море “заговорило”
В марте 2004 г. марсоход “Opportunity” приступил к обследованию экваториальной области плато Меридиана, считающейся крайне информативной для изучения истории развития и эволюции Красной планеты. Первые фотоснимки свидетельствуют, что данный район некогда был дном неглубокого (не выше лодыжки чудом оказавшегося бы там человека) водного бассейна, характеризующегося повышенной кислотностью и напоминающего воды заброшенных шахт на Земле.
Аналитические данные, полученные марсоходом, говорят, что некоторые участки поверхности планеты насыщены сульфатными солями с переменной концентрацией брома, а этот элемент весьма характерен для донных отложений неглубокого и быстро испаряющегося водного бассейна.
Особый интерес вызывают микрофотоснимки обнажений пород на участках, названных Last Chance и Dell: здесь тонкая структура отложений не представляет собой параллельные друг другу слои пылевых частиц или песчинок, как это бывает, когда они осаждаются за счет действия ветров, а образует сильно изогнутые пересекающиеся микропласты. Специалисты из Массачусетсского технологического института в Кембридже во главе с геологом Дж.Гротцингером (J.Grotzinger) полагают, что это - характерные следы зыби, бежавшей по поверхности неглубоких вод.
Открытый марсоходом новый бассейн достигал значительных размеров. Судя по снимкам, сделанным с марсианской орбиты, светлоокрашенные породы, сходные с изучавшимися марсоходом на месте, свидетельствуют, что море простиралось не менее чем на 180 тыс. км2, т.е. было всего лишь в 2.5 раза меньше, чем, например, Черное море, хотя и довольно мелководным.
После того как марсоход “Opportunity” завершил продолжавшееся несколько недель обследование обнажений в месте своей посадки в кратере Eagle (диаметр около 20 м), был детально изучен отдельный выступ высотой примерно в 20 см. Отчетливая слоистость и состав слоев говорят о том, что на ранней стадии развития планеты здесь существовало мелководное море. Однако этот единичный показатель нельзя признать достаточно убедительным. Неясно, и как долго вода заполняла это углубление. Для получения ответа на перечисленные вопросы руководители эксперимента “перегнали” марсоход на кромку другого кратера - Endurance. Этот кратер поперечником 130 м имеет импактное (ударное) происхождение, а его возраст намного больше, чем у кратера Eagle. Здесь также имеются хорошо читаемые обнажения; космогеолог Дж.Райс (J.Rice; Университет штата Аризона в Темпе) насчитал в Endurance не менее пяти слоев, расположенных ниже тех светлоокрашенных пластов, что наблюдались в Eagle.
Дистанционный анализ древних слоев не показал наличия там солей, которые были обнаружены в кратере Eagle, а лишь базальты, типичные для многих районов Красной планеты. Чередование слоев говорит о том, что некоторые из более древних пластов, возможно, представляют собой образованные ветрами песчаные дюны, характерные для побережий (чего в кратере Eagle не наблюдается).
Следующим “шагом” марсохода стало его продвижение по кромке кратера Endurance. Если найдется подходящее место, аппарат спустится на дно кратера, но эта операция, по мнению научного руководителя эксперимента С.Скуайрса (S.Sqires; Корнеллский университет в Итаке), весьма рискованна, так как склоны кратера отличаются большой крутизной.
Science. 2004. V.303. №5666. P.1957; V.304. №5673. P.940 (США).
Дислокации формируют наноструктуру
Уметь управлять параметрами самособирающихся массивов квантовых точек важно как для усовершенствования уже существующих оптоэлектронных приборов (скажем, полупроводниковых лазеров), так и для создания новых (например, однофотонных источников для квантовой информатики). Исследователи во главе с Ж.Гуэлью попытались создать массив квантовых точек на основе арсенида галлия, используя периодические поля упругих напряжений регулярной сетки дислокаций, расположенной неглубоко под поверхностью полупроводника (Goelho J. et al. // J. Phys.: Condens. Matter. 2004. V.16. P.7941-7946).
Остроумный метод создания таких регулярных дислокационных структур был предложен еще несколько лет назад: нужно сращивать две монокристаллические пластины одного и того же материала с небольшой кристаллографической “разориентировкой”, тогда на их границе формируется регулярная система дислокаций, компенсирующих это несоответствие. Таким способом ранее уже удалось получить регулярные сетки дислокаций в металлах и кремнии.
Изображение “композитной подложки” с регулярной дислокационной сеткой, полученное методом просвечивающей электронной микроскопии (вверху). Прямоугольником выделена поверхностная полость, образовавшаяся в результате несовершенства поверхностей. Схематическое изображение той же “композитной подложки” (внизу). Пунктирными линиями показаны смешанные дислокации, сплошными - винтовые.
Гуэлью и его коллеги взяли две пластины GaAs, разориентированные между собой в двух направлениях: был внесен некоторый поворот вокруг оси, перпендикулярной поверхности. Пластины сжимали и отжигали под нагрузкой при 600°С в течение часа. В результате между ними образовались ковалентные связи, сформировалась квадратная двумерная сетка винтовых дислокаций и возникла разориентировка вокруг оси, лежащей на исходной поверхности образца (001). Это привело к формированию одномерной сетки смешанных дислокаций. Чтобы она оказалась неглубоко под поверхностью (в данном случае 20 нм), лишний материал удалили, а на поверхность эпитаксиально нарастили гетероструктуру GaAs/InAs/In0.15Ga0.85As/GaAs. Атомная силовая микроскопия показала, что упругие напряжения, создаваемые дислокационной сеткой, привели к неоднородному осаждению материала (период получившейся поверхностной наноструктуры задан периодом дислокационной сетки).
Массив квантовых точек на этом материале получить пока не удалось, но это вопрос подбора параметров формируемой дислокационной сетки и условий осаждения.
Экзотические гады Флориды
Темпы инвентаризации фауны нашей планеты постоянно нарастают. Выходит в свет множество монографий, посвященных распространению, состоянию и биологии животных тех или иных таксономических групп в отдельных странах или географических регионах. Земноводные и пресмыкающиеся, конечно, не исключение: число ежегодных герпетофаунистических сводок измеряется уже десятками. Хотя недавно вышедшая в США монография (Meshaka W.E., Butterfield B.P., Hauge J.B. The Exotic Amphibians and Reptiles of Florida. Malabar, 2004) формально - такая же фаунистическая сводка, тем не менее она принципиально отлична от всех остальных, потому что посвящена не естественной, аборигенной части фауны, а экзотической, привнесенной человеком.
Чрезвычайно благоприятные природные условия Флориды и интенсивная деятельность здесь человека привели к уникальной ситуации: сюда попадали - чаще всего случайным образом - самые разнообразные земноводные и пресмыкающиеся из разных частей света, и многие из них успешно приживались в этом райском уголке. В результате там сложилась фауна экзотических амфибий и рептилий, подобной которой нет нигде в мире. Ее изучением и детальной научной характеристикой и занимались авторы книги.
Колонизация Флориды “иностранными” гадами началась еще в конце XVIII в. Первым колонистом, судя по сохранившимся свидетельствам, стала оранжерейная листовая лягушка Eleutherodactylus planirostris, завезенная сюда из Южной Америки более 125 лет назад. К настоящему времени число успешно прижившихся иноземцев достигает 40 видов! Большинство из них - 32 вида - ящерицы, главным образом древесные: гекконы и анолисы. По видовому разнообразию интродуцированные ящерицы уже превосходят аборигенных. А еще во Флориде встречаются ранее не обитавшие здесь лягушки, жабы, змеи, черепахи и один вид крокодилов.
Экологическое значение экзотических видов герпетофауны далеко не ограничивается повышением местного биоразнообразия. К сожалению, в значительной степени их внедрение приводит к негативным последствиям. Многие из интродуцированных видов становятся опасными хищниками или конкурентами для представителей исконной фауны. Их успешное включение в естественные экосистемы вызывает разнообразные и зачастую непредсказуемые изменения природных биоценозов.
Исследователи впервые обобщили имеющиеся сведения о распространении, численности, особенностях биологии и экологической роли экзотических видов герпетофауны Флориды. Как показал анализ, в наибольшей степени колонизации подверглась южная, наиболее урбанизированная часть штата. Герпетологи установили, что скорость ассимиляции животных-вселенцев заметно возросла в последние 30-40 лет, и таким образом процесс завоевания Флориды экзотическими земноводными и пресмыкающимися приобретает все более угрожающие масштабы.
© Семенов Д.В.,
кандидат биологических наук
Москва
Стволовые клетки человека в мозге крыс
Тяжелейшие патологии центральной нервной системы, в том числе энцефалопатия у детей и инсульты у взрослых людей, обусловлены кислородным голоданием головного мозга, его гипоксией. При этом происходит дегенерация и дисфункция нейронов. В поиске подходов к лечению таких патологий большие надежды возлагаются на трансплантацию стволовых клеток (т.е. клеток, способных давать разные клеточные типы) от донора в поврежденный мозг.
В совместном исследовании московских ученых (Александрова М.А., Ревищин А.В., Подгорный О.В. и др. // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2004. Т.137. №3. С.296-300) из трех различных учреждений (Института биологии развития им.Н.К.Кольцова, Института биологии гена и Центра акушерства, гинекологии и перинатологии) было изучено, как протекает развитие нейральных стволовых клеток человека в мозге крыс, перенесших острую трехминутную гипоксию.
В качестве трансплантата использовали стволовые клетки из головного мозга 9.5-недельного плода человека, которые до пересадки длительно культивировали в среде со специальным набором факторов роста. Изучали мозг крыс-реципиентов через 27 сут после трансплантации.
В этих исследованиях впервые удалось показать успешное приживление культивированных нейральных стволовых клеток мозга человека в мозге крыс. Пересаженные клетки не вызывали иммунного ответа в течение 27 дней, сохраняли многофункциональность - в трансплантатах были выявлены и стволовые клетки, и астроцитарные, и нейробласты. Клетки трансплантата проявили способность к миграции в области дегенерации нейронов мозга крыс-реципиентов.
Результаты этой работы свидетельствуют о возможности использования трансплантации стволовых клеток при заболеваниях мозга человека, вызванных гипоксией-ишемией.
© Липина Т.В.,
кандидат биологических наук
Москва
Что рассказывают алмазы
Известно, что встречаемые в алмазах примеси могут нести важную информацию о происхождении и составе пород, в которых они сформировались. Группа ученых во главе с П.Картиньи (P.Cartigny; Лаборатория геохимии стабильных изотопов при Институте физики Земли, Париж, Франция) совместно со специалистами из Геофизического центра горнодобывающей компании “De Beers” (Иоганнесбург, ЮАР) всесторонне исследовала микроалмазы, добываемые из даек (пластинообразных геологических тел, ограниченных параллельными стенками) в шахтах провинции Нунавут на севере Канады.
Как оказалось, эти алмазы весьма сходны с теми, что образовались в результате субдукции (погружения в недра нашей планеты отдельных блоков земной коры). Данные проведенного анализа (концентрация азота и его изотопный состав) указывают на формирование изучавшихся алмазов в горных породах при высоких температурах и давлениях. Впоследствии эти метаморфические породы с включениями микроалмазов, будучи захвачены различного типа щелочными магмами, были вновь вынесены в приповерхностные зоны Земли. Произошло это около 1.8 млрд лет назад.
В Северной Америке образование подобных пород относится к транс-гудзоновскому орогенезу, т.е. к процессу, происходившему около 2 млрд лет назад. Таким образом, существование активной зоны субдукции можно “отодвинуть” во времени по меньшей мере на 1.2 млрд лет.
Science. 2004. V.304. №5672. P.791, 853 (США).
Куда делись горные вершины?
Недавние геофизические исследования показали, что во многих районах Запада США и Канады длительное время идет активный процесс растяжения земной коры, направленный приблизительно с востока на запад. За последние 50 млн лет кора в этом регионе непрерывно растягивалась вдоль пока еще не обнаруженного разлома. Есть основания полагать, что в связи с растяжением коры ее прежняя мощность уменьшилась на некоторых участках на 50%. Тем не менее там до сих пор существуют значительные возвышенности и даже горы.
По одной из гипотез, эти области ранее представляли собой еще более высокогорные плато и вершины, которые затем опустились. Группа геофизиков во главе с Малчем (Mulch) исследовала изотопный состав водорода в слюде, которая, по геохимическим данным, сформировалась в процессе растяжения на территории геологического комплекса Шусуоп, около одноименного озера в юго-западной части Канады.
Известно, что содержание изотопов водорода в слюде отражает уровень атмосферных осадков во время ее формирования. Таким образом, образование слюд может напрямую датировать время растяжения земной коры. Установленные геофизиками даты говорят, что геологический комплекс Шусуоп некогда возвышался в среднем более чем на 4000 м над ур.м. Затем, 50-45 млн лет назад, последовал период его опускания. С тех пор эти горные вершины понизились более чем на 1000 м.
Авторы работы полагают, что их выводы могут быть распространены и на многие другие районы Западных Кордильер.
Geology. 2004. V.32. P.525;
Science. 2004. V.305. №5680. P.19 (США).
Тень цунами бежит впереди
Цунами (в переводе с японского - большая вода в гавани) - это длиннопериодная волна, которая чаще всего возбуждается землетрясением или значительным оползнем на морском дне, либо извержением подводного вулкана. Возникшее в связи с этими событиями поднятие морской поверхности способно преодолевать огромные расстояния (например, от Японии до Чили или от Гавайских о-вов до Аляски), причем сохраняется значительная часть исходной энергии. Однако, несмотря на колоссальную энергию, в открытом море цунами остается практически неразличимым из-за относительно небольшой скорости и, в особенности, пренебрежимо малой амплитуды колебаний.
Когда такая волна набегает на береговое мелководье, она замедляется, но, “опираясь на дно”, встает в гигантский рост, обычно в 2-3 м, а иногда достигает 30-метровой высоты. Вот почему одно из мощных цунами XVII в. осталось незамеченным для японских рыбаков в Тихом океане, но стало катастрофой для прибрежных деревень и поселков.
Недавно замечено, что в отдельных случаях перед головным фронтом цунами бежит некая тень - полоса воды более темной окраски. Это явление рассмотрел геофизик Годин (Godin). Он установил, что гигантская волна при движении вызывает специфический ветер, который захватывает лишь тонкий слой приводной атмосферы, лежащей непосредственно над цунами. Эта струя воздуха усиливает морское волнение, нарушает гладкость зеркала вод и образует темную полосу, параллельную волновому фронту, проходящему между гребнями волн.
Благодаря подобному признаку цунами, предваряемое своей “тенью”, может быть обнаружено в открытом океане, пока оно еще не нанесло смертельного удара по суше. Фиксировать такую “тень” могли бы радиолокаторы и радиометры, устанавливаемые на борту самолета или искусственного спутника Земли. Предупреждение о грозящей опасности, переданное по радио, позволило бы спасти жизни многих людей, обитающих в прибрежных районах.
Journal of Geophysical Research. 2004. V.109. COS 002 (США);
Science. 2004. V.304. №5677. P.1569 (США).
Пещеры говорят о климате далекого прошлого
Информацию о климатических условиях отдаленного прошлого обычно получают, изучая состав колонок льда. Однако этот метод можно использовать лишь в районах оледенения. В средних и низких географических широтах, на небольшой высоте над уровнем моря, помогает анализ отложений кальцитов в пещерах.
Китайско-американская группа специалистов во главе с Даосянь Янем (Daoxiang Yan; Лаборатория по изучению карста в Гуйлине, КНР) и Л.Эдвардсом (L.Edwards; Университет штата Миннесота в Туин-Сити, США) исследовала сталагмиты в пещере Донгэ (25°с.ш., 108°в.д.), расположенной на высоте 680 м над ур.м. Средняя годовая температура в ней 15.6°С. Ранее те же специалисты провели аналогичные работы в пещере Хулу, находящейся в 1200 км от Донгэ. Образцы породы, слагающей сталагмиты, отбирали в 300-500 м от входа в пещеры, длина колонок составляла от 210 до 304 см, а диаметры - от 12 до 20 см. Вариации содержания изотопа 18O в образцах из обеих пещер совпали, сезонные перепады количества осадков оказались одинаковыми. В пещере Донгэ получена информация, относящаяся к отрезку времени, вдвое большему, чем в пещере Хулу. Особый интерес представляют сведения об атмосферных осадках и влажности воздуха в период, следующий за предпоследним оледенением, т.е. начиная со времени, отстоящего от нас на 160 тыс. лет.
Science. 2004. V.304. №5670. P.575 (США).
Теплеет, но как быстро?
Большинство метеорологов сходится во мнении, что в последнее время климат Земли теплеет примерно на 0.17°С за десятилетие. Эта величина практически совпадает с прогнозами, учитывающими рост парникового эффекта. Однако озадачивает тот факт, что метеодатчики на искусственных спутниках Земли в ряде случаев регистрируют заметно более медленное повышение температур, что некоторые специалисты используют в качестве контраргумента в дискуссии о будущем глобального климата.
Решая проблему такого несоответствия, группа специалистов во главе с американским метеорологом Цянь Фу (Qiang Fu; Университет штата Вашингтон в Сиэтле) предлагает новую методику коррекции спутниковых измерений, на которые влияет похолодание, идущее в стратосфере.
Более десятилетия ведется спор о том, как анализировать спутниковую метеоинформацию, описывающую микроволновое излучение. Дело в том, что интенсивность этого излучения зависит от температуры того слоя атмосферы, который ответствен за данную эмиссию. Микроволновое излучение идет от нижней атмосферы (тропосферы) - слоя, лежащего всего в нескольких километрах от земной поверхности, а сама информация собирается приборами микроволнового зондирования со спутников, находящихся в 850 км над поверхностью Земли. Вероятно, именно поэтому у трех групп исследователей разброс результатов, полученных ими при анализе хода потепления, очень велик: 0.02°С, около 0.1°С и 0.24°С в десятилетие. Правда, во всех трех случаях не принималось во внимание, что излучающий микроволны слой простирается в нижнюю стратосферу, где вследствие значительной потери озона происходит сильное похолодание.
Метеорологи из Университета штата Вашингтон и предлагают внести поправку, учитывающую влияние стратосферы на вычисленную температуру тропосферы, используя для этого данные как спутниковых микроволновых датчиков в стратосфере, так и температурных измерений с помощью метеозондов. Выведенная ими поправка повышает рост потепления от 0.1°С до 0.18°С за десятилетие. Таким образом, даже самая нижняя величина этой тенденции поднимается до 0.1°С за 10 лет.
Science. 2004. V.304. №5672. P.809 (США).
Математическая статистика или пари?
С конца XIX в. в США каждые четыре года, во время очередных президентских выборов, вспыхивала “эпидемия” азартных игр. Множество людей делали ставки: кто победит и с каким счетом. Недавно специалисты по математической статистике П.Роуд и К.Стрампф (P.Rhode, K.Strumpf; Университет штата Северная Каролина в Чапел-Хилле) на основе анализа архивных данных установили интересный факт: в период между 1884 и 1940 гг. большинство участников пари весьма точно угадывали результаты выборов. Исключением стал лишь 1916 г., когда В.Вильсон опередил, хоть и ненамного, Ч.Хьюза.
После 1940 г. страсть к заключению подобных пари у американцев существенно снизилась: возобладал интерес к научно обоснованным опросам общественного мнения с последующей математической обработкой данных. До последнего времени именно этот метод и царил в политологии и экономическом прогнозировании.
Однако с наступлением эры Интернета положение вновь изменилось. В Сети появились специальные сайты (например, www.intrade.com и www.tradesports.com), которые, наряду с биржевыми и спортивными, принимают электоральные ставки. Анализ показал, что в ходе четырех последних президентских кампаний социологи из “The Gallup Organization”, проводившие опросы за неделю до выборов, уступали по точности участникам пари. Причину этого специалисты видят в том, что опросы представляют собой всего лишь “моментальную фотографию” общественного настроения и не в состоянии учесть его динамику. Например, сразу после проведения съезда той или иной партии по выдвижению кандидата в президенты популярность его резко возрастает, что и отражается на результатах опроса. А умудренные опытом участники пари, понимая, что фактор этот временный, и заботясь о своем кошельке, делают более дальновидный и разумный прогноз.
Science. 2004. V.305. №5684. P.603;
Economic Perspectives. July. 2004 (США).
КАЛЕЙДОСКОПЭкология ядерной энергетики
Вопреки многим опасениям, такой мощнейший, никогда ранее не отмечавшийся паводок, который случился в декабре 2003 г. на р.Рона (Франция), оставил на пахотных землях Пти-Камарга отложения с очень незначительным уровнем радиоактивности. Таково заключение Института радиационной и ядерной защиты и безопасности, полученное на основании проведенных исследований. Ф.Рено (Ph.Renaud), директор лаборатории этого института, крайне удивлен этими результатами, поскольку на Роне стоят четыре атомных электростанции и три исследовательских центра. Это обстоятельство позволяет называть Рону “самой ядерной” рекой в мире.
Пробы отложений, взятые в Арле, показали присутствие цезия и кобальта, но в очень малых концентрациях. В 1994 г. речные воды в паводок принесли отложения, загрязненные плутонием, источником которого был завод по переработке ядерного топлива в Маркуле. Очевидно, что со времени закрытия этого завода в 1997 г. Рона становится все более чистой рекой.
Sciences et Avenir. 2005. №695. P.36 (Франция).
Фобос и Деймос проходят перед Солнцем
До недавних пор еще ни разу с космического аппарата не велись прямые наблюдения какого-либо естественного спутника чужой планеты во время его прохождения перед Солнцем. Это касается даже спутников Марса, изученных весьма детально. А ведь результаты таких наблюдений могут способствовать уточнению эволюции орбит марсианских “лун”.
Положение существенно выправилось благодаря операциям, проведенным американскими марсоходами “Spirit” и “Opportunity” в марте 2004 г. по команде с Земли: 4 марта Деймос вызвал микрозатмение Солнца, быстро пройдя по его диску; 7 марта за ним последовал Фобос. Приборы обоих марсоходов еще до этого были направлены в сторону Солнца. Велись беспрецедентные панорамные съемки, фиксировалась реакция марсианской разреженной атмосферы на ослабление солнечного света.
Трудность эксперимента состояла в его крайней кратковременности: Деймос проходит по диску светила всего за 50-60 секунд, а Фобос за 20-30 секунд! Хотя с Марса Солнце выглядит примерно на треть меньшим, чем с Земли (сказывается удаленность Красной планеты), при наблюдении с Марса его “луны” столь невелики, что даже Фобос перекрывает всего около половины солнечного диска.
Astronomy and Geophysics. 2004. V.45. №3. P.3, 28 (Великобритания);
www.marsrovers.jpl.masa.gov/gallery/press/opportunity/20040308a.html
Вся астрофизика - в Интернете
Исполнилось 10 лет существования в Интернете астрофизической системы данных ADS (Astrophysical Data System). Эта реферативная система (ее адрес www.ads.harvard.edu) предназначена для использования во всем мире. По состоянию на июль 2004 г. она содержит более 3.7 млн библиографических ссылок. Кроме того, в нее входит около 2.6 млн страниц и 340 тыс. статей, опубликованных в журналах с 1821 г. по настоящее время.
Количество постоянных (более 10 запросов в месяц) пользователей превысило 10 тыс. человек. Общая сумма запросов, поступающих в сеть каждый месяц, около 2 млн. За такой же период пользователи получают примерно 1.5 млн сканированных страниц текста, хранящегося в памяти системы.
Важным обстоятельством следует считать и то, что ADS связана с другими провайдерами астрофизической и близкой к ней информации; таких связей насчитывается 6.8 млн. С этой системой работают почти в 100 странах мира. Чтобы облегчить пользователям сотрудничество, ADS завела 11 “зеркальных” сайтов, расквартированных в Аргентине, Бразилии, Чили, Китае, Великобритании, Франции, Германии, Индии, Японии, России и Южной Корее. Расходы по содержанию системы взяло на себя НАСА США, первоначально создавшее собственную службу аннотаций, впоследствии переросшую в ADS.
Astronomy and Geophysics. 2004. V.45. №3. P.3, 7 (Великобритания).
Организация науки. Метеорология
Награда за метеорологические исследования
Японский научно-благотворительный фонд “Асахи” наградил своей премией “Голубая планета” американского специалиста по химии атмосферы Сьюзен Соломон (S.Solomon) - ведущего сотрудника Национального управления США по изучению океана и атмосферы. Начатые ею в 1980-х годах работы по исследованию роли хлорфторуглеводородов в разрушении озонного слоя Земли привели в конце концов к запрету производства этих веществ, до того широко применяемых в холодильной, электронной и косметической промышленности. С тех пор состояние озоносферы начало стабилизироваться. Соломон является сопредседателем Международного межправительственного комитета по изменению климата, который активно способствует мерам, предотвращающим массовое загрязнение воздушной среды.
Другим лауреатом премии “Голубая планета” за 2004 г. стала врач Гро Харлем Брундтланд (G.H.Brundtland), бывший премьер-министр Норвегии, а затем - глава Всемирной организации здравоохранения при ООН. На посту руководителя Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию она способствовала созыву в 1992 г. первого Саммита Земли, который способствовал усовершенствованию механизмов международного сотрудничества в вопросах экологии.
Лауреаты получили почетные грамоты и медали, денежная часть премии для каждой из них составила 460 тыс. долл. США.
Science. 2004. V.305. №5680. P.39 (США).
Рыбка-малютка
Впервые эту крошечную рыбку поймал в 1979 г. сотрудник Австралийского музея в Сиднее Дж.Лейс (J.Leis), но одного экземпляра, да еще плохо сохранившегося, для официального признания было мало. Теперь в руках ученых есть уже несколько образцов этого существа, обитающего в коралловых лагунах у восточных берегов Австралии.
Подробное научное описание рыбки (по-латыни - Schindleria brevipinguis) составили американские ихтиологи У.Уотсон (W.Watson; Национальная служба морского рыболовства в Ла-Холье) и Х.Дж.Уокер (H.J.Walker; Скриппсовский институт океанологии в Сан-Диего). Отныне во всех справочниках шиндлерия бревипингуис будет значиться как рекордсмен по миниатюрности: тело самца в длину не превышает в среднем 7 мм. Наиболее представительная из имеющихся в коллекции, беременная самка “намного” крупнее: ее длина достигает 8.4 мм при массе всего 1 мг. Можно только удивляться, как эволюция привела к появлению таких малюток, не встречаемых более не только среди рыб, но и среди любых иных позвоночных.
Рыбка принадлежит к числу педоморфов; это означает, что взрослые особи сохраняют основные характеристики строения личинок. Срок жизни шиндлерии столь же мал, сколь и размеры: всего через пару месяцев после рождения ей уже пора покидать сей мир. Ни зубов, ни чешуи у нее нет: природа, видимо, решила, что при такой краткой жизни она сможет обходиться и без них. Про окраску что-нибудь сказать трудно - пигмент встречается только в глазах.
Science. 2004. V.305. №5683. P.472 (США).
Космический прогноз стихийных бедствий
Национальное управление США по изучению океана и атмосферы разработало проект NPOESS (National Polar-Orbiting Operational Environmental System - Оперативная система наблюдения за средой с помощью ИСЗ на полярной орбите). Первый из искусственных спутников этой системы, снабженный телеметрическим оборудованием, предстоит запустить в 2009 г.
Получение данных о состоянии природной среды в глобальных масштабах позволит улучшить прогноз катастрофических стихийных явлений, в том числе метеорологических и вулканических, а также послужит целям сельского хозяйства, рыболовства и судовождения.
О своем участии в этом проекте ранее уже заявили страны Европейского Союза и Японии. В июле 2004 г. к ним присоединилась Индия, которая создает одну из 15 наземных станций для приема информации от телеметрических приборов, находящихся на спутниках этой системы; возможно, в будущем Индия также поставит часть их бортового оборудования.
Осуществление этого проекта обойдется примерно в 4.5 млрд долл. США.
Science. 2004. V.305. №5680. P.27 (США).
Игры римских легионеров
Как проводили свободное от боевых действий время солдаты крепостных постов, размещавшихся по границам Римской империи? Группа американских и ирландских археологов после изучения материалов, полученных при раскопках развалин крепости Абу Ша’ар, которая была сооружена в XIV в. в пустынной части Египта, пришла к заключению, что солдаты проводили свой досуг в играх. Археологи обнаружили около 20 игровых площадок (вход на которые разрешался по специальным жетонам), а также большое помещение для развлечений. Из гипсовой глыбы солдаты вырезали столы прямоугольной формы - переносные или врытые в грунт. Игры проводились на развитие военной смекалки, ловкости, силы.
La Recherche. 2004. №381. P.18 (Франция).
КОРОТКООлаф Хейердал - внук знаменитого норвежского исследователя Тура Хейердала - планирует проследовать на плоту “Кон-Тики-II” тем же маршрутом, каким пересек океан его дед в 1947 г. Выход в плавание длиной в 8500 км от берегов Перу до встречи с самыми восточными островами Тихого океана намечен на апрель текущего года.
Sciences et Avenir. 2005. №695. P.33 (Франция).
* * *
В начале 2004 г. в Апеннинских горах итальянские биологи нашли раненого волка, вылечили его, а затем, оснастив зверя радиопередатчиком Глобальной спутниковой системы позиционирования (GPS), в марте отпустили на волю в окрестностях г.Парма (Италия). В ноябре 2004 г. волк уже оказался во Франции, в парке Меркантур. Общая протяженность его пробега определена в 500 км, при этом ему потребовалось пересечь пять оживленных автомагистралей. Собранная информация лишний раз подтверждает давно сложившийся взгляд на волка как на закоренелого скитальца, поэтому нет никакой необходимости заниматься его реинтродукцией во Францию, чтобы он вновь расселился по массивам Альпийских гор.
Sciences et Avenir. 2005. №695. P.38 (Франция).
РЕЦЕНЗИЯ
Ю.Н.Вавилов.
В ДОЛГОМ ПОИСКЕ.
КНИГА О БРАТЬЯХ ВАВИЛОВЫХ.
М.: ФИАН, 2004. 330 с.Документальный памятник эпохи
В.М.Максименко,
кандидат физико-математических наук
Физический институт им.П.Н.Лебедева РАН
МоскваДраматическая судьба выдающихся русских ученых братьев Вавиловых - Николая Ивановича и Сергея Ивановича - широко известна. Написаны десятки книг и статей *, сняты документальные и художественные фильмы. Уникальность рецензируемой книги в том, что автор и составитель - Юрий Николаевич Вавилов (сын Николая Ивановича Вавилова), доктор физико-математических наук, вся научная жизнь которого связана с Физическим институтом им.П.Н.Лебедева, созданным его дядей С.И.Вавиловым. За все время нашего знакомства (а это уже более 50 лет) Юрий Николаевич, помимо своей профессиональной работы по физике космических лучей, много сил уделял тому, чтобы восстановить доброе имя и увековечить память своего отца. Деятельность эта была очень многогранна: издание трудов отца, его обширной переписки (только что завершено 6-томное издание международной переписки) и воспоминаний о нем, создание Комиссии РАН по научному наследию, подготовка различных юбилейных мероприятий, тесные контакты с биографами Вавилова, авторами фильмов о нем, художниками, вообще с десятками и сотнями людей, так или иначе связанных с Николаем Ивановичем. В книге, к сожалению, об этом рассказано очень скудно, что отчасти компенсируется статьей “Комиссия Российской Академии наук по научному наследию Н.И.Вавилова” (с.222), подготовленной совместно с М.Е.Раменской.
* В “Природе” неоднократно публиковались статьи о Вавиловых. К 100-летию Николая Ивановича весь №11 за 1987 г. был посвящен ему.Основное по значению место в книге занимает публикация документов, найденных Ю.Н.Вавиловым в архивах ФСБ, Главной военной прокуратуры РФ, Президента РФ (фонд Сталина), Национальном архиве США, Архиве РФ, Архиве Лондонского Королевского Общества, Архиве Управления внутренних дел по Саратовской области и других. Эти документы были опубликованы с комментариями (часто в соавторстве с Я.Г.Рокитянским) в различных журналах, в том числе в “Природе” [1]. Теперь эти публикации собраны под одной обложкой, что само по себе очень ценно, добавлены и новые документы, не публиковавшиеся ранее. Но это привело к неизбежным повторам, разному стилю изложения материала - все это следовало бы оговорить в предисловии.Свою книгу Юрий Николаевич посвятил “светлой памяти моей многострадальной матери Елены Ивановны Барулиной-Вавиловой”. После ареста Николая Ивановича она предпринимала отчаянные усилия, чтобы спасти мужа. В октябре 1940 г. поехала в Москву и с большим трудом попала на прием к прокурору СССР Бочкову - текст ее заявления впервые публикуется в рецензируемой книге (с.105). Тогда же она обращается с письмом к секретарю и члену Политбюро ЦК ВКП(б) А.А.Андрееву, который в то время курировал сельское хозяйство. В обоих случаях содействие оказал известный архитектор, депутат Верховного Совета СССР, академик В.А.Веснин, к которому Елена Ивановна обратилась по совету его родственника и друга С.И.Вавилова (их жены были родные сестры). В сопроводительном письме Веснин писал:
“Я близко знаю Н.И.Вавилова более 20 лет. На моих глазах он вырос в крупнейшего советского ученого с мировым именем. Знаю его как честнейшего советского гражданина с громадным энтузиазмом и полной преданностью отдававшего свои силы на служение советской науке и Родине. Поэтому поддерживаю просьбу жены Н.И.Вавилова о Вашем содействии в скорейшем выяснении дела Н.И.Вавилова” (с.314).Вероятно, современный читатель не увидит ничего особенного в действиях Веснина, но во время “Большого террора”, в обстановке всеобщего страха это был акт большого гражданского мужества. Аналогичные письма писал и Н.И.Вавилов. Он приложил немало усилий, чтобы добиться освобождения 44 ученых-аграриев, арестованных по сфабрикованному ОГПУ делу так называемой “Трудовой крестьянской партии” (1930-1931). Это обстоятельство после ареста Николая Ивановича послужило основанием для обвинения в том, что он был вдохновителем и организатором этой мифической партии.В книге приводится и письмо Вавилова в защиту арестованного директора Северо-Кавказского отделения ВИРа С.Л.Соболева, которое привело к успеху: профессор Соболев был освобожден (с.150). Но такие удачи бывали крайне редко, обычно вспоминают лишь хлопоты П.Л.Капицы об освобождении будущего академика Л.Д.Ландау.
В обстановке всеобщего страха обычной была другая реакция - большинство сотрудников ВИРа очень быстро прекратило контакты с Еленой Ивановной, но, к счастью, не все. Галина Сергеевна Карпеченко, жена генетика Г.Д.Карпеченко, осужденного и расстрелянного в 1941-м, пригласила Елену Ивановну с сыном провести лето на даче ее родителей в Подмосковье, где их и застала война. По мнению Юрия Николаевича, это приглашение спасло им жизнь, так как из Подмосковья они уехали не в осажденный Ленинград, а к родственникам в Саратов. Здесь судьбе угодно было создать полную драматизма ситуацию: когда Елена Ивановна и Юрий Николаевич жили в Саратове, в камере смертников Саратовской тюрьмы 26 января 1943 г. умер от дистрофии Н.И.Вавилов. Об этом они узнали, когда летом 43-го в Саратов приехал старший сын Николая Ивановича Олег, который каким-то образом узнал о месте заключения отца. Олег погиб при невыясненных обстоятельствах на Кавказе в 1946 г. [2].
О саратовском периоде их жизни Юрий Николаевич вспоминает (очерк “Разные судьбы братьев Вавиловых”):
“Спас нас Сергей Иванович. Мама написала ему несколько писем, где сообщала о нашем бедственном положении. Сергей Иванович немедленно откликнулся. Он стал посылать маме денежные переводы и даже каким-то образом передал обувь для меня”.Он же помог Елене Ивановне после окончания войны вернуться в Ленинград, устроиться с квартирой, а Юрию Николаевичу получить “допуск” (который сыну “врага народа” вряд ли бы дали) и попасть в руководимый им ФИАН, в лабораторию космических лучей, где раньше работал погибший Олег Вавилов. А Елена Ивановна писала о своей цели скорее вернуться в Ленинград:“Пока еще не поздно, спасти ценнейшую библиотеку Николая Ивановича. Мой долг - спасти его рукописи, работы, пока они не погибли” (с.316).Этот долг Елена Ивановна выполнила полностью.Говоря о Н.И.Вавилове, нельзя обойтись без упоминания мрачной фигуры Т.Д.Лысенко. Опубликованные в книге документы относятся к периоду непосредственно перед арестом и гибелью Николая Ивановича, когда противостояние Вавилов-Лысенко достигло апогея.
В 1940 г. Вавилов пишет секретарю ЦК ВКП(б) А.А.Андрееву и наркому земледелия И.А.Бенедиктову:
“Во время моего отъезда на Кавказ в научную командировку распоряжением президента Сельскохозяйственной академии Т.Д.Лысенко <…> постановлено утвердить ученый совет Всесоюзного института растениеводства в новом составе. Совет утвержден помимо представления директора, без всякого согласования с ним, в его отсутствие, что считаю действием совершенно противоречащим конституции наших научных учреждений. Более того, из состава совета Института <…> распоряжением президента изъяты наиболее крупные научные работники, профессора, доктора, заведующие крупными лабораториями и разделами <…> по принципу изъятия главным образом лиц, придерживающихся научных воззрений иных, чем Т.Д.Лысенко” (с.46).В найденной Юрием Николаевичем в архиве докладной записке И.И.Презента в июне 1939 г. (с припиской: “С докладной запиской И.Презента согласен. Академик Лысенко”) на имя Председателя СНК СССР В.М.Молотова содержится фактически политический донос на Н.И.Вавилова и его соратников с обвинением во враждебных антисоветских действиях, что в обстановке того времени давало достаточный повод для ареста (с.97). Этот документ чрезвычайно важен, так как опровергает многочисленные заявления Лысенко о его непричастности к аресту Н.И.Вавилова. В справке НКГБ о научной и общественной деятельности некоторых академиков, представленной И.В.Сталину (с грифом: “Сов. Секретно. Особая папка”) перед выборами Президента АН СССР летом 1945 г. о Лысенко сказано: “Среди биологов Академии наук СССР Лысенко авторитетом не пользуется, в том числе у академиков Комарова В.Л. и Орбели Л.А., причем последние приписывают ему арест Вавилова Н.И.” (с.312). Кстати, как свидетельствуют приведенные в книге документы, экспертная комиссия по судебному делу Вавилова была подобрана Лысенко.Сила Лысенко была в поддержке Сталина, который крайне неприязненно относился к Вавилову. Среди других доносов на Н.И.Вавилова, привлекших внимание вождя, было письмо вице-президента ВАСХНИЛ А.Бондаренко и парторга С.Климова (с.157), которое по поручению Сталина было разослано верхушке ВКП(б).
Неутомимые поиски Юрия Николаевича документов, относящихся к последнему, трагическому, периоду жизни его отца, увенчались успехом. Ему удалось получить из архива КГБ копии писем Николая Ивановича из Бутырской тюрьмы в Москве и из Саратовской тюрьмы к Л.П.Берия, а затем и доступ к следственному делу (за исключением трех томов с так называемыми оперативными материалами). Совместно с консультантом Архива ФСБ полковником В.А.Гончаровым и Я.Г.Рокитянским, написавшим большой биографический очерк, он опубликовал следственное дело Н.И.Вавилова [3]. В рецензируемой книге есть автографы Николая Ивановича (“Анкета арестованного”, “Пребывание Н.И.Вавилова за границей”, обращение в Президиум Верховного Совета СССР с просьбой о помиловании, заявление на имя Л.П.Берия), а также ксерокопии важных документов: Постановления Президиума Верховного Совета СССР (в заседании принимал участие И.В.Сталин) с отклонением ходатайства о помиловании, извещение Главной Военной прокуратуры о реабилитации Вавилова 20 августа 1955 г. и другие.
В очерке “Фильмы о Н.И.Вавилове” сохранился полный текст выступления известного генетика В.П.Эфроимсона при обсуждении фильма “Звезда Вавилова”:
“В фильме не сказано самого главного. Не сказано, что Вавилов не трагический случай в нашей истории. Вавилов - это одна из многих десятков миллионов жертв самой подлой, самой бессовестной, самой жестокой системы. И система эта - сталинизм”.Во время зарубежных поездок Ю.Н.Вавилов встречался с известными людьми: С.Н.Рерихом, который так же, как и его отец Н.К.Рерих, был знаком и переписывался с Н.И.Вавиловым, с сенатором Альбертом Гором, который в своей книге об экологии приводит карту центров происхождения культурных растений Н.И.Вавилова, и другими.Третья часть книги озаглавлена: “Сергей Иванович Вавилов - ученый, организатор науки, человек”. В ней объединены несколько статей, написанных в соавторстве с Б.М.Болотовским, а также А.Н.Киркиным. В наиболее полной и фундаментальной статье трех авторов “Сергей Иванович Вавилов - ученый и человек: взгляд с порога XXI века” сформулированы основные причины, вызвавшие эти выступления. Во-первых, малая известность среди нынешних поколений физиков и в нашей стране, и особенно на Западе о вкладе С.И.Вавилова в науку и, в частности, в открытие “эффекта Вавилова-Черенкова”, который широко известен как Черенковский эффект, Черенковское излучение. Во-вторых, раздающиеся в духе времени упреки Вавилову в конформизме. Юрий Николаевич напоминает фразу А.И.Солженицына из “Архипелага ГУЛАГ”: “Академик Сергей Вавилов после расправы над своим великим братом пошел в лакейские президенты Академии наук” (с.260). Солженицыну написал письмо лауреат Нобелевской премии В.Л.Гинзбург, в котором сообщил о его ошибочной оценке С.И.Вавилова. В ответ Солженицын позвонил Гинзбургу и выразил свою радость в связи с выяснением истины [4].
Авторы убедительно показали, насколько обоснован термин “эффект Вавилова-Черенкова”, что нисколько не умаляет заслуг лауреата Нобелевской премии академика П.А.Черенкова.
Вопрос о том, почему С.И.Вавилов согласился стать Президентом АН СССР, обсуждался очень многими. Ясно, что “выборы” Общим собранием АН СССР 17 июля 1945 г. были номинальным актом, подлинный выбор в то время принадлежал только Сталину. Отказ Сергея Ивановича был бы чреват тяжелыми последствиями не только для него самого, но и для судьбы всей науки в СССР (ведь в списке кандидатов на пост президента был и Лысенко). И С.И.Вавилов взвалил на себя эту непомерную ношу. Ему приходилось и лавировать, и подписывать ужасные распоряжения, и идти на чудовищные компромиссы, и произносить ритуальные слова о вожде. Но Сергей Иванович делал максимум усилий для сохранения науки и культуры, для защиты ученых в каких-то возможных пределах от репрессий. Лауреат Нобелевской премии академик И.М.Франк в своей статье, помещенной в книге, вспоминает: “После его смерти я встречал людей, которые говорили: «Знаете, а меня спас Сергей Иванович»” *.
* Истинная правда! Среди спасенных С.И. Вавиловым - бывший узник немецкого концлагеря Хаим Еселевич Стерин и мой дядя Илья Соломонович Абрамсон, изгнанный в 1948 году из ФИАНа. - А. ШкробСергей Иванович тяжело переживал арест и гибель брата, об этом есть много свидетельств и в воспоминаниях близких ему людей, и в недавно опубликованных дневниках [5]. Полковник ФСБ в отставке В.Ф.Сенников, который в 1955 г. занимался в Министерстве Государственной безопасности изучением архивных материалов, вспоминает, что ему особенно запомнилось письмо С.И.Вавилова, адресованное в 1949 г. Сталину с просьбой реабилитировать его брата. В конце письма Сергей Иванович написал: “Если мой брат Н.И.Вавилов не будет реабилитирован, я не могу быть президентом АН СССР”.Есть один маленький штрих, характеризующий психологическое состояние людей в то время. Из воспоминаний доктора биологических наук М.Г.Зайцевой: “Николай Иванович с несвойственной ему грустью сказал, что, садясь в поезд, он никогда не бывает уверен, что доедет до Москвы <…>. Нам он советовал быть осторожными” (с.218). Франк вспоминает о С.И.Вавилове: “Уже будучи Президентом АН СССР, он говорил: «Каждый раз, когда вызывают в Кремль, не знаю, вернусь ли я оттуда домой или отвезут на Лубянку»” (с.270).
В заключение необходимо сделать несколько замечаний.
В редакторской подготовке книги чувствуется некоторая торопливость и небрежность, встречаются ошибки и опечатки, разный стиль подачи материала. В содержании почему-то опущены имена авторов, что затрудняет чтение, а иногда вызывает и недоумение. Ряд статей, публиковавшихся ранее, даны и на русском языке и тут же на английском. Вероятно, правильнее было бы английский текст вынести в приложения. Это сделало бы книгу более удобочитаемой.
В конце книги приведена литература о жизни и деятельности Н.И. и С.И.Вавиловых, но автор-составитель включил в списки только книги, целиком посвященные одному или другому ученому. При таком искусственном обрезании в литературу о Н.И.Вавилове не попал фундаментальный труд В.Сойфера [6] (при всей спорности некоторых его утверждений), книги Жореса Медведева [7] и Е.С.Левиной [8], а в литературу о С.И.Вавилове воспоминания старейших сотрудников ФИАНа академика Е.Л.Фейнберга [9] и академика В.Л. Гинзбурга. Это тем более удивительно, что в отдельных статьях, входящих в сборник, эти книги цитируются. По-видимому, следовало бы дать и список основных работ обоих ученых.
В целом история братьев Вавиловых, отраженная в рецензируемой книге, - еще один документальный памятник эпохи сталинизма.
Литература
1. От Вавилова до наших дней // Природа. 1995. №12. С.59-68.
2. Рокитянский Я.Г. // Человек. 2003. №6; 2004.№1.
3. Левина Е.С. Памяти погибших ученых // Природа. 2001. №1. С.85-87.
4. Гинзбург В.Л. О физике и астрофизике. М., 1995.
5 Вавилов С.И. // Вопросы истории естествознания и техники. 2004. №2.
6. Сойфер В. Власть и наука (разгром коммунистами генетики в СССР). М., 2002.
7. Медведев Ж. Взлет и падение Лысенко. М., 1993.
8. Левина Е.С. Вавилов, Лысенко, Тимофеев-Ресовский. М., 1995.
9. Горелик Г.Е. Эпоха глазами личности // Природа. 2005. №2. С.89-92.
НОВЫЕ КНИГИБиология
К.Н.Несис. ГОЛОВОНОГИЕ: УМНЫЕ И СТРЕМИТЕЛЬНЫЕ. (Истории из частной и семейной жизни кальмаров, каракатиц, осьминогов, а также наутилуса помпилиуса). М.: Октопус, 2005. 208 с.
Герои этой книги - головоногие моллюски (Cephalopoda), сейчас их немногим более 700 видов, а в древности насчитывались десятки тысяч. Это кальмары, каракатицы и осьминоги. Еще наутилусы - два рода и пять видов довольно крупных животных с красивой перламутровой раковиной - остатки большой группы головоногих, когда-то процветавших в древних морях, а сейчас обитающих только в тропиках восточной части Индийского и западной части Тихого океана. И еще один современный вид - загадочный бархатно-черный “адский вампир” (Vampyroteuthis infernalis), не осьминог и не кальмар, а сам по себе, отдельный род Vampyromorpha, который живет в тропиках и субтропиках по всему океану, в толще воды на очень большой глубине. У головоногих сложнейший мозг, превосходная память и великолепная обучаемость, фантастически быстрое пищеварение и такая скорость роста, что никакой рыбе не сравниться! Плюс способность мгновенно менять цвет и структуру поверхности тела, принимать причудливые образы, камуфлироваться на свету под любой фон.
Как они размножаются? Каков их образ жизни? Кого они едят, и кто ест их? Обо всем этом рассказано в книге, а начинать и бросать чтение можно с любой страницы.
Автор книги, Кир Назимович Несис (1934-2003), работал в Институте океанологии им.П.П.Ширшова РАН и был одним из ведущих специалистов в мире по океанической ихтиофауне. Более 40 лет он занимался научно-популяризаторской деятельностью: первая статья в “Природе” вышла в 1957 г. Его публикации всегда отличались загадкой и интригой, которые присутствовали уже в названии и до конца держали читателя в напряжении.
География
И.А.Михайлов. АРХИПЕЛАГ ШПИЦБЕРГЕН - ПЕРЕКРЕСТОК СОБЫТИЙ И СУДЕБ. М.: Научный мир, 2004. 222 с.
Арктический архипелаг Шпицберген был известен мореплавателям с древних времен. Норвежские ученые, ссылаясь на исландские саги, считают, что первооткрывателями островов были викинги. Российские специалисты, исходя из данных многолетних археологических раскопок, доказывают, что впервые высадились на этих островах жители российского севера - поморы. Они назвали архипелаг Грумантом и ходили туда по морю, порой вели круглогодичный промысел на моржей. История архипелага тесно переплелась с историческими событиями и судьбами мореплавателей и ученых: В.Баренца, Г.Гудзона, М.В.Ломоносова, Н.Норденшельда, Ф.Нансена, Р.Амундсена, В.А.Русанова, У.Нобиле и многих других.
Эта книга об истории открытия и освоении удивительного северного архипелага, где сегодня вблизи полюса живут люди, о непростой судьбе островов, многие годы считавшихся ничейной землей.
В книге использованы фотографии, сделанные М.Шимохи (Польша), а также фотоматериалы и карты из Музея Арктики и Антарктики и личного архива автора.
Геохимия
И.А.Немировская. УГЛЕВОДОРОДЫ В ОКЕАНЕ (снег-лед-вода-взвесь-донные осадки). М.: Научный мир, 2004. 328 с.
Эта работа начиналась в связи с загрязнением морей и океанов нефтью. Аварийные нефтяные разливы оказались подлинным бедствием для живой природы и ресурсов моря. Покрытые нефтью пляжи, погибающие птицы и животные после каждой катастрофы танкеров или на буровых платформах вызывают серьезную озабоченность общественности. Освоение нефтяных и газовых месторождений на шельфе, транспортировка нефти и нефтепродуктов морским путем, разливы на водосборах приводят к повышению уровня углеводородов в морской среде. В результате накопления наиболее токсичных углеводородов происходит постоянное загрязнение экосистем.
В книге впервые на основании системного биогеохимического подхода описаны закономерности количественного и качественного распределения природных (с учетом эндогенных) и антропогенных углеводородов: алифатических (в том числе алкановых) и полициклических ароматических во всех внешних сферах (атмо-, крио- био-, гидро- и литосфере). Их изучение проводилось с охватом всех климатических зон - от Арктики до Антарктики. Предложенная система критериев генетической интерпретации состава позволила установить степень накопления как природных, так и антропогенных углеводородов в морских объектах; их распределение и трансформацию в основных геохимических барьерных зонах; провести районирование донных осадков отдельных морских акваторий по степени их загрязненности; рассчитать абсолютные массы углеводородов разного генезиса в Мировом океане.
Биогеохимия
В.Н.Башкин. БИОГЕОХИМИЯ. М.: Научный мир, 2004. 584 с.
Хотя термин биогеохимия был впервые использован В.И.Вернадским около 80 лет назад, гносеологические корни этой дисциплины можно проследить в естественных науках еще до их подразделения на биологию, химию и геологию. Сегодня мы наблюдаем противоположный процесс - биогеохимия выступает в качестве силы, вновь объединяющей многие направления этих дисциплин.
Это учебное пособие представляет собой обобщение как последних научных результатов различных исследователей, так и лекций по биогеохимии, читаемых автором в течение последних 5-10 лет в различных университетах мира - Москвы, Корнеля, Сеула и Бангкока. Значительные дополнения внесены профессором Н.С.Касимовым.
Автор ставил своей целью обобщить основные достижения современной биогеохимии. В учебнике изложены различные проблемы, начиная от эволюционной биогеохимии и до практического приложения научных идей.
