VIVOS VOCO: Г.Б. Федоров, "Откровения и наука"

Известный революционер-народоволец Н.А. Морозов, выйдя на свободу после длительного заключения в Алексеевском равелине Петропавловской крепости и в Шлиссельбурге (1881-1905), посвятил себя науке. Он занимался метеорологией, математикой, но прежде всего и больше всего астрономией и химией.

В 1907 году Морозов опубликовал книгу "Откровение в грозе и буре". В этой работе, дав астрономическое толкование символике евангельского "Откровения" Иоанна, Морозов доказывал, что "Откровение" было написано не в I веке нашей эры, как принято считать в науке, а 30 сентября 395 года и что автором его был якобы известный церковный деятель IV века нашей эры Иоанн Златоуст. Коренной пересмотр давно сложившихся взглядов стал настоящей сенсацией. Книга раскупалась нарасхват, залы ломились от публики, желавшей послушать лекции Морозова. Однако после того как многие русские и зарубежные ученые (прежде всего астрономы, историки) подвергли книгу резкой критике, интерес к ней упал. Когда через семь лет - в 1914 году - Морозов опубликовал новое исследование "Пророки", где, также используя для датировки астрономические расчеты, доказывал, что книги библейских пророков были написаны не за несколько веков до нашей эры, а в V-X веках нашей эры, его работа была встречена без особого интереса.

Но вот прошло еще десять лет - и появилась книга Морозова "Христос", первый из семи томов (1924-1932) обширного исследования, в котором все датировки мировой истории были пересмотрены заново и изменены, да и само понимание этой истории получило совершенно неожиданное истолкование. На основании все того же астрономического метода, то есть используя для датировок упоминание в древних документах различных астрономических явлений, а также данные других наук, Морозов пришел к выводам, которые можно назвать не только сенсационными, а прямо-таки сногсшибательными. Оказывается, представление о том, что человечество существует многие сотни тысяч лет,- сплошная ошибка. Люди живут на Земле менее двух тысяч лет. Каменный век начался в I веке нашей эры (а другой эры никогда и не бывало) и продолжался всего сто лет. Сменивший его во II веке бронзовый век также длился всего сто лет, а пришедший в начале III века железный век в конце этого столетия завершился созданием обширной латино-эллино-сирийско-египетской империи. Властители этой империи, вступая на престол, короновались четырьмя коронами, принимая в каждой из главных частей своего царства местное официальное наименование и титул. Таким образом, римские императоры, эллинские властители, библейские цари и египетские фараоны - это одни и те же люди. А значит, в римской истории, греческих хрониках, библейских сказаниях и летописях египетских фараонов описаны деяния одних и тех же властителей, но в разных государствах. На этом основании вся античная литература и наука объявлялись подделкой, продуктом творчества писателей эпохи Возрождения. Например, сочинения Иосифа Флавия написаны были якобы не в I веке нашей эры, а в середине XVI века.

Все события мировой истории как ураганом были сорваны со своих мест и перенесены в совершенно новые, неожиданные времена. Например, казнь Христа якобы произошла 20 марта 368 года. Вся мировая история сплющилась, словно попав под гигантский пресс, потеряла объемность и рельефность, стала тонкой, как пленка, плоской, единообразной.

Громкая слава Морозова - революционера, борца и мученика, уважение к нему как к незаурядной личности, его писательский талант, его неистовая увлеченность - все это способствовало успеху книги "Христос". Вместе с тем выводы книги находились в резком противоречии с работами тысяч ученых различных специальностей, со всеми теми достижениями и богатствами, которые выработала мировая наука за время развития человечества. Необходимо было разобраться в этой потрясающей основы мировой истории книге Морозова, и разобраться объективно, квалифицированно, вдумчиво. За это и взялся журнал "Новый мир" в первом же своем номере - № 1 за 1925 год. Столь серьезное и ответственное дело журнал поручил Николаю Михайловичу Никольскому.

Следует признать, что редакция подобрала на редкость удачную кандидатуру. Никольский, в то время сорокавосьмилетний профессор Белорусского государственного университета, был одним из самых знающих историков-зостоковедов и находился в расцвете своих творческих сил. Сын выдающегося ученого, также востоковеда - М.В. Никольского, зачинателя русской ассириологии, Николай Михайлович рос в атмосфере научного творчества, бескомпромиссного служения истине. Крупный филолог, специалист по семитским языкам и клинописи, историк, много времени уделявший критическому изучению библейских текстов, различных проблем Древнего Востока, истории церкви, Н.М. Никольский был одним из блистательных ученых своего времени. И все же перед рецензентом "Нового мира" стояла на редкость трудная задача.

Высказанное Морозовым новое истолкование и передатировка мировой истории завоевали немало сторонников. Этому способствовал не только высокий и заслуженный авторитет Морозова. Критика его книги "Откровение в грозе и буре", построенной на тех же методологических приемах, что и "Христос", за семнадцать лет забылась. Завораживающе действовали на многих людей цифры и уравнения астрономических расчетов, приведенные в новой работе Морозова, точная не только по годам, но по месяцам и дням датировка им различных исторических событий. Наконец, революция, гражданская война, установление в России впервые в мире социалистического строя сопровождались грандиозными потрясениями в экономике и политике.

Для тех лет особенно характерно было ощущение глобальности, всемирности осуществляемых и грядущих перемен, и книга Морозова, казалось бы, как нельзя лучше соответствовала этим ощущениям. В то время происходил решительный пересмотр и ломка многих традиционных институтов и взглядов в самых различных областях. Необходимо было действительно очистить духовный мир людей от ряда обветшавших представлений и создать новые - более справедливые и верные. Критическому пересмотру, отбрасыванию старых, отживших представлений и построению новых, основанных на подлинно научных принципах, подвергались тогда многие области науки и далеко не в последнюю очередь история. И в этом отношении книга Морозова, радикально менявшая самое представление о сути и времени процесса исторического развития, была очень привлекательной. Ведь сознанием многих горящих нетерпением людей еще не были освоены во всей их глубине замечательные ленинские слова: "Без ясного понимания того, что только точным знанием культуры, созданной всем развитием человечества, только переработкой ее можно строить пролетарскую культуру - без такого понимания нам этой задачи не разрешить".

Да, нелегкая задача стояла перед Н.М. Никольским. Для ее решения нужны были объективность, мужество, принципиальность и знания подлинного ученого. Никольский начал с краеугольного камня, на котором строилось в книге Морозова все его новое истолкование и передатировка мировой истории, - с астрономического метода. Самое сложное в использовании его для истории и археологии - правильная постановка задачи. Никольский отметил, что описание различных астрономических явлений в древних документах можно разделить на три категории.

Первая - самая редкая, но и самая плодотворная, когда текст не оставляет никаких сомнений в точности описываемого явления. В этом случае астрономический метод оказывает исторической науке неоценимые услуги. Именно так, на основании данных египетских документов эпохи Нового Царства о появлении Сириуса и новолуниях, была уточнена хронология древней египетской истории, на основании астрономических наблюдений в древних вавилонских текстах удалось установить дату начала первой вавилонской династии и так далее.

Вторая категория - упоминание чисто астрономических явлений, но неполное и неясное из-за пропусков или двусмысленных терминов, когда одним и тем же термином обозначались в разных случаях совершенно различные явления и планеты. В этом случае какие-либо выводы можно делать только при сопоставлении с другими данными или после доказательства того, о каком именно явлении или небесном теле идет речь.

Наконец, третья - самая опасная категория, это такие древние тексты, в которых астрономические явления не названы и можно лишь предполагать, что различные существа, предметы, цвета являются их символами. Такая астрономическая и астрологическая символика действительно существовала, однако смысл и содержание различных символов менялись и, кроме того, часто вообще приписывание различным явлениям значения астрономических символов является весьма произвольным, гадательным, необоснованным - в лучшем случае одним из многих возможных истолкований.

Никольский доказывает, что почти все тексты, на которые опирается Морозов, относятся к третьей категории, что автор произвольно утверждает, будто, например, кони - это символ планет, всадники - созвездий, отросток миндального дерева - кометы. Далее Н.М. Никольский разбирает все основные выводы Морозова именно с точки зрения примененного им астрономического истолкования различных древних текстов и показывает искусственность, необязательность, субъективность этих выводов. Более того, проявляя завидное для историка знакомство с астрономией, Никольский берет исходные для Морозова данные, строит на основании этих данных совершенно иные схемы исторических явлений, хронологические определения и так далее, показывая условность и субъективность таких истолкований. Разбирая уже не астрономические, а историко-филологические аргументы, приведенные в книге, Никольский показывает их полную несостоятельность. Он отмечает, что Морозов во многих случаях допускает искажения, пропуски и добавления в древних текстах, чтобы его построения казались более убедительными. Так, стремясь доказать, что библейские цари, египетские фараоны, греческие властители и римские императоры - это одни и те же люди, жившие в одно время и лишь по-разному титуловавшиеся в разных частях своих обширных империй, Морозов по своему усмотрению меняет, пропускает или добавляет годы к действительному времени правления.

Со дня опубликования книги Морозова "Христос" прошло более полувека, со времени опубликования статьи Никольского "Астрономический переворот в исторической науке" - ровно пятьдесят лет... В настоящее время вряд ли найдется в мире хотя бы один сторонник концепции мировой истории, высказанной Морозовым. И все-таки, как нам представляется, нельзя относить книгу "Христос" лишь к курьезам науки.

Во-первых, ученый имеет право на построение любых гипотез и на публичную их защиту.

Во-вторых, Н.А. Морозов привлек внимание к возможности использовать астрономические методы для исследования истории. Сам принцип применения астрономии и других точных и естественных наук к изучению истории оказался весьма плодотворным, и Морозов был одним из пионеров этого ныне важнейшего направления в науке, хотя сам и применял эти методы неточно.

За последние десятилетия в историко-археологической науке произошел действительный переворот, выразившийся наряду с совершенствованием прежних традиционных приемов в широком применении методов естественных и точных наук. Этот переворот связан с общей тенденцией слияния и взаимовлияний различных наук, в частности сближения между гуманитарными и естественными и точными науками. Собственно говоря, археологи уже длительное время работали в тесном контакте с палеоботаниками, палеографами, почвоведами. Однако широкое применение естественных наук в археологии началось сравнительно недавно.

В 1955 году в ленинградском отделении Института археологии Академии наук СССР создается лаборатория по внедрению методов этих наук в археологию. В 1959 году в "Вестнике Академии наук СССР" и в 1960 году в журнале "Вопросы истории" были опубликованы статьи Б.А. Колчина и А.Л. Монгайта, в которых рассказывалось о возможностях и перспективах применения методов естественных и точных наук в археологии, об имевшихся уже в этом отношении успехах и в Советском Союзе и за рубежом. Эти статьи привлекли внимание ученых различных специальностей и послужили как бы программой будущих работ.

Соответствующие лаборатории стали возникать и разворачивать работу в различных городах России, Украины, Закавказья, Средней Азии, Прибалтики. Были переведены на русский язык и опубликованы работы, посвященные результатам подобных исследований в различных странах, такие, например, как книга М. Дж. Эйткина, профессора Оксфордского университета, "Физика и археология" (М. 1963), устанавливались и крепли связи археологов с учеными других специальностей. В настоящее время уже несколько десятков новых методов внедрено во все три основных цикла археологических работ: разведка, раскопки, обработка полученных материалов. На эту тему опубликовано много статей и книг, например сборник "Археология и естественные науки" ("Наука", 1965).

В короткой журнальной статье нет возможности не только описать, но даже перечислить все те методы естественных и точных наук, которые в настоящее время применяются в археологии. Приведем несколько примеров. Широко применяется электро- и магнитная разведка. Она осуществляется различными способами.

От саперов пришел к археологам прибор типа миноискателя, при помощи которого обнаруживаются древние железные предметы.

Геофизики снабдили археологию потенциометрами, автоматическими компенсаторами, магнитометрами. Потенциометры определяют электропроводность или степень сопротивления прохождению электрического тока через почву. Установив при помощи воткнутых в землю железных штырей-электродов общее сопротивление данного участка почвы, можно, метр за метром проверяя сопротивление, обнаружить древние засыпанные ямы, скопления камней, глиняных изделий, завалов черепицы: сопротивление в них будет резко отличаться от обычного для данного участка почвы. С помощью потенциометров проведена эффективная электроразведка на сотнях археологических памятников. Так, например, до раскопок был составлен точнейший план сооружений древнегреческой виллы IV века до нашей эры на побережье Черного моря, на Тарханкуте в Крыму. Каменное здание виллы состояло из множества комнат различных размеров, стен разной толщины, соединяющихся под неодинаковыми углами. Благодаря электроразведке до раскопок были нанесены на план все эти комнаты, стены, углы и стыки стен, дверные проемы. Таким же способом определены местонахождения домниц для выплавки железа и печей для обогатительного обжига железной руды на древнерусском городище Х-XII веков нашей эры Алчедар в Молдавии.

Магнитная разведка основана на том, что все предметы обладают магнитными свойствами, хотя и в разной степени. А предметы из глины, которые когда-либо подвергались сильному нагреву, обладают повышенными магнитными свойствами, вызывающими магнитные аномалии. Магнитометры регистрируют усиление магнитного поля над такими объектами, отмечают появление магнитных аномалий и позволяют таким образом обнаружить до раскопок древние гончарные горны, печи, скопления обожженной глины, остатки различных сооружений из нее, а также ямы, заполненные органическими остатками. Применение магнитной разведки на посаде древнерусского городища Изяславль, разрушенного в 1241 году татаро-монголами, позволило еще до раскопок определить местонахождение целого ряда сооружений и даже отдельных предметов. Нет нужды говорить о том, насколько методы электро- и магнитной разведки облегчают труд археологов и делают его более эффективным.

Все шире используются при археологических разведках и аэрофотосъемки древних сооружений (городища, ирригационные системы), методы звуковой геолокации при поиске объектов, погребенных на дне водоемов, методы сейсмической разведки, основанные на изучении упругих свойств археологических объектов, особенно пустот в культурном слое, отличающих их от упругих свойств окружающей среды. Применяется и фосфатная разведка. Она основана на том, что в местах длительного обитания человека образуется большое количество органических остатков, богатых фосфором. Фосфат от них проникает в почву, и его на местах древних поселений в десятки раз больше, чем на соседних участках. Произведя определение количества фосфатов в почве и регистрируя его изменения, можно без больших затрат времени находить древние поселения, определять их границы.

Важную роль в изучении древних изделий из железа, глины, стекла, бронзы, серебра и других материалов играет химико-технологическое макро- и микроструктурное исследования. С их помощью удается не только узнать структуру и технологию изготовления различных изделий, но и определить уровень производства, установить источники и базы сырья, районы сбыта готовой продукции, даже микрорайоны обитания различных древних племен. Самые значительные результаты при изучении состава и происхождения материалов, из которых изготовлены древние предметы, технологии их изготовления приносят спектральный анализ, металлография, петрография, рентгенография, химический и другие анализы. Все большее применение в археологии находят и математические методы: статистическая обработка массовых археологических находок, в частности керамики, математическое изучение процентных соотношений различных типов изделий в культурном слое, математические методы при выработке критериев сходства и различия массовых археологических материалов, применение кибернетики в археологии. Все эти методы позволяют не только осветить ряд специфических моментов древнего производства, но нередко позволяют и ответить на важнейшие для изучения древних обществ вопросы — уровень развития производительных сил, этническая история, культурные и экономические связи.

Немалое значение для понимания истории различных производств имеет моделирование применявшихся приемов труда — например, экспериментальное изготовление каменных орудий именно теми средствами, которыми располагал человек каменного века, выплавка железа в домницах сыродутным способом, применявшимся в средние века, и так далее. При определении смысла и значения найденных при раскопках материалов археолог, разумеется, должен полагаться прежде всего на самого себя. Прежде всего, но не только. Нужно быть готовым к консультациям и со своими коллегами, и с учеными самых различных специальностей. Приведу несколько примеров из своей практики. Из своей лишь потому, что за ними, как говорится, ближе всего ходить.

В первые века нашей эры на огромной территории от Черного моря до средних течений Днепра и Днестра и от Дона до Дуная была распространена необыкновенно интересная культура, названная археологами по месту первых находок у села Черняхово под Киевом черняховской. Вот уже три четверти века идут в науке ожесточенные споры о том, кем были в этническом отношении создатели этой культуры, когда они жили и каковы были их исторические судьбы. Все связанное с этой культурой представляет особый интерес для археологов.

В одном из могильников этой культуры, расположенном на берегу Черного моря неподалеку от Одессы, было найдено сто девять потемневших зернышек винограда на дне изящного кувшина, круглого, как шар, с высоким стройным горлом и одной небольшой ручкой. Кувшин по форме напоминал римские, но сделан был местными мастерами. Было в этом погребении и настоящее римское изделие — красно-лаковое блюдо с какими-то процарапанными на дне знаками, смысл которых предстоит выяснить. Пока что по римскому блюду можно было точно датировать погребение IV веком нашей эры.

Зернышки винограда IV века не такая уж частая находка. Я послал их на определение ученому-растениеведу З. В. Янушевич, которая не раз помогала археологам. Зоя Васильевна очень быстро ответила мне. Процитирую часть ее ответа, который, как мне кажется, представляет интерес не только для специалистов:

«Семена не обугленные, но и не истлевшие. Их темная окраска свидетельствует о том, что они находились в виноградном сусле, то есть в вине и, может быть, поэтому сохранились. По морфологии семена однотипны и принадлежат местному сорту, близкому к дикорастущему лесному винограду, который в прошлом в изобилии произрастал в поймах Днепра, Днестра, Прута, Буга и в Крыму. По-видимому, в могильнике был сосуд с вином (раздавленными ягодами), на дне которого остались семена... Находка эта принципиально интересна, так как многие считают, что виноград на нашем юге был лишь культурный, завезенный греками. Но, по-видимому, это не так. Первоначально и даже параллельно использовался и дикий, лесной. Он послужил основой местных винных сортов...»

Вот к каким выводам позволили прийти сто девять потемневших зернышек винограда из древней могилы.

Еще пример. На сто с лишним гектаров раскинулся посад древнерусского городища Х-XII веков нашей эры у села Алчедар в Молдавии. На посаде этом почти сплошь жили металлурги. Там найдены десятки домниц для выплавки железа, сотни глиняных сопел для дутья воздуха, сотни килограммов железного шлака, руды, железных криц - лепешек, полученных в домницах, древесного угля.

Но вот мы нашли несколько странных печей. По размерам, форме, конструкции они резко отличались от домниц. Это были большие полушария со сводами из глины и необычайно мощным "подом, который состоял из нескольких прослоек камней и глины. Прямо не под, а конденсатор тепла. Нелегко было, видимо, разогреть гакую печь, но после этого долго благодаря такому поду сохранялась там стабильная температура. Какая - удалось выяснить по состоянию внутренней части свода - около шестисот градусов по Цельсию.

Печи эти явно были связаны с металлургическим производством: в них и возле них были найдены куски железной руды, уже раздробленной, уголь. Но вот для чего они служили, было непонятно. Я обратился в Институт черной металлургии Академии наук к Б. В. Гесу де Кальве, хорошо знающему историю металлургии. Борис Владимирович долго и тщательно смотрел чертежи, читал описания, расспрашивал, а потом без колебаний вынес определение. Печи эти служили для обогатительного обжига железной руды. Предварительно раздробленная, промытая и подсушенная железная руда томилась в этих печах, подвергаясь довольно длительному обжигу при температуре пятьсот - шестьсот градусов. При этом происходил процесс, называемый в металлургии ППП - потеря при прокаливании. Из железной руды - окиси железа, уходила кристаллическая (точнее - кристаллогидратная - V.V.) влага, руда становилась более пористой. Это значительно облегчало выплавку железа в домнице, делало эту выплавку более скорой и качественной.

Одной из самых важных областей использования новых методов в археологии является хронология, датировка древних культур, отдельных сооружений, определение времени существования тех или иных памятников, изделий, поселений - словом, именно те проблемы, по которым столь эффектно выступил в свое время Н. А. Морозов и по которым прежде всего на страницах "Нового мира" полемизировал с ним Н.М. Никольский.

Отметим, что на протяжении многих десятилетий существования научной археологии были выработаны и проверены временем способы абсолютной и относительной датировки археологических объектов. Эти традиционные методы, постепенно совершенствуясь, применяются и поныне, остаются в археологии самыми универсальными и точными. Особенно важны два из них: стратиграфический и формально-типологический.

Первый основан на том, что при постепенном наращивании горизонтов культурного слоя, то есть слоя, содержащего остатки вещественной деятельности человека, при ненарушенности этого слоя вещи и остатки сооружений, лежащие в нижних горизонтах, являются более древними, чем лежащие выше. Это дает относительную хронологию, а при наличии в слое и точно датирующих предметов (монеты, четко датированные изделия) - и хронологию абсолютную.

Второй - формально-типологический способ построен на том, что для данного общества и культуры изделия одного типа, сделанные из одних и тех же материалов, проходят обычно определенную эволюцию по форме, размерам и другим признакам. Выстраивая типологический ряд для каждой категории изделий, археолог может получить для этих изделий относительную датировку, а при надлежащих сопоставлениях и абсолютную. Сопоставление типологических рядов между собой и с данными стратиграфии часто позволяет точно датировать предметы и слои.

Применение новых способов для датировки древних изделий и хронологии, сопоставление их с данными, полученными в результате применения традиционных методов, открыли перед археологами широкие возможности.

Одним из самых эффективных и распространенных видов датировки является радиоуглеродный. Применяется он только к органическим веществам, основан на том, что количество радиоактивного углерода (¹⁴С), усваиваемого из атмосферы растениями, а через них и животными, - величина постоянная. После смерти количество углерода а мертвых тканях начинает постепенно убывать, происходит распад этого радиоактивного углерода. Определяя степень распада, можно датировать время начала его (то есть гибели животного или растения) с точностью до нескольких десятков лет.

По этому признаку можно датировать органические остатки возрастом до пятидесяти тысяч лет. В настоящее время радиоуглеродный анализ применяется более чем в пятидесяти лабораториях мира, в том числе в четырех лабораториях Советского Союза, и сделано уже свыше десяти тысяч определений дат древних предметов. Подавляющее большинство из них относится к раннему железному веку (I тысячелетие до нашей эры), к эпохе бронзы (II тысячелетие до нашей эры) и к еще более раннему времени - неолиту и палеолиту. Таким образом, каждое из этих определений само по себе - убедительное опровержение датировок мировой истории, предложенных Морозовым. Перекрестная проверка радиоуглеродного и традиционных методов датировки для эпох неолита и бронзы Передней Азии и Юго-Восточной Европы, где традиционные методы дали очень четкую хронологическую шкалу, еще раз подтвердила точность радиоуглеродного метода.

Другой распространенный метод датировки органических остатков - дендрохронологический, при помощи его можно определить с точностью до одного года дату рубки дерева, если дерево хорошо сохранилось. Изучая годичные кольца у деревьев, срубленных в разное время, но находящихся в одном климатологическом районе, и сопоставляя их, можно установить возраст ряда древних изделий из дерева, а по ним датировать целые слои и памятники. Так, в Новгороде, где сохранилось несколько десятков ярусов деревянных мостовых, при помощи дендрохронологии датирован с большой точностью каждый ярус, а следовательно, и найденные на них вещи. Полученная детальная датировочная шкала различных изделий от X до XVIII веков стала в значительной мере эталонной для всех русских древностей. Изучая структуру и колебания годичных колец прироста древесины, археологи не только получают возможность судить о климате далекого прошлого и его колебаниях на протяжении тысячелетий, но и составить единую дендрохронологическую шкалу для больших пространств. Для значительной части центра и севера Восточной Европы такая шкала уже разработана.

Археомагнитный метод применяется для датировки изделий из обожженной глины, прежде всего печей и глиняной посуды. Этот способ дает возможность датировки с точностью до двадцати пяти лет. Метод основан на том, что, как уже упоминалось, если сильно - свыше шестисот градусов - нагреть глину, то находящиеся в ней мельчайшие частицы железа во время остывания намагничиваются и зафиксированное в них направление магнитных силовых линий остается неизменным. Магнитные силовые линии Земли меняются в определенной последовательности. Зная эту последовательность для изучаемой территории и сравнив зафиксированное в глиняном изделии направление магнитных силовых линий с современным или известным для определенной эпохи, можно установить дату, когда это изделие подвергалось сильному нагреву, определить время его изготовления.

Все новые и новые способы датировки проникают в археологию и закрепляются в ней. Например, древность костей и костяных изделий определяется по соотношению в кости минеральных и органических веществ (чем древнее кость, тем меньше в ней остатков органического вещества) или измерением скорости распространения звука - со временем скорость распространения звука в костях уменьшается. Интересен метод определения возраста стеклянных изделий, основанный на том, что у этих изделий, когда они попадают в землю, под влиянием влаги на поверхности ежегодно образуются микрослои ирризации, которые можно подсчитать, а значит, и установить, сколько лет это изделие лежит в земле. Применяется в археологии геологическая датировка по ленточным глинам, слои которых ежегодно образовывались на озерах ледникового происхождения. Помогает археологам и палеоботанический споро-пыльцевой анализ, основанный на изучении состава и процентного соотношения пыльцы и спор различных растений и сопоставлении их с установленной уже шкалой их состава и соотношения для эпох палеолита и неолита. Датировка археологических объектов при помощи всех этих методов становится все более точной и надежной.

Пятьдесят лет назад Н.М. Никольский привел множество аргументов, чтобы опровергнуть датировки мировой истории, выдвинутые Морозовым. В настоящее время это с легкостью сделал бы в своей повседневной работе любой сотрудник лаборатории применения естественных и точных наук в археологии.

Сделанные за истекшие пятьдесят лет археологические открытия, совершенствование методов исследования неизмеримо обогатили наше представление о мировой истории, в том числе и о тех проблемах, которыми занимался Морозов. Так, открытие и изучение Кумранских рукописей позволило существенно пополнить знания о процессах исторического развития, которые происходили на рубеже нашей эры в Палестине, исследовать обстоятельства и факты, восходящие к истокам христианства. Осужденный на казнь "учитель справедливости", упоминаемый в рукописях Мертвого моря, видимо, был одним из прообразов Христа, категорическое отрицание существования которого как исторической личности перестало быть у нас непременным постулатом.

Существенно изменились и наши представления о неолите - новокаменном веке, в частности о времени возникновения земледелия и скотоводства, которые, как установлено теперь, возникли около десяти тысяч лет назад. Но самые грандиозные изменения произошли в представлениях о формировании человека и его древнейшем прошлом - палеолите. Великие археолого-антропологические открытия в Африке (Кения и Эфиопия) показали, что процессы антропогенеза (формирования человека) и сапиентизации (превращения примитивного человека в человека современного типа) начались гораздо раньше и происходили гораздо сложнее, чем это представлялось не только пятьдесят, но и десять - пятнадцать лет назад. Эти процессы вовсе не развивались лишь по восходящей прямой, а были сложными, многоплановыми, с ними связано не только поступательное движение, но и отступления и тупиковые ситуации. Если еще совсем недавно считалось, что формирование человека началось около миллиона лет тому назад, то сейчас многие ученые утверждают, что уже два миллиона шестьсот тысяч лет назад человек умел изготовлять всевозможные орудия труда, а сам процесс формирования человека начался гораздо раньше.

Все более ясным становится, что изучение формирования и развития человека и человечества не может проводиться только в региональных рамках, а должно быть делом соединенных усилий ученых всего мира. В наш век сближения между странами и народами особенно сильно сказывается издавна присущая передовой русской гуманитарной науке глубокая заинтересованность судьбами мировой, в частности европейской, истории, чувство сопричастности с ней. Эти особенности присущи и книге Морозова и статье Никольского, хотя эти работы и написаны на разных уровнях. Конкретным проявлением старой доброй традиции на современном этапе в археологической науке стали опубликованные монографии, посвященные археологии Польши, Румынии, ряда других стран, и наиболее значительное и масштабное из произведений этого рода - двухтомная "Археология Западной Европы" А.Л. Монгайта.

Работа известного советского ученого, недавно скончавшегося, содержит такое описание современного состояния западноевропейской археологии, такую сводку истории материальной культуры от древнекаменного до железного века, равной которой по полноте, по учету всех современных научных достижений нет и в самой Западной Европе. Творчески переработав огромное количество литературы на европейских языках, преодолевая бесчисленные трудности, например, связанные с различным пониманием и даже наименованием одних и тех же явлений в разных странах, А.Л. Монгайт нарисовал, как он сам пишет, "общую картину развития человечества на нашем континенте, изложенную в археологических терминах и понятиях".

Книга мировой истории, которую Морозов пытался сократить до одного листа, книга и без того объемная, в результате стремительного развития науки за последние пятьдесят лет увеличилась едва ли не вдвое - так много оказалось в ней вновь прочитанных, еще совсем недавно неизвестных страниц.

Советские археологи могут гордиться тем, что немало этих страниц прочитано и зафиксировано ими.