2002 г.
Калейдоскоп
Рецензия
Новые книги
|
2002 г. |
Новости науки
Калейдоскоп Рецензия Новые книги |
Космические исследования
Неудачное свидание с Ио
Неудачей закончилось последнее в программе полета американского космического зонда «Галилео» сближение со спутником Юпитера - Ио.
17 января 2002 г. в 13 ч 41 мин по Всемирному времени, за 28 мин до максимального сближения с Ио, произошла перезагрузка бортового компьютера, и аппарат был автоматически переведен в «безопасный режим», что, в частности, означает прекращение сбора научных данных. Причиной сбоя стала ошибка в управляющей программе аппарата. 18 января «Галилео» вернулся к жизни, но, к сожалению, последняя возможность исследования Ио с близкого расстояния была упущена. Неудача тем более обидная, что 17 января зонд пролетел как никогда близко к Ио - всего в 100 км от поверхности спутника. Это было 34-е, и последнее, свидание «Галилео» с галилеевыми спутниками Юпитера - Ио, Европой, Ганимедом и Каллисто. Поскольку другие миссии к Юпитеру на ближайшее будущее не запланированы, можно с уверенностью сказать, что земляне не скоро получат новые данные об этих небесных телах.
Сближение с Ио, помимо получения снимков поверхности, преследовало и другую цель: притяжением спутника скорректировать орбиту «Галилео» и направить аппарат к Амальтее. Встреча с этим спутником состоится в ноябре 2002 г. Он станет последним объектом в системе Юпитера, который предстоит исследовать с помощью «Галилео». После свидания с Амальтеей аппарат будет направлен «в последний путь» и прекратит свое существование в атмосфере Юпитера в сентябре 2003 г. Решение уничтожить зонд принято из опасения, что неуправляемый полет может рано или поздно привести его на Европу - наиболее перспективный с точки зрения наличия жизни объект Солнечной системы.
«Галилео» был запущен 18 октября 1989 г. Начав исследования системы Юпитера 7 декабря 1995 г., аппарат успешно выполнил основную программу полета в 1997 г., после чего экспедиция продлевалась еще три раза.
АстрофизикаИзучая «темную материю»
Одной из наиболее загадочных проблем астрофизики остается природа так называемой темной материи - невидимого вещества, чье притяжение удерживает некоторые галактики от полного разлета друг от друга. Уже около 25 лет общепризнано, что темная материя - это основная форма вещества во Вселенной, но понимания его свойств все еще не достигнуто. Данному вопросу была посвящена, в частности, конференция «Два года со спутником “Chandra”» (Вашингтон, сентябрь 2001 г.), на которой подводились итоги наблюдений рентгеновского излучения в космосе с помощью этого ИСЗ.
Накопившаяся информация о количестве темной материи, оцениваемом по неоднородности фонового излучения и распределению галактик в космосе, позволяет предположить, что обычное, непосредственно наблюдаемое, вещество составляет всего около 5% той массы, которая необходима космологам для объяснения «устраивающей» их формы Вселенной. Масса же темной материи достигает примерно 25%, остальное, по мнению многих специалистов, - это вещество с отрицательным давлением, эквивалентное эйнштейновскому l-члену.
С.Аллен (S.Allen; Астрономический институт в Кембридже, Великобритания) привел на конференции новейшие свидетельства правоты таких представлений. Руководимая им группа специалистов, используя аппаратуру спутника «Chandra», наблюдала поток рентгеновского излучения, который идет от облаков газа, находящихся внутри массивных скоплений галактик. Впервые удалось с достаточной точностью измерить температуру газа. Построенный температурный профиль и данные о плотности газа позволили вычислить массу, способную удерживать галактическое скопление в его целостном состоянии. Полученные величины оказались близки к теоретическим.
Данные с Космического телескопа Хаббла и результаты наземных наблюдений предоставили материал для независимой проверки подобных выводов. Была применена методика, основанная на определении того количества масс, которое необходимо, чтобы своим притяжением искривлять световое излучение удаленных от нас галактик. Это явление именуется гравитационным линзированием: тяготение действует здесь аналогично увеличительному стеклу, концентрирующему световые лучи. И в этом случае результаты оказались сходными с полученными при наблюдении фонового излучения и распределения галактик в пространстве.
Планетология
Судьбу Марса решал вулкан?
Самая заметная черта Западного полушария Марса - грандиозная возвышенность Фарсида: высота 10 км, площадь около 30 млн км2. Установлено, что в центре Фарсиды некогда действовал вулкан, выбросы которого создали гигантское нагорье и породили многочисленные разломы. В какой мере и как влияло это горное сооружение на общее строение, поле тяготения, климат и фигуру Красной планеты? Исследованием этих вопросов занимается большая группа американских специалистов во главе с Дж.Филлипсом (R.F.Phillips; Центр космических наук им.Макдоннелла при Университете им.Вашингтона).
Приняв, что толщина верхней упругой литосферы Марса, подверженной деформации, около 100 км, ученые установили, что вокруг возвышенности Фарсида существует кольцо аномалий силы тяжести, причем на северо-запад, северо-восток и восток от него эти показатели низкие, а на юг - относительно высокие. Вокруг почти всей Фарсиды проходит глубокий трог - корытообразная долина. Она простирается на восток до бассейна Аргир, некогда образованного падением небесного тела, затем касается равнин Хриз и Асидалия и наконец выходит к Северному полярному бассейну. На северо-запад от возвышенности в систему трога включены равнины Аркадия и Амазония. К юго-западу от Фарсиды депрессия выражена менее ярко. Возможно, отрицательные аномалии силы тяжести зависят здесь не только от топографии; трог мог заполняться осадочными породами меньшей плотности по сравнению со средним ее значением для всей марсианской коры.
Большой интерес вызывает крупная возвышенность Аравия - антипод Фарсиды. Она располагается точно напротив, на другой стороне Марса, и протягивается до бассейна Утопия на севере планеты.
Двойственность топографии Марса (на севере - в основном низменности, на юге - возвышенности) скорее всего не связана с дополнительной нагрузкой, вызванной появлением Фарсиды. Но аномально широкая западная кромка бассейна Утопия все же может быть результатом воздействия именно такой нагрузки; не исключено, что благодаря ей появился характерный склон ударного бассейна Эллада, обращенный в сторону Южного полюса. Но в любом случае авторы работы считают, что гравитационное поле Красной планеты формировалось под значительным воздействием возвышенности Фарсида и связанной с ней глобальной деформацией Марса, происшедшей на ранней стадии его существования.
На основании подсчета ударных кратеров и анализа их расположения история планеты разделена на три эпохи: наиболее древнюю, нойскую (3.8-3.5 млрд лет назад; названа по имени библейского пророка Ноя), гесперийскую (3.55-1.8 млрд лет назад; названа в честь сестер-хранительниц яблок бессмертия) и последнюю по времени - амазонскую. Примерно половина радиальных и концентрических структур, которые относятся к возвышенности Фарсида и образуют основные тектонические черты всего региона, датируется нойской эпохой. Похоже, что к этому этапу относится и пик вулканической активности. К концу нойской эпохи нагрузка, связанная с формированием возвышенности, стала ощущаться в глобальном масштабе. Именно с тех пор и существуют Фарсидский трог и Аравийский выступ планетарной коры.
Большая часть характерных для Марса долин и «каналов» располагается среди южных возвышенностей нойского возраста; почти все истоки крупных «рек» и их многочисленных «притоков» находятся на возвышенности Фарсида. Эрозионная роль поверхностных вод достигла наивысшего уровня в конце нойской эпохи: это был период интенсивнейших преобразований марсианского ландшафта. А значит, климат той эпохи был значительно более теплым и влажным, чем ныне. Возможно, на него повлияли массовые выбросы CO2 и H2O во время излияний магмы. Исследователи считают, что при 100-километровой толщине упругой литосферы объем изверженных пород составил 3·108 км3; при их равномерном распределении по всей поверхности на планете образовался бы слой в 2 км. Если содержание воды в породах было таким же, как в базальтовых лавах Гавайских вулканов, на Марсе могли возникнуть атмосфера из CO2 с давлением около 1.5 бар и глобальный океан глубиной 120 м. Со временем излияние вулканических продуктов пошло на убыль, CO2 и H2O стали покидать атмосферу и воздушная оболочка менее чем за несколько миллионов лет резко сократилась. Вопрос о возможности жизни на Марсе в подобных условиях авторы не рассматривают.
Планетология
Странности топографии Эроса
Для изучения Эроса - малого тела Солнечной системы поперечником всего около 33 км - НАСА США направило 17 февраля 1996 г. полутонный космический аппарат «Near Earth Asteroid Rendezvous» («NEAR»). 14 февраля 2000 г. он вышел на орбиту вокруг астероида. По программе предполагался лишь многократный облет Эроса с орбиты этого рукотворного спутника, но достаточный запас топлива позволил ему по окончании миссии опуститься на поверхность астероида (Вибе Д.З. Рандеву с Эросом состоялось // Природа. 2001. №6. С.78-79), что и произошло 12 февраля 2001 г. Радиосигнал с аппарата «NEAR» продолжал поступать на Землю в течение еще более 2 недель после посадки. Ученые снова включили спектрометр, регистрирующий гамма-излучение, что дополнило данные, собранные на орбите.
К сожалению, возобновить получение фотоизображений не удалось, так как объективы телекамер оказались почти на одном уровне с поверхностью тела. Но последние фотографии, сделанные при самом подлете к Эросу, вызвали огромный интерес планетологов, никак не ожидавших увидеть такие черты его рельефа. Фотоизображения были продемонстрированы на конференции, срочно собранной в Университете им.Дж.Хопкинса в Лореле (штата Мэриленд).
«Пылевые озера» на поверхности Эроса.
За год работы аппарат получил около 160 тыс. высококачественных снимков Эроса. Одна из удивительных особенностей его рельефа - изобилие каменных обломков размером от нескольких сантиметров до полутора сотен метров. Подробные карты распределения каменных глыб построили П.Томас, Й.Веверка (P.Thomas, J.Veverka; Корнеллский университет, Итака, США) и их коллеги. На всей поверхности Эроса (1125 км2) они насчитали 6760 валунов диаметром более 15 м. На малой планете такие обломки могут иметь только ударное происхождение. И действительно, подробный анализ изображений показал, что около половины камней находятся внутри кратера диаметром 7.6 км, расположенного вблизи одного из окончаний астероида (авторы предлагают назвать кратер именем американского геолога и планетолога Ю.Шумейкера). Удивительно, что скорее всего из этого же кратера выброшены и все другие крупные валуны, сосредоточенные в основном в экваториальной области астероида. На то указывает численное моделирование траекторий разлета обломков при образовании кратера Шумейкер (вылетевшие из других кратеров распределились бы по поверхности иначе).
Ранее астрономы полагали, что обломки, образующиеся при столкновении астероида с метеорными телами, приобретают достаточно большие скорости, чтобы навсегда покинуть его гравитационное поле. Обилие валунов на поверхности Эроса и их связь с единственным кратером ставят перед учеными два вопроса. Во-первых, почему не разлетелись в космическое пространство обломки из кратера Шумейкер? Во-вторых, если гравитационное поле астероида все-таки сумело их удержать, где в таком случае обломки, связанные с двумя другими крупными кратерами - седлообразной впадиной Химерос на выгнутой стороне Эроса и Психеей на его вогнутой стороне? Ответа ученые пока не имеют. Есть основания полагать, что из трех кратеров самый молодой - Шумейкер, и потому более старые валуны либо уже разрушились, либо погребены слоем мелкодисперсного вещества, тоже вылетевшего из этого кратера.
С мелкодисперсным веществом (по аналогии с лунной почвой его называют реголитом) связана еще одна загадка Эроса. Местами, как правило, в кратерах и других углублениях, реголит образует на поверхности своеобразные «пылевые озера» - четко ограниченные россыпи с очень гладкой поверхностью. Судя по снимкам, в одно из таких «пылевых озер» или рядом с ним и приземлился «NEAR». Анализ структуры и оптических свойств поверхности «озер» и их «берегов» позволяет нарисовать следующую картину: пылевые частицы в какой-то момент потеряли сцепление и начали «стекать» по склонам к центру углубления, одновременно сортируясь по размеру; этот мелкозернистый материал осел на дне плоским выровненным слоем. Авторы открытия считают, что здесь сказывается электростатический эффект (подобный наблюдаемому на поверхности Луны): под влиянием солнечного излучения мельчайшие пылинки приобретают электрический заряд, поднимаются над поверхностью астероида, а затем под действием силы тяжести соскальзывают вниз. С наступлением ночи заряд пропадает, и к пыли возвращаются ее обычные свойства. Предварительные данные свидетельствуют в пользу этой гипотезы, хотя Томас признает, что она требует многочисленных допущений. Кроме того, если «электростатическая левитация» действует на Эросе, она должна работать и на других астероидах. Однако ничего подобного на снимках астероидов Гаспра и Ида, а также спутника Марса - Фобоса не обнаружено.
Странным выглядит также обилие крупных валунов диаметром более 8 м каждый; их, вероятно, насчитывается до 1 млн. Одно из объяснений предложил планетолог Э.Асфог (E.Asphaug; Университет штата Калифорния, Санта-Крус) совместно с коллегами-сейсмологами. Они полагают, что многочисленные сильные соударения Эроса с иными небесными телами так сотрясали его, что каменные обломки рассортировались: крупные и массивные поднялись к поверхности, а мелкие погрузились в глубь тела.
Nature. 2001. V.413. P.394, 396 (Великобритания);
Техника
Электромагнитный микромотор для жидкостных микросистем
Чтобы создать аналитические лаборатории субмиллиметровых размеров (так называемые лаборатории-на-кристалле, или биочипы), нужны миниатюрные механические, оптические, магнитные и электронные компоненты. Функционирование микрожидкостных систем биомедицинского назначения определяется качеством устройств для транспорта жидкостей по микроканалам и клапанов для ограничения этих потоков. При изготовлении таких устройств по полупроводниковой технологии приходится бороться с электростатическим эффектом, вызванным поверхностными зарядами. Магнитные же компоненты могут развивать бОльшие усилия и на значительном удалении в силу объемного характера магнитных сил.
Группа ученых из Калифорнийского университета представила недавно магнитный микромотор, в котором свободный ротор вращается в растворе при помощи статора, находящегося вне жидкости и состоящего из трех магнитомягких микрозондов с обмотками (Appl. Physics. Lett. V.79. №9. P.1399-1401). Каждая обмотка содержит 10 витков провода диаметром 25 мкм, которые наматываются вручную на зонд диаметром 50 мкм из мягкого ферромагнетика. Для увеличения градиента магнитного поля зонды электролитически затачиваются. Расстояние между зондами 100 мкм. Роль ротора выполняет однодоменный никелевый стержень длиной 40 мкм и диаметром 1 мкм, полученный гальваническим осаждением никеля в пористую подложку, впоследствии растворяемую. Массовый способ выращивания таких стержней хорошо отработан и недорог, так что ротор легко заменяется. Стержни погружаются в глицерин, который, во-первых, действует как смазка, а во-вторых, препятствует вертикальному движению роторов за счет сил поверхностного натяжения. По трем независимым каналам на катушки зондов подаются синусоидальные сигналы со сдвигом по фазе на 120°. При этом на ротор одновременно действуют силы притяжения и отталкивания от разных зондов.
Блок-схема электромагнитного микромотора. Внизу - фазовые соотношения между токами в микрообмотках (вид сверху). В другом варианте стержни погружают в воду (меньшее сопротивление обеспечивает большие скорости вращения) внутри плоской капиллярной трубки (сечение полости 500ґ50 мкм2, толщина стенки 40 мкм). Естественно, в микросистеме параметры камеры для роторов могут быть лучше согласованы с их размерами. Направление вращения ротора изменяется при смене направления тока в двух зондах. Пока получена скорость вращения ротора до 250 об/мин (ее ограничивает темп переключения каналов компьютером). Но скорость может быть и значительно выше благодаря малым массе, моменту инерции вращения ротора, индуктивности зондового узла.
Разработанный магнитный микромотор перспективен для применения в качестве мешалки, насоса и клапана в микромеханических устройствах.
Зоология
Все о размерах сцинковых ящериц
В зоологии накоплено столько сведений о самых разных видах, что, обобщая их, можно сделать довольно любопытные заключения. Это и проиллюстрировал А.Грир (Greer A. // J. Herpetol. 2001. V.35. №3, P.383-395 ) из Австралийского музея в Сиднее. Он сопоставил опубликованные данные о размерах всех известных в мировой фауне сцинковых ящериц - одного из самых крупных их семейств. Оказалось, что в нем насчитывается 1227 ныне живущих видов, и Грир нашел сведения о длине тела (без хвоста) 1206 из них! Поскольку ящерицы, как и другие пресмыкающиеся, растут всю свою жизнь, для характеристики их размера он брал максимальные известные параметры. Получилась впечатляющая кривая распределения видов по размерам.
Распределение видов в семействе сцинковых ящериц по размерам тела (без хвоста).
Самые мелкие сцинковые ящерицы встречаются в Австралии. Это - представители рода Menetia, длина их тела не превышает 3 см. Например, взрослые M.maini не бывают крупнее 28 мм. Эти крошечные стройные ящерицы живут в сухих лесах северной части континента. А самый крупный представитель семейства - южноафриканский Acontias plumbeus, у него длина тела достигает почти полуметра. Однако крупных видов среди сцинковых ящериц относительно немного. Большинство из них явно тяготеют к малым формам. Наиболее популярный размер - 55 мм. Такая длина тела зарегистрирована у 33 видов! Любопытно, что и среди ископаемых сцинков нет видов более крупных или более мелких, т.е. ныне живущие представители семейства полностью реализуют физиологически допустимый диапазон размеров. Явная эволюционная тенденция к миниатюризации этих ящериц ограничивается, вероятно, тем, что им приходится откладывать яйца, размеры которых уменьшить гораздо труднее; и чем мельче вид, тем относительно крупнее и массивнее оказываются яйца у его представителей. Крупные и мелкие виды сцинков различаются по образу жизни. Миниатюрные чаще встречаются в пустынных и засушливых местах обитания (что, казалось бы, удивительно: ведь по механическому соотношению поверхности и массы тела именно мелкие животные должны больше страдать от сухости и перегрева). С другой стороны, среди сцинков-великанов больше роющих видов; у них более разнообразная диета, преобладают живородящие виды. Грир обратил внимание и на то, что среди сцинков-великанов немало обитателей небольших океанических островов. Возможно, они выжили только благодаря отсутствию хищников. Кстати сказать, среди видов сцинков, исчезнувших с лица Земли за последние 200 лет, крупных относительно больше, чем мелких.
Интересно, что аналогичную картину распределения видов по размерам тела ранее получили для другого многочисленного семейства - гекконовых ящериц. Это позволяет предполагать, что эволюция размеров в обеих группах происходила под воздействием сходных факторов.
Этология
Вся мудрость жизни - у слонихи
Как известно, африканские слоны (Loxodonta africana) обычно образуют семейные группы, возглавляемые самкой (как правило, старейшей в стаде). Именно она дает команду перейти с одного участка на другой, предупреждает об опасности, наводит в случае необходимости порядок в семье и т.п. Все это требует от нее хорошей информированности об окружающем мире.
Специалисты по экспериментальной психологии животных К.Мак-Ком (K.McComb; Сассекский университет в Брайтоне, Великобритания), С.М.Дюран (S.M.Durant; Зоологический институт в Лондоне), С.Мосс и С.Сайялель (C.Moss, S.Sayialel; Фонд исследований африканской природы, Найроби, Кения) в течение 28 лет наблюдали за жизнью примерно 1700 слонов в национальном парке «Амбосели» в рамках международного проекта «Изучение кенийских слонов». 20 групп этих животных перемещались по саванне независимо друг от друга, но время от времени как целые семьи, так и отдельные особи встречались.
Исследователи записывали на магнитофоны издаваемые слонами звуки, а затем воспроизводили их и наблюдали за реакцией животных. Услышав голос неизвестного слона, самки загораживали собой детенышей, чтобы уберечь их от опасности. Знакомый же голос не вызывал у них беспокойства. Однако группы сильно разнились по способности распознавать «своих» и «чужих». Некоторые семьи начинали занимать оборону, даже услышав голос знакомого слона, другие же оценивали ситуацию правильно.
Оказалось, что поведение слонов четко зависит от возраста главы семьи. Кроме того, опыт старейшей самки облегчает жизнь молодым, делает ее более безопасной и, следовательно, влияет на плодовитость рода - очень часто в группах, где правит наиболее пожилая слониха, рождается больше детенышей (в пересчете на одну самку).
Из этого следует важный вывод: браконьер, убивший старейшую самку, наносит непоправимый ущерб всей семье.
Геофизика
Вода как смазка литосферы
Известно, что в процессах плитовой тектоники решающим фактором является субдукция - погружение поверхностной плиты земной коры в глубины мантии. Однако до сих пор оставалось неясным, что инициирует субдукцию в конкретном месте и в определенное время. Этим вопросом задалась международная группа геофизиков, возглавляемая К.Регенауэром-Либом (K.Regenauer-Lieb; Швейцарская высшая техническая школа в Цюрихе) при участии американских специалистов. Они построили нелинейную компьютерную модель процесса субдукции высокой разрешающей способности (менее 1 км), учитывающую реологию (текучесть) литосферы.
Чтобы заставить участок холодной жесткой литосферы, имеющей отрицательную плавучесть, опускаться в мантию, необходима термохимическая неустойчивость. Такая неустойчивость может медленно возникать в ходе длительной (примерно 100 млн лет) и все возрастающей нагрузки на литосферу за счет накопления осадочных пород в зоне контакта двух плит. В результате образуется ослабленная зона, которая готова погрузиться под жесткую литосферную плиту.
Но начало субдукции, как установили исследователи, должна положить вода. Моделирование показало, что именно ее избыток приводит к возникновению двойной обратной связи (термоэластичной и термореологической), когда вода служит как бы смазочным материалом для движения крупной литосферной массы. Вода и термомеханическая обратная связь в состоянии создать в литосфере узкую (менее 600 м) сдвиговую зону с низким уровнем вязкости.
Вулканология. Океанология
Открыты вулканы на дне Ледовитого океана
В начале 2001 г. ученые, работавшие на борту американской подводной лодки «Hawkbill», которая проводила съемку дна Северного Ледовитого океана в высоких широтах, открыли два не известных ранее действующих вулкана. Севернее архипелага Северная Земля (86°с.ш., 85°в.д.) звуколокаторы обнаружили два островершинных поднятия неправильной формы высотой »500 и 1000 м. Эти горы находятся в восточной части протянувшегося более чем на 1 тыс. км подводного хребта Гаккеля (Тиде Йорн, Драчев С.С., Шевченко В.П. Экспедиция AMORE-2001 в Центральную Арктику // Природа. 2002. №5. С.47-51), который разделяет котловины Нансена и Амундсена.
Высокая степень отражения звуковых волн говорит о том, что вершины поднятий голые, т.е. почти не покрыты свежими осадками; они сложены молодыми базальтами. Этот факт, а также обнаруженные здесь характерные линейные магнитные аномалии позволили группе американских геофизиков во главе с М.Х.Эдвардсом (M.H.Edwards; Гавайский институт геофизики и планетологии) прийти к выводу, что в исследуемом районе под океанским дном идут вулканические процессы. Построенная учеными математическая модель показала: горные породы плавятся здесь очень медленно, что объясняется, в частности, малой (1.0-1.3 см/год) скоростью спрединга.
Возможно, на дне Северного Ледовитого океана находится еще не один вулкан, ждущий своего открытия: еще в январе-сентябре 1999 г. сейсмические станции зарегистрировали рои слабых землетрясений с эпицентрами, находящимися недалеко от одной из обнаруженных гор. Подобных событий в пределах хребта Гаккеля не зафиксировано в сейсмических архивах за последние 100 лет - видимо, здешний вулканизм весьма молод и от него еще можно ожидать новых проявлений.
Nature. 2001. V.409. №6822. P.808 (Великобритания);
Вулканология. Метеорология
Необычное облако над антарктическим островом
Гряда о-вов Баллени вытянута на 160 км вдоль Земли Виктории (Антарктида) и представляет собой южную оконечность подводного горного хребта, протянувшегося на север от Новой Зеландии. Самый южный из них - о.Стердж (длина 44 км). Извержений на нем не наблюдалось по крайней мере последние полвека. Из других островов группы вулканическая активность была отмечена на о.Баки (1839 и 1899) и на о.Янг (1839).
12 июня 2001 г. Ю.Даулинг (Eu.Dowling; Национальный центр по наблюдению за льдами, Вашингтон, США), изучая ледовую обстановку в море Росса по данным со спутников «NOAA-14, -15 и -16», обнаружила необычное облако размерами 20ґ200 км2, нижний край которого нависал над о.Стердж. Его вершина находилась на высоте около 6 тыс. м, состояло оно в основном из замерзших паров влаги (t » –53°С), а частиц пепла не содержало.
Информацию проанализировали специалисты Национального управления США по изучению океана и атмосферы, а также австралийские, американские и новозеландские ученые из Консультативного центра по наблюдению за взвешенным в атмосфере вулканическим пеплом. Сначала предположили, что это «флажок» (нередко встречающееся в горах образование, вытянутое над вершиной), возникший при формировании плотных перистых облаков. Однако вершина острова (1167 м над ур.м.) ниже пиков соседних островов Янг и Баки (1350 и 1239 м над ур.м. соответственно). Значит, «флажок» только над ним вряд ли мог возникнуть без вулканического воздействия. Однако никаких землетрясений, обычно сопровождающих извержение, в 100-километровом радиусе от о-вов Баллени с 6 по 20 июня 2001 г. зарегистрировано не было. И все же метеорологи, сейсмологи и вулканологи пришли к выводу, что необычное облако порождено активностью малоизвестного вулкана на о.Стердж. Сыграла свою роль и топография практически недоступной местности острова, сплошь покрытой ледником, таяние которого также обеспечивало облачность влагой.
Bulletin of the Global Volcanism Network. 2001. V.26. №.5. P.2 (США).
Археология. Палеоклиматология
Судьба гренландских викингов
Уже не один век специалисты пытаются ответить на вопрос о судьбе скандинавских колонистов, поселившихся в Гренландии более тысячи лет назад. Несмотря на многочисленные следы их пребывания на свободных ото льда берегах острова, причины исчезновения викингов оставались загадкой. В качестве гипотез назывались: их растворение среди более многочисленных аборигенов, предков современных эскимосов (иннуитов); резня, якобы устроенная местными жителями; эпидемия чумы, завезенной из средневековой Европы. Однако ни одно предположение не имело доказательств.
Несколько проясняют проблему результаты недавних раскопок, проведенных в заброшенном хуторе Нипаатсок, в 80 км к востоку от пос.Нуук (юго-запад Гренландии), группой датских археологов во главе с Е.Арнеборг (J.Arneborg; Национальный музей в Копенгагене). Было изучено около 2 тыс. предметов быта древних поселенцев, в том числе искусно изготовленные замки и ключи (аборигены не знали железа), табуреты из китовых ребер, деревянная (своих лесов на острове нет) прялка с 80 гирьками к ней - самое крупное подобное приспособление из когда-либо обнаруженных на севере Атлантики (о скандинавских переселенцах см. также: Пирамиды принадлежат норманнам или иннуитам? // Природа. 2000. №8. С.77; Древние скандинавы в американском Заполярье // Там же. №12. С.79.).
Нипаатсок, как и другие поселения Западной Гренландии, возник около 1000 г. Во времена расцвета здесь проживало приблизительно 1500 жителей - огромное количество даже для сегодняшней Гренландии. Однако 350 лет спустя поселок полностью обезлюдел (в южной части острова викинги жили еще примерно 100 лет). Шесть веков исчезнувшее поселение скрывалось под мощным слоем песка, принесенного ледником. Теперь, вскрытое археологами, оно рассказало, что причиной ухода древних скандинавов стали изменения климата.
В середине XIV в. в Северном полушарии наступил малый ледниковый период, и жить в Гренландии, за исключением самых южных районов, стало невозможно. По мнению специалиста в области арктической археологии Ч.Швегера (Ch.Schweger; Университет провинции Альберта в Эдмонтоне, Канада), гренландские викинги пытались противостоять похолоданию, но сдались, когда язык ледника спустился в долину: каждое лето его частичное таяние увеличивало загрязнение питьевой воды и приносило все новые слои песка и гальки на поля и пастбища. (Сегодня край ледника находится примерно в 10 км от Нипаатсока.)
Ничто не свидетельствует о поспешном бегстве. Почти все найденные предметы поломаны - люди, переселявшиеся организованно, просто бросили их за ненадобностью. Благодаря слою песка и вечной мерзлоте сохранились органические остатки: одежда из шкур, деревянные изделия. А вот цельных скелетов домашних животных, свидетельствующих об их гибели, нет - жители увели скот на новые места. Исход людей был мирным - никаких следов битвы не обнаружено, - так что гипотеза о столкновении с аборигенами отпадает. Найдено, правда, немало предметов, принадлежавших древним эскимосским охотникам и рыболовам. Однако все они захоронены в верхних слоях почвы, так как аборигены использовали Нипаатсок в качестве стоянки уже после того, как его бросили европейцы.
Единственный гренландский участник раскопок, археолог Й.Берглунд (J.Berglund) указывает, что архитектура жилищ викингов отвечала изменявшимся климатическим условиям: поначалу поселок состоял из отдельных землянок и полуземлянок, но за четыре века он постепенно превратился в одно большое жилище, разделенное на комнаты (их количество достигало 40), что позволяло экономить топливо.
Похолодание привело к сокращению стада коров и овец - им стало негде пастись. Анализ пищевых отходов и человеческих останков свидетельствует, что поселенцы все более переходили с продуктов земледелия и животноводства на рыбу и мясо тюленя. Местные ткачи стали примешивать к шерсти домашних животных значительные количества шерсти карибу (северного оленя), белых медведей, песцов и волков, что также говорит о переменах в укладе жизни, связанных с климатическими процессами. А в местной экономике играли роль иные факторы: с XIV в. европейцам стали доступны слоновьи бивни африканского происхождения, и закупка более дорогого моржового клыка - важнейшего предмета экспорта гренландских колонистов, шедшего на художественные поделки и украшения, - стала невыгодной.
В 1347-1350 гг. в Европе свирепствовала эпидемия чумы, которая унесла около трети населения. По ее окончании с окраин материка в центр двинулись потоки людей, привлеченных новыми экономическими возможностями. В условиях меньшей плотности населения в Европе гренландским викингам предоставилась альтернатива: одичать (жить, как местные эскимосы) или переехать в более теплую Исландию или на родину предков, в Скандинавию, сохранив таким образом европейский образ жизни.
Есть свидетельства, что последние белые поселенцы Гренландии отступили в Исландию. Некоторые историки полагают, что Колумб, совершая в 1480-х годах плаванье у исландских берегов, встречался с викингами и от них впервые услышал о существовании Америки, куда и направился осознанно десятилетием позже.
В любом случае изучение судьбы самого северного (и одновременно самого западного) европейского аванпоста проливает яркий свет не только на историю, но и на особенности поведения человека в изменяющихся природных условиях.
Science Times. 2001. May 8. P.5 (США).
КАЛЕЙДОСКОПТехника
Светящиеся солдаты
Во время войны в Персидском заливе пилоты американских ВВС иногда поражали позиции союзных войск, принимая их за подразделения иракской армии. Конечно, из кабины самолета, на скорости 600 км/ч, пилоту нелегко отличить своих от противника. Для решения этой проблемы комитет экспертов, возглавляемый М.Лэдишем (M.Ladisch; Университет Пердью, штат Индиана, США), предложил примешивать в пищевой рацион солдат биологический маркер, который впоследствии выходит из организма через поры кожного покрова и с выдыхаемым воздухом. Благодаря специальным детекторам, которые должны устанавливаться на боевых самолетах, летчики смогут увидеть свои боевые порядки окутанными своеобразным свечением. Ожидается, что оно будет устойчивым в течение суток. Чтобы противник не создал путаницу аналогичным приемом, маркер, а следовательно, и характер свечения, может меняться каждый день.
Предлагаемый метод по своему назначению схож с уже известной электронной системой IFF (Identification Friend or Foe), которая устанавливается на самолетах, чтобы радиолокационные станции могли отличать своих от чужих. Поскольку код системы периодически меняется, противник не может им воспользоваться.
Физика. Охрана окружающей среды
Баварский реактор: запуск откладывается
В середине 2001 г. в Гархинге под Мюнхеном (земля Бавария, ФРГ) было завершено сооружение нового атомного реактора, предназначенного для производства нейтронов в исследовательских целях. Строительство и оснащение обошлось примерно в 500 млн долл. Однако запуск его многократно откладывался: правительство ФРГ, образованное коалицией социал-демократов и «зеленых» (традиционных противников АЭС), не давало на это окончательного разрешения.
Дело в том, что реактор должен использовать в качестве топлива высокообогащенный уран, потенциально применимый при создании ядерного оружия. Федеральные власти требовали, чтобы он был до 2006 г. переориентирован на уран средней обогащенности. Этому противились специалисты и правительство Баварии, утверждая, что такой переход технически невозможен. В конце 2001 г. стороны, наконец, нашли компромисс: решено растянуть процесс переключения на новое топливо на 10 лет, что, по мнению видного физика В.Петри (W.Petry; Мюнхенский технический университет), вполне реально.
Еще одно препятствие связано с вопросом о радиоактивных отходах реактора. Федеральный министр Ю.Триттин (J.Trittin) отказывается давать разрешение, пока ему не будет предоставлен приемлемый план хранения подобных материалов.
Постоянные задержки уже привели к тому, что некоторые талантливые исследователи отказались от участия в работе; руководство проекта опасается еще большего их исхода в случае дальнейшей неопределенности.
Этология
Как мать и дитя ушастых тюленей находят друг друга
Самое главное для детеныша ушастого тюленя - острый слух: через несколько дней после появления его на свет мать уплывает на одну-две недели в океан на промысел рыбы. Если малыш в гомоне соплеменников на лежбище не сможет выделить ее голос и откликнуться, он будет обречен на голодную смерть.
И.Шарье (I.Charrier; Университет Жан-Монне в Сент-Этьене, Франция) изучала южных морских котиков (Arctocephalus tropicalis) из рода ушастых тюленей, обитающих на о.Амстердам (владение Франции в Индийском океане) и пришла к заключению, что после рождения детеныша мать затрачивает от двух до пяти дней на то, чтобы он запомнил ее голос. Если мать в этом не уверена, она даже может отложить выход на охоту.
Космические исследования
Искусственный спутник Земли «Ikonos-2»
В конце 1999 г. на орбиту вышел научно-практический коммерческий спутник «Ikonos-2», принадлежащий американской корпорации «Space Imaging» (запуск «Ikonos-1» окончился неудачей). Аппарат массой 720 кг запущен с помощью ракеты-носителя «Athena-2» с космодрома Ванденберг (штат Калифорния). Его круговая околополярная орбита (высота 681 км, наклонение 98.1°, период 98 мин) синхронизована с Солнцем. Спутник предназначен для построения и передачи цифровых изображений нашей планеты.
«Ikonos-2» снабжен панхроматическим и мультиспектральным датчиками с высоким разрешением (один и около четырех метров соответственно), что позволяет различать небольшие объекты (например, проселочные дороги и отдельно стоящие деревья) и составлять карты масштабом 1:10 000. Благодаря цифровой форме получаемых материалов данные дистанционного зондирования не нужно сканировать, а фотоизображения - дополнительно обрабатывать. Все это дает возможность использовать информацию для мониторинга окружающей среды, геологических и геофизических исследований, прогноза урожая, для нужд транспорта и других целей, не прибегая к аэрофотосъемке.
В 2000 г. «Ikonos-2» сфотографировал около 24 млн км2 земной поверхности. Получено около 200 тыс. снимков, в том числе подробнейшие изображения египетских пирамид, Голливуда, Мекки (Саудовская Аравия) и т.д.
С 2001 г. компания-владелец спутника ведет продажу полученных материалов.
Археология
Суда-призраки из Венецианской лагуны
В 1348 г. монахи, проживавшие в монастыре на о.Сан-Марко, расположенном неподалеку от Венеции, пытались предотвратить его затопление. Настоятель монастыря решил, что для этого достаточно пришвартовать к берегу корабли. Венецианский дож предоставил в его распоряжение 38-метровую галеру «Королева Средиземноморья» и плоскодонное посыльное судно. Увы! Их затопило вместе с монастырем.
Недавно во время осушения этой части лагуны в иловой толще были обнаружены два прекрасно сохранившихся судна - уникальный материал для изучения технологии средневекового кораблестроения. Однако у итальянских археологов для этого было всего 10 дней: оказавшись на открытом воздухе, деревянные части быстро разрушались. Тем не менее ученые успели исследовать отдельные судовые конструкции, а кроме того провели точную привязку местоположения находки по Глобальной системе позиционирования (GPS).
Sciences et Avenir. 2001. №656. P.26 (Франция).
РЕЦЕНЗИЯ
Г.И.Абелев
50 ЛЕТ В ИММУНОХИМИИ ОПУХОЛЕЙ.
М.: Российский онкологический научный центр им.Н.И.Блохина, 2001. 191 с.© Л.Киселев
Радость познания
Л.Л.Киселев
академик РАН
Институт молекулярной биологии им. В.А.Энгельгардта РАН
Москва«Методы всю жизнь имели для меня совершенно особое значение…» Это первая фраза первой главы из небольшой по объему, но очень емкой по содержанию и блестящей по форме книги Г.И.Абелева, академика, лауреата премии «Триумф», одного из классиков современной иммунологии и иммунохимии. Эта фраза сразу же определяет стиль изложения, его направленность, и мне кажется, что привлекательность книги состоит именно в ее цельности, внутренней гармонии.
Научное творчество крайне индивидуально, как индивидуальны и непохожи друг на друга талантливые актеры - представители другой творческой профессии. В биологии одаренные люди также резко отличаются по способу действий и характеру научного мышления. Упомяну только двоих - нобелевского лауреата Ф.Крика и дважды нобелевского лауреата Ф.Сэнгера. Первый - образец мощи теоретика, мыслителя, аналитика, эрудита - вспомните об адапторной теории белкового синтеза, о генетическом коде, о двойной спирали ДНК. Второй - создатель двух фундаментальных методов современной молекулярной биологии и биохимии - расшифровки первичной структуры белков и нуклеиновых кислот. Оба оказали огромное влияние на современную науку, но как бы с двух противоположных концов, если коротко - идеи и методы.
Бессмысленно обсуждать, что или кто главнее в этих двух формах проявления научного мышления - одно невозможно без другого, одно порождает другое. Новые идеи для своей экспериментальной проверки вынуждают создавать новые методы. Методы, постоянно развиваясь и совершенствуясь, позволяют делать новые наблюдения, нуждающиеся в новом теоретическом осмыслении.
Книга Абелева чрезвычайно интересна тем, что в ней на примере развития иммунохимии опухолей выпукло прослеживаются эти подчас достаточно непростые и опосредованные, но всегда сохраняющиеся взаимоотношения идеи и метода, их диалектика. Автор опирается на свой собственный, личный экспериментальный (более чем 50-летний!) опыт лабораторной работы. Более того, его работа принесла отечественной школе иммунохимии мировое признание, и поэтому мы четко видим и остро ощущаем, как работает мысль исследователя, что эта мысль велит делать рукам и как умные руки делают голову умнее.
Книга написана настолько точно и прозрачно, ярко и общедоступно, что возникает постоянный соблазн не столько ее обсуждать, сколько приводить из нее обширные цитаты, которые ни в каких комментариях не нуждаются. «Только те проблемы, к которым не было готовых методических подходов, казались мне по-настоящему интересными и стоящими. При этом меня привлекала не техническая сторона метода, а его разрешающая способность, возможность расчленить сложный многокомпонентный или чисто эмпирический феномен на составляющие, понятные или элементарные компоненты, т.е. решить изучаемую задачу. Разработать или найти разрешающий метод казалось мне всегда более важным и интересным, чем даже получить искомый результат» (с.8-9).
Я предвижу, что подобная декларация может вызвать у одних читателей недоумение, а у других даже протест. Разве цель науки не новое знание? Метод - лишь инструмент познания, а не само познание. Можно создать необыкновенно совершенную лопату, но все-таки главное - как с ее помощью выкопать из земли зарытый клад…
Культ метода, нежелание работать «по протоколам», пронизывает всю книгу. Хорошо это или плохо? Вопрос риторический, праздный, на который уже дан (и давно) предельно четкий ответ: только новые методы дают возможность получить принципиально новые результаты, и только новые теории позволяют такие результаты осмыслить, ввести их в логическую канву науки, породить не новый феномен, а новое знание. Вся книга Абелева, от первой до последней страницы, - иллюстрация этого достаточно очевидного, но не всегда произносимого вслух тезиса.
Перечислю методы, обсуждаемые в первой главе: сепараторы; электронная микроскопия; иммунодиффузия (Абелев и его сотрудники внесли огромный вклад в совершенствование и развитие этого метода); обратный локальный гемолиз, иммунофильтрация; изотахофорез; иммуноафинная электрохроматография; иммунодиагностика. Эти методы либо разрабатывались заново, либо уже имевшиеся серьезно модифицировались. Их развитие целиком определялось той глобальной научной задачей, которая стояла перед лабораторией - найти антигенные различия между нормальными и опухолевыми клетками. Это направление было создано Л.Зильбером, предложившим первый метод (анафилаксию с десенсибилизацией), позволивший обнаружить специфические опухолевые антигены (1948-1951). Затем оно было блистательно развито Абелевым и его сотрудниками сначала в отделе Зильбера (1955-1966), а после его смерти - в Институте эпидемиологии и микробиологии АМН (1967-1971) и в Онкоцентре (с 1972 по настоящее время).
Главы 2 и 3 посвящены a-фетопротеину - белку, сыгравшему особую роль и в научной биографии Абелева, и в развитии иммунодиагностики рака. В них обнажена логика научного поиска - то, что часто исчезает за строгим академичным изложением в научных публикациях. Между тем именно эта логика и отличает истинно творческую личность в науке от эпигонов, способных лишь следовать чужой логике и ее копировать.
Зильбер, Абелев и их коллеги были первопроходцами, они могли учиться только на своих ошибках и опираться только на свою интуицию и логику. Об этом прекрасно рассказано, это бесполезно пересказывать - надо прочесть.
Благодаря совершенным по тому времени методам удалось найти белок (антиген), обнаруживавшийся только в гепатоме, но не в печени взрослых мышей. Однако вскоре выяснилось, что этот белок (позже названный АФП), встречается также в эмбриональных клетках и в сыворотке эмбрионов в огромных по сравнению с гепатомой количествах. Иными словами, a-фетопротеин характерен и для эмбриональных тканей и для гепатом. Интересно, что эмбрионы были взяты в опыт просто как один из многих контролей, а совсем не с целью поиска эмбриоспецифических белков. В науке хороший контроль - половина успеха.
Открытие АФП, обнародованное в 1962 г. на Всемирном противораковом конгрессе в Москве в присутствии всех ведущих онкоиммунологов, стало отправной точкой в изучении эмбриоспецифических антигенов, занявших важное место в современной биологии развития, онкологии, иммунологии и клеточной биологии. История 40-летнего изучения этого белка, предельно кратко описанная в книге, читается как увлекательный детектив, где точные опыты опровергают собственные гипотезы, а новые гипотезы для своей проверки требуют либо новых методов, либо модификации старых.
В 60-е годы, когда публикации отечественных ученых за рубежом требовали разрешений, согласований и не приветствовались, приходилось печатать статьи в «домашних» журналах. К сожалению, они обладали двумя огромными недостатками - не переводились на английский (большинство не имело даже резюме на английском языке) и поэтому информация была недоступна для остального научного мира, где господствовал (как и сейчас) английский; кроме того, объем журналов был невелик, типографский процесс долог и сложен, рецензирование крайне медленное. Абелев пишет о том, как его статья, содержавшая приоритетные данные по АФП, пролежала в редакции «Вопросов медицинской химии» два года (!!!) - она была сдана в печать в 1965 г., а вышла в свет только в 1967 г. Такая ситуация, сохранявшаяся вплоть до середины 80-х годов, стоила отечественной науке бесчисленных потерь приоритетов, изоляции от мировой науки и резкого снижения авторитета нашей науки за пределами страны.
Сегодня в восприятии медиков и биологов АФП - в первую очередь маркер гепатом человека, т.е. средство иммунодиагностики, широко применяемое в клинике. АФП - идеальный, классический пример того, как сугубо теоретическое, фундаментальное исследование (напомню, что Зильбер для доказательства вирусной теории происхождения рака сразу после войны начал поиск специфических антигенов опухолей, предполагая их вирусное происхождение) логикой своего развития привело к использованию обнаруженного явления в клинике, стало сугубо прикладным. Прекрасный урок тем, кто не осознает очевидной для любого ученого истины: любое практическое применение питается, вытекает из развития науки «антипрактической», истинно фундаментальной.
К счастью, строго и подробно написанная статья Абелева (Cancer Research. 1968. V.28. P.1344-1350) прочно закрепила за отечественной наукой приоритет в открытии и изучении АФП и его использовании в диагностике гепатоцеллюлярных карцином. Эта классическая работа до сих пор имеет огромный индекс цитирования. Можно только догадываться, как был бы счастлив Зильбер, доживи он до полного мирового признания работ своего любимого ученика, который посвятил эту книгу своему учителю.
Замечательно, что со времени открытия АФП как маркера гепатоцеллюлярного рака до выпуска надежного, общедоступного и дешевого диагностикума прошло всего несколько лет. В большинстве других случаев печальная отечественная практика свидетельствует о том, что этот процесс может занять десятилетие и больше, а то и вообще кончиться ничем.
Широкая международная проверка в Африке, проведенная под эгидой Всемирной организации здравоохранения и Международного агентства по изучению рака, полностью подтвердила надежность АФП как диагностического маркера. Успех дорого обошелся Абелеву - он стал «невыездным», а его отдел подвергся гонениям. Дело не ограничилось полным прекращением научных контактов лаборатории Абелева с мировым научным сообществом. Была снята вакансия члена-корреспондента АМН, предназначавшаяся для Абелева. Не получил Государственной премии коллектив, впервые в мире создавший иммунодиагностический тест на рак (С.А.Абелев, Ю.С.Татаринов, Н.И.Переводчикова и др.), хотя исследователи прославили свою страну и отечественную науку. Молодые читатели, к счастью, малознакомые с советской госпартсистемой, могут прочитать об этом в книге.
Сейчас АФП-тест можно сделать в любой крупной больнице России, а также в любой стране мира. В Африке и Юго-Восточной Азии, где рак этой локализации широко распространен, тысячи людей, прошедших тестирование, наверняка не знают ни имени Абелева, ни других исследователей, которые проделали тернистый путь от первых наблюдений на мышах до рутинного диагностикума для людей.
Работы, связанные с АФП, по своему теоретическому и практическому значению далеко вышли за пределы одного органа или одной формы рака. Они дали мощный толчок, проложили путь к обнаружению других эмбриоспецифических и онкофетальных антигенов, а также органоспецифических антигенов (глава 4).
С 1980 г. существует Международное общество раково-эмбриональной биологии ISOBM (International Society Oncodevelopmental Biology and Medicine), под эгидой которого проходят международные конференции, издается журнал. ISOBM официально считает своим истоком открытие АФП. Именно с него началась эра иммунодиагностики рака, которая продолжает набирать силу.
Размеры рецензии не позволяют обсуждать вопросы, хотя и кратко изложенные в главах 4 и 5, но первостепенные для онкоиммунологии. Не будем лишать читателя удовольствия самостоятельно познакомиться с этими главами, тем более, что их богатое содержание и телеграфный стиль изложения этому только способствуют.
Радость познания, несмотря на подчас мучительность этого длительного, фактически бесконечного процесса, столь глубока и доставляет ученому ни с чем не сравнимое удовольствие, что вполне естественно желание поделиться этими чувствами с другими, только начинающими свой путь в науке. Абелев в течение 38 лет читает курс лекций на биофаке МГУ, сначала по иммунохимии, а теперь он охватывает молекулярную и клеточную иммунологию. Об этом можно прочитать в 6-й главе, в которую органично включен рассказ о популяризации биологии, которой автор книги занимается давно и успешно.
Глава 7 посвящена научной этике и финансированию науки, вечной проблеме взаимоотношений между фундаментальной и прикладной наукой. Здесь очень четко сказано о самом главном - о необходимости сочетать для фундаментальной науки финансирование базисное и по гранту, о бессмысленности и вредности администрирования в науке, о попытках «руководства» фундаментальной наукой. Автор вспоминает о пике «административного восторга» в 70-е годы, когда командование наукой стало частью государственной политики.
В начале нового века эти тенденции опять дают о себе знать. Мы снова слышим о «концентрировании усилий», о «дублировании», о борьбе с «распылением средств», о «реорганизации академий». Значит, эти страницы книги, увы, и сейчас актуальны, значит, за 30 лет, несмотря на смену политического строя, почти не изменились взаимоотношения науки и общества. По-прежнему отсутствует понимание того, что фундаментальная наука развивается по своим собственным, присущим ей законам, и логика ее не зависит ни от воли «руководящих кадров», ни даже от воли самих ученых. Она, а не приказы и постановления вышестоящих инстанций, диктует каждому из нас, какие опыты следует ставить и над какими проблемами биться. Именно поэтому во всех странах мира, где основу процветания создает бурно развивающаяся фундаментальная наука, ее финансирование всегда берет на себя государство и не перекладывает эти обязанности на кого-то другого.
Прикладная же наука, целиком питающаяся плодами фундаментальной, живет по совершенно другим законам, откликаясь на потребности общества, двигая вперед экономику за счет негосударственных источников финансирования. В России, как и раньше, сохраняется глубокое непонимание роли и места фундаментальной науки в обществе, что катастрофически сократило научный потенциал страны за счет почти полного исчезновения из отечественной науки молодого (25-35 лет) и среднего (35-45 лет) поколений.
Рыночные отношения, усиленно внедряемые сейчас в науку в целом (а не в прикладную науку, где они оправданы), уже привели к тяжелым этическим проблемам. Источники финансирования все больше контролируются в явной или скрытой форме чиновниками, старшим поколением научной элиты, администрацией научных учреждений, фондов, министерств, а активно работающие ученые все меньше могут влиять на распределение тех скудных средств, которые еще выделяются государством.
Абелев вспоминает о том, как отдел, руководимый им в Институте им.Н.Ф.Гамалеи АМН, громил его тогдашний директор. Отдел удалось сохранить и перевести в Онкологический научный центр АМН благодаря солидарности, проявленной нашими выдающимися учеными В.А.Энгельгардтом, Б.Л.Астауровым, И.Г.Петровским, И.М.Гельфандом. Важную положительную роль сыграл и тогдашний директор Онкоцентра Н.Н.Блохин.
Абелев пишет о своих учителях в науке и в жизни - А.Н.Белозерском, у которого в студенческие годы начался его научный путь, и Зильбере, в отделе которого он прошел путь от старшего лаборанта до заведующего лабораторией и доктора наук. Именно там было сделано открытие, которое останется навсегда в истории науки. Читая эти страницы, остро ощущаешь роль этической традиции, понимаешь, что роль наставника не сводится к обсуждению постановки опытов и их интерпретации (хотя это и обязательно), главное - научить жить в науке, следуя высоким примерам и будучи сам себе судьей. Зримая деградация этических норм в современной российской науке - проблема не менее острая и болезненная, чем нехватка финансирования. Поэтому чтение книги Абелева сейчас более чем актуально. Как ни парадоксально (а может быть, и закономерно?), в тоталитарном государстве нравственные ценности, в соответствии с которыми живет наука и ее сообщество, удалось сохранить, а в посттоталитарном они стремительно обесцениваются и научное сообщество даже не пытается этому противостоять.
Книга заканчивается полным перечнем публикаций лаборатории за 50 лет (1951-2001), включая тезисы, научно-популярные и публицистические статьи, что представляет ценность не только для иммунологов, онкологов, клеточных биологов, но и для интересующихся историей науки, изложенной одним из тех, кто эту историю и создавал.
Биохимия
НОВЫЕ КНИГИБИОХИМИЯ. КРАТКИЙ КУРС С УПРАЖНЕНИЯМИ И ЗАДАЧАМИ. Под ред. Е.С.Северина и А.Я.Николаева. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. 448 с.
Биохимия, особенно биохимия человека, стремительно развивается и становится все более важной базой для изучения патогенеза болезней, разработки методов их диагностики и лечения.
Болезнь, будь то сахарный диабет или атеросклероз, можно описать с разных точек зрения - морфологии (анатомии, гистологии), физиологии, в том числе биохимии. Последняя важна при изучении молекулярных основ строения отдельных клеток и всего организма в целом, патоморфологии и патофизиологии. Такой подход необходим для будущих врачей.
Учебное пособие состоит из двух частей. Одна из них - для самостоятельной работы, другая - для выполнения заданий на лабораторных занятиях. Материал структурирован по темам и удобен для усвоения. Курс предназначен для студентов медицинских вузов.
Океанология
В.С.Левин. КАМЧАТСКИЙ КРАБ: Биология, промысел, воспроизводство. СПб.: Ижица, 2001. 198 с.
Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus) - наиболее ценный представитель «восьминогих». Это чрезвычайно интересное морское беспозвоночное обитает на севере Тихого и Атлантического океанов. Вид, впервые описанный почти 200 лет назад, стал промысловым еще в начале XIX в. В прошлом столетии величина его вылова достигла огромных размеров - более 300 млн в год.
Наиболее серьезные изменения в распространении популяций и промысловых запасах камчатского краба произошли за последние 15 лет. К еще не вполне изученным вопросам биологии и этологии вида добавились экологические проблемы, возникшие в результате хозяйственной деятельности человека.
В книге рассматриваются систематика, морфология, распределение, особенности образа жизни и продукционные показатели камчатского краба. Специальный раздел посвящен состоянию промысла, воспроизводству и переселению популяций в другие регионы.
История науки
В.В.Синюков. АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ КОЛЧАК КАК ИССЛЕДОВАТЕЛЬ АРКТИКИ. Отв. ред. А.Н.Чилингаров. М.: Наука, 2000. 325 с. (Научно-биографическая литература)
Александр Васильевич Колчак (1874-1920) - сложная, противоречивая, спорная и во многом еще не раскрытая историческая личность. Он мечтал продолжить исследования, начатые Русской экспедицией Ф.Ф.Беллингаузена и М.П.Лазарева, в январе 1820 г. открывшей Антарктиду.
Колчак принимал участие в Русской полярной экспедиции 1900-1903 гг. как гидролог, картограф, гидрохимик и магнитолог, в тяжелейших условиях выполнив всю намеченную программу. Он возглавил спасательный отряд, снаряженный для поисков начальника экспедиции Э.В.Толля, астронома Ф.Зееберга и двух поморов-проводников.
Широко известен опубликованный им фундаментальный труд по гляциологии «Лед Карского и Сибирского морей». По инициативе Колчака специально для научных исследований были построены суда «Таймыр» и «Вайгач». Под его командой последний в 1910 г. совершил плавание к Берингову проливу. Императорское географическое общество единогласно наградило Колчака Большой Константиновской золотой медалью (1906).
Автор книги рассказывает о научной деятельности Колчака, которая до сих пор не получила заслуженной оценки, так как жизнь Александра Васильевича была наполнена драматическими эпизодами, связанными с исключительно сложными и широко известными событиями политического характера.
В основу книги положены архивные документы, отражающие события, которые замалчивались несколько десятилетий и по существу составляют национальную гордость отечественной науки.
История науки
А.М.Блох. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В ИНТЕРЬЕРЕ НОБЕЛЕВСКИХ ПРЕМИЙ: Факты. Документы. Размышления. Комментарии. Под ред. проф. А.И.Мелуа. СПб.: Гуманистика, 2001. 608 с.
Альфред Бернхард Нобель (1833-1896) - шведский инженер-химик. Учредил премию, присуждающуюся ежегодно (с 1901 г.) за выдающиеся заслуги в области физики, химии, медицины и физиологии, литературы, а также за деятельность по укреплению мира.
Созданный шведскими академиками в 1900 г. устав Нобелевского фонда предопределяет полную независимость выбора нобелевских учреждений от давления извне. Это сделало нобелевские награды поистине феноменом 20-го столетия и одновременно восстановило против них тоталитарные режимы разных стран.
В книге освещается история отношений между руководством Советского Союза и Нобелевским фондом на основе анализа взятых из российских и шведских хранилищ уникальных архивных документов (их общее число выражается трехзначной цифрой), подавляющая часть которых до этого никогда не публиковалась.
Автор, доктор геолого-минералогических наук и историк, известен своими публикациями по нобелистике, неоднократно печатался на страницах нашего журнала. Им собраны новые факты по истории отечественной науки, а также из жизни и творческой деятельности ряда советских и иностранных ученых, писателей и политиков.
